kroki

No krasno... Čujte, otkud Vam ta ideja da na javnom forumu ostavljate svoj broj mobitela? www.odvj-komora.hr pa potražite njega i onda sve dalje utanačite putem faksa. Srdačan pozdrav i puno sreće, Vaš Kroki

Poštovani anonimni, a možda i da Vam policija nosi cigle i radi mort? Prvo da li imate dozvolu za građenje toga? Ako imate, može deklaratorna odluka pa ćemo vidjeti dalje. Glede intervancije policija se pokreće tek post mortem iure pa radije Vi angažirajte par kršnih momaka koji se potpisuju prstom i lopatu u ruke, a ako nn počne rušiti onda zvati policiju, očevid, tražiti zapisnik od pp, pa actio negatoria. Srdačan pozdrav, Kroki

Privremena mjera u nedjelju… Kaj sutra morate to odnesti na poštu? Privremena mjera ovisi od konkretnog slučaja do slučaja. Npr. nalaže se Krokiju da odmah po dostavi ovog rješenja ukloni tenk ispred susjedove kuće jer će u suprotnom isto biti izvršeno po djelatnicima MUP-a čije troškove će Kroki snositi u cijelosti plus gablec, kava i pljuge… Nalaže se Krokiju osloboditi prilaz na česticu zkč br. xyz od šodera i drva koje je nametao na isti u periodu između subote i ponedjeljka te mu se zabranjuje takvo ili slično smetanje do okončanja postupka… Nalaže se Krokiju vratiti bundu, nakit i ključeve od auta svojoj bivšoj ljubavnici a koje će pribaviti od svoje sadašnje koja ni ne zna za bivšu ali će znat kad dobije ovo rješenje… E sad, Vi morate dokazati sve ono kaj se traži i kod smetanja posjeda, ukratko da onaj tko vas smeta nema ovlaštenje (protupravnost) te i sam čin smetanja a što više dokaza, to bolje (slikajte šoder, traktor, ljubavnicu). Dajte malo činjeničnog supstrata pa ak bu mi se dalo bum Vam napisal petit. Srdačan pozdrav Kroki

Poštovana Fantazijo, to je već pitanje tehničke prirode u koje ja neću ulaziti da ne bi nahrdao no vidim da imate iskustva sa računalima pa Vam evo mala naznaka. Ne mora host web page-a biti u rh. Sjećate se karaline riječke kad nobilo nije imao pojma što i kako pa je angažirao nekog amerikanca da mu to malo pojasni (valjda neka veza iz njegovih ranijih tajno službenih dana) i onda kad je pokušavao to ugasiti pa niš. Ma i da je sud presudio kako se radi o autorskom djelu nema teorije da bi ta rupetina ugasila site. Internet će pregaziti sve ali to mnogi kod nas još ne kuže. Nadam se da Vam je jasno jer Vam više neću na ovu temu odgovarati. Srdačan pozdrav Kroki

Poštovana Hrva-tico iz Vojvodine tj. sa Paga, sunce moje jadransko, recite, a što ne spavate u ove sitne sate? Jedina nekretnina za koju pita ovaj prethodni anonimni šilibajzer je ona između njegova dva uha. Ovak, navodite da nije provedena rasprava iza rođaka pa onda nije u zk vjerojatno ništa niti dirano ali uzmite u obzir da bez izvatka (e jesam prost) nema niš. To je njegov dio (suvlasnički u ½) koji je prešao na nasljednike ex lege ako nema oporuke i to zaboravite . Obzirom da Vam se žuri nemojte dirati u ostavinsku nego slobodno uzmite vještaka ili cepnite odoka ili kak god već hoćete ali samo formirajte cijenu a onda trk u gruntovnicu po izvadak i isti dan probajte sastaviti ugovor u kupoprodaji nekretnine u kojem ćete pridržati vlasništvo svog suvlasničkog dijela dok Vam kupovnina ne bude isplaćena u cijelosti (to će reć da nećete dat dozvolu upisa novom vlasniku, clausulu intabulandi , dok Vam lovica ne zašuška u džepu ili na računu). Glede korištenja nekretnine Vi imate pravo na zaštitu posjeda i to bi trebalo ići brzo. Petit tužbe ide otprilike ovak: «Nalaže se tuženima osloboditi prostor…predati ključeve (sredstvo posjedovanja)…te im se zabranjuje isto takvo smetanje ubuduće pod prijetnjom kazne…». Tako će glasiti i izreka. Ako je hitno, može i privremena mjera. Možda bi bilo dobro da uzmete odvjetnika ako imate nešto novaca ali nekog tko se s time bavi pa da to bude ekspeditivno. Agencije za promet nekretnina Vam ne bih preporučio jer sumnjam da netko nad njima obavlja nekakav iole spomena vrijedan nadzor i kontrolu. A onda kad sve to prodate i naplatite se u cijelosti dođite s ove strane krive Drine. Srdačan pozdrav, Vaš Kroki šuft i notorna budala, đubre i bivši partizan, luftiguz i diverzant, te dipl. iur. a možda u-skoro i mr.iur, majka ga rodila!

Gle, gle, čoeče, ti matr, pa branci rastura ki beba zvečku.

Tako je, na kolodvoru ili u Gajevoj se može zaraditi puno više i puno brže. Ili odeš u Sabor pa ti dođe na isto.

Poštovani, phiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... Skoro pa mi je drago kaj nis v braku. Al skoro sam se z j e b a l tak... Jooooooooooooooo... Srdčn pzdrv krki hik...

Poštovana mati, a je'l Vama jasno da je ovo balkan? Nema teorije za naknadu duševnih boli. To prvi put čujem da bi netko tužio za takvo nešto. Sorry, Kroki

Poštovana domaća djevojko, prvo, ako je Vaš rodjak prdnuo u fenjer onda nema više suvlasništva pod uvjetom da nema oporuke i da nema nasljednika iza njega. Pod dva, ako je ono pod jedan točno onda ste Vi srce moje, vlasnik u cijelosti toga što jest pa se nemate kaj zezati sa podjelom imovine, koja kod razvrgnuća suvlasništva ako bi još postojalo, ide u izvanparničnom postupku, a onda kak se sud zmisli, ide geometrijska dioba, civilna, fizička i tu tek dolazi vještak do izražaja koji inače igra sporednu ulogu u svemu ovome. Pod tri, o kakvoj se imovini radi? Pokretna ili nepokretna (upisana u zk)… Pod četiri, da li je svršeno sa ostavinskom raspravom, a ako jest kakav je plod iste? Pod pet, dok ne odgovorite na jedan do četiri nemam Vam kaj drugo pametovati. Srdačan pozdrav, sunce moje japansko preko Drine! Kroki

Poštovani anonimusi, polako. St. 3 čl. 7 Zakona o medijima je jasan i iza njega se skrivaju ne samo novinari već i svaka seksualno poremećena voajerska spodoba. Interpretacijom toga se dolazi do zaključka da se smije sve osim ući u tjelesni integritet osobe tj. ne smije gurnuti kameru u kaput, jaknu ili ispod haljine, majice i sl. bez dozvole. Questio facti je da li je netko javna osoba ili nije kao i primjena čl. 8 navedenog zakona na konkretni supstrat. Nadalje, treba konkretizirati štetu koja je time pričinjena iako je svako neovlašteno tj. protupravno zadiranje u privatnost prestrašno i čini veliku (a što je najgore irepabilnu) štetu no sud to neće samo tako prihvatiti. Knjiga od Gavelle, Pravo osobnosti nije loša za prostudirati kao ni novi ZOO no po ovome što ste naveli na početku itekako imate šanse za uspjeh. Možda da date više podataka o tome kako se desio konkretni slučaj, naravno izostavljajući sve osobne stvari koje bi mogle identificirati aktere, netko će Vam dati i pametniji savjet. Srdačan pozdrav! Kroki

Poštovani anonimuse, kad biste samo znali koliko je Krokiju žao što nije bio knjižni lik na faksu, kad biste samo znali koliko je Krokiju žao što je te godine studiranja uludo potrošio na kave, pijanstva vikendom, na pisanje ljubavnih pisama i natjeravanje suprotnog spola od kojeg baš ti primjerci zaslužuju samo prezir i nagradu zaborava, kad biste samo znali koliko je puta Kroki prokleo svoju povodljivu narav koja je tada vladala njime… drugačiji bi i Vaš odnos bio prema pravu. Pljujem na sebe kad se sjetim kakav sam bio, baš takav kao Vi. Srdačan prijateljski pozdrav, Kroki p.s. Pročitajte "Financijer" ili "Titan" od Dreisera, "Mijamoto Musaši" od Eijija Jošikave, "Pravna znanost i dijalektika "od Perića te "Woe onto you, lawyers" od Fredda Rodella!!!!

Poštovani Gaius, oprez!!!! U odnosu na točku jedan, krivnja zastupnika se implicira kod obrazloženja kad mu sud smislenom primjenom članaka 154 i 155 ZPP-a odbije zahtjev za naknadu troška pojedinih parničnih radnji kao što su podnošenje debilnih zahtjeva i crtarija 2-godišnjeg djeteta. U odnosu na točku dva, kod nas kao ne vrijedi sustav precedenata ali to u praksi nije tako. Na sudu je nevjerojatna strka, kao i u odvjetništvu, za šprancama presuda, tužbi, žalbi, rješenja, tako da je većina stvari samo copy paste a to nije dobro (i zato mi se baš ne sviđaju kompilacije primjera pravnih akata za koji sam Vas pisao a Vi mi promptno odgovorili no treba to još potanko obrazložiti a to ću malo kasnije). U odnosu na točku tri, što mislite zbog čega se suci stalno imenuju (pazite, ne biraju se) nakon pet godina? Zato da se u tom periodu izdresiraju da misle kao i viši sud, napose Vrhovni koji se proslavio sa kriterijima naknade štete, sa stavom da država ne može počiniti kazneno djelo donošenjem zakona itd. U odnosu na točku četiri, sadržaj žalbe propisan je zakonom, postupanje po njoj također (čl. 348 – 381 ZPP-a) te što je više jezik administrativniji, što je manje subjektiviziranja, što je više pravilnog stava o pravnom odnosu postupak Vam je i brži! U odnosu na točku pet, netočno je da odvjetnik smije baš kako god želi. Vidite to je stav koji je niknuo u praksi jer suci sebi dopuštaju tu kolegijalnu familijarnost koja stvara neformalnu strukturu odnosa koja uvijek šteti formalnom cilju organizacije (Pusić, Nauka o upravi). Čemu odredbe stavka 10 ZPP-a? Ovakva paradigma koja Vam je servirana od anonimusa posljedica je lošeg pravnog odgoja (vjerojatno dolazi od odvjetničkog vježbenika) pa se nemojte spuštati na tu razinu i molim Vas nemojte pisati što god Vam padne na pamet jer ćete samo navući na sebe bijes predmetnog suca koji će Vam kalendirati predmet za godinu dana najmanje. Može se i u rukavicama nekome reći da je đubre, smeće, d r o lj a, g o v n o, k r e t e n, i d i o t…, (Schopenhauer). Glede postupka pokušajte nabaviti knjigu mog mentora Mihajla Dike, Građansko parnično procesno pravo, zadnje izdanje, oko 600 Kn u prodaji ali ima je u kopiraonama oko fakulteta pa kad dođu duge zimske noći a klinci i supruga Vam zaćore… Srdačan pozdrav! Kroki

Poštovana anonimna, u odnosu na Vaš post scriptum itekako želim reći da se u potpunosti slažem sa Vama. Naprotiv, ja obožavam Sjedinjene Američke države iz razloga što na svijetu ne postoji bolji (sic!) civilni pravni sustav od njihovog! On jest krvava arena, bez ikakve dvojbe, ali on je direktna praksa i ništa, ali baš ništa više! Ma dajte mi molim Vas ijedan primjer da se ovršni postupak kod njih pretvorio u novu parnicu kao što je to kod nas redoviti slučaj! Hoćemo o kaznenom postupku? Mogućnost ublažavanja kazne? Pazite, kod nas ako ste proglašeni krivim za kazneno djelo ubojstva institutom ublažavanja kazne ona Vam se može sniziti do 1 (jedne!) godine zatvora! Kod njih, olakotne okolnosti se nikada, ali nikada ne uzimaju u obzir kod odlučivanja o kazni već samo o krivnji! Ali ne, mi smo pametniji… Srdačan pozdrav, Vaš Kroki p.s. www.verdictsearch.com, pa malo po arhivi ili se priključite newsletterima pa ćemo nakon mjesec dana usporediti njihovu i našu praksu a onda možemo porazgovarati i sa "našom" ministricom pravosuđa koja istinabog nije otvorila lift ali bogami nije ni puno više.

Poštovani Gaius, treba pripaziti samo na neke stvari sa kojima se naš impotentni zakonodavac pokušao nametnuti kao graničar u zlouporabama (ne samo) civilnog postupka. Odredbama ZPP-a, napose čl. 106-110 te 185-195 kao i 352 pokušalo se čvršće impostirati načelo savjesnog korištenja procesnih ovlaštenja što je u praksi ipak imalo porazne rezultate. Vidite, meni se nikada nije sviđalo što se odvjetnici i suci nazivaju kolegama. Ne može netko tko je sa druge strane stola Vama biti kolega pa čak i da ste iz iste struke. Ovo u mojoj glavi ima dalekosežne posljedice kojih su i mnogi (stariji) suci svjesni ali nemaju moći da to iskorijene i postave kao jedan od vrhovnih postulata pravne struke. Sramotni Mrčelin kodeks sudačke etike je toliko kratak da njime nikada ne možete obrisati sve fekalije pravosuđa a za koje su uglavnom krivi suci jer dopuštaju sebi svašta, previše. O poslovnicima da ne pričam jer tko zna kad i gdje bi završio. Vjerojatno u Remetincu. Skrenuo bih Vam i pozornost na zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona kojima se disciplina željela poboljšati na način da ako ovršni prijedlog ne sadrži sve što mora imati (da bi sud postupio po njemu) isti se odbacuje. Također i odredbe o povratu u prijašnje stanje za naknadu troška kontrastrani valja uzeti u obzir kod finalnog logiciranja zaključka ovog mog posta kako sve u aktu treba reći odmah a ne do beskraja pridonositi medicinsku dokumentaciju, uplatnice o taksama i vještačenjima, izvatke, kopije isprava… Žalosno je sve to tim više što u 6 ½ godina moga studiranja niti jedan profesor nije spomenuo «Woe unto you lawyers» od Fredda Rodella. Srdačan pozdrav! Kroki

Poštovani Gaius, kapa dolje! Nekako se u ovim thread-ovima pojavio pojam koji nitko od Vas nije jasno izrekao pa ću stoga morati ja, a to je pojam etike. Moral kao što znamo nije statična kategorija pa je ovakvo prostituiranje medija donekle i razumljivo ali nipošto se ne može opravdati erodiranje etike (u svim strukama). Ono što je posebno iritirajuće kod medija je činjenica da se sve nas koji konzumiramo informacije smatra glupima i notornim idiotima. Takvih naravno ima (posebno kod onih koji traže pravnu pomoć na ovim stranicama), ali nismo svi jednaki. Riječca «navodno» koja je omiljena kod novinara toliko me nasmijava da nakon desetak minuta dnevnika (bilo koje tv kuće) doslovno rikavam od smijeha. Srećom postoji Internet pa uz otvaranje nekoliko prozora pretraživača možda uhvatite istinu. Novinar kojem se ne mogu sjetiti imena, javno je blebnuo na tv-u kako od demantija nema ništa. I ja bih trebao vjerovati sad nečemu što vidim na tv-u? Lol! U odnosu na pornografiju među reklamama sugerirao bih 129,99 od Beigbedera, knjigu koja na minuciozan način razotkriva lascivnost marketinga u svim segmentima. Nakon te knjige sumnjam da ćete gledati reklame (kao ni televiziju) kao što ste ih gledali i prije. Ja osobno nemam djece (za koje znam) no ako bih se stavio u poziciju da mi dijete pred televizorom u večernjim satima (ne i noćnim) naleti na takav sadržaj sigurno bih planuo. Stvar je u tome da ja ne držim ni do «pišljivog boba» sadržaj televizije a smatram da ga niti ne treba uvažavati. Nitko normalan ne gleda televiziju već obrazloženja pravnih akata. Jednostavno pustite pravo na grešku drugima da padnu pod utjecaj kulturalnog imperijalizma od kojeg se istina teško boriti iako postoje primjeri. Kanada je početkom 2000-te (CBC-Canadian Broadcasting Corporation) zabranila (preko sugestija naravno) emitiranje holivudskih filmova u terminima kada se okupljaju obitelji (večer, nedjeljni ručak i sl.). No «naša» dalekovidnica doslovce jest javna kuća tako da se za novac emitira sve i svašta. Cirkus je još veći tim više što tv postaje koje pratimo preko satelita (a kojima također baš preveć ne vjerujem) ne naplaćuju niti centa za svoje sadržaje dok ovima moramo plaćati pretplatu i još za laži. Sramota. A sad konačno o pravim stvarima. Što mislite o članku 16 Zakona o medijima, pa o članku 111 Zakona o telekomunikacijama, a možda i o članku 116 istoga? Sve se svodi na praksu. A praksa nam je katastrofa pa čak i uz novi ZOO. Evo Vam jedan primjer iz moje vlastite prakse koji nema veze sa televizijom ali sam siguran da Vam se to već jednom desilo. OGLEDNI PRIMJER “XYZ abc kataloška prodaja d.., p.p. xx xx xxx Varaždin Zagreb, 02. veljače 2004.g. Poštovani, Na gore navedenu adresu sa naznakom «abc» stigla je ponuda za određeni proizvod vaše cijenjene trgovačke kuće. Kako se radi o adresatu koji je odselio sa navedene adrese na novu koju vam dodatno navodim lijepo Vas molim da sva pismena sukladno navedenom naznačujete na novu adresu kako se ne biste izložili sudskom progonu u smislu čl. 111 i 116 Zakona o telekomunikacijama (NN 122/03, 158/03, 177/03 i 60/04). Nova adresa na koju možete slati pismena, sada bez ikakve naznake već sa imenom i prezimenom kako glasi, jest: Abc xyz 10 000 Zagreb Nadam se da ćete postupiti shodno te da nećemo više morati kontaktirati. S poštovanjem KROKI» I više nikada nisam dobio niti jednu ponudu, a kamoli neki listić u poštanski sandučić od dotične tvrtke. Ovo jest skretanje na drugu adresu, no tako je bilo u mojem slučaju, a kada su mi počele stizati neke druge reklame i oglasnici modelirao sam mutatis mutandis i uspio. Sugerirao bih Vam također članak "broadcasting" sa Encyclopædia Britannica 2006 Ultimate Reference Suite DVD. Jedno Vas molim da mi odgovorite. Naime u ovom pićvajzu od svih foruma mislim da sam Vam ostao dužan odgovor na pitanje o primjerima tužbi u nekim zbirkama ili nešto tako slično. Ako jesam slobodno mi odgovorite pozitivno pa ću Vam i na to dati svoje mišljenje. Srdačan kolegijalni pozdrav!

Poštovani... hm... nekako patetično zvuči da je osveta najbolja kad je hladna... ps. A što da Vam kažem kad mi moderatori sve izbrišu... No to ne mijenja na stvari ništa. Because Kroki adores his job.

Poštovana, slobodno kontaktirajte policiju pa ako ni to ne pomogne javite se opet na forum gdje će Vam netko preporučiti da uzmete odvjetnika ili da se obratite HOK-u ako nemate dovoljo sredstava. Nadalje, nemojte pružati povoda za bilo kakav kontakt sa njime jer će mu sve to biti opravdanje da Vam bude blizu. Također za sada Vam ne bih preporučio da zaigrate na kartu nasilja pa da tako pokažete zube jer je do toga daleko. Srdačan pozdrav!

Poštovani anonimuse, noli me tangere. A citroenu xsari promijenite besplatno ulje i natočite rezervoar benzina za ono što je učinila za Vas. Po-zdrav! :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest:

Poštovani anonimni, B R A V O!!! Zadužnicu fiškali ne vole jer im je troškovnik onak kak se veli, mlohavo mali, ali vjerovnici obožavaju taj instrument jer je elegantno direktan i jasan. Srdačan kolegijalan pozdrav!

Poštovani, stavite prijedlog za raspodjelu (raspoložbu, kak Vam se već sviđa) naknadno pronađene imovine nadležnom ostavinskom sudu sa točno specificiranim stvarima (zk. oznake). Odite u crkvu i pomolite se Bogu da se to riješi prije nego što Vi prdnete u fenjer. Pozdravite suprugu. Lijepi pozdrav i Vama.

MARŠ!!! Svi proć sa sudova!!! Samo gužvu radite po spisima i mrdate po ročišnicima a nemate blage veze sa pravnim aktima!!!

Poštovani... Tako je!!! Nemere se rmbat šablonski pa sve samo kopi pejst, majka ga poljubi!!!

A Vi mislite da će manjkas to objaviti? U kojoj ste Vi stranci?

Poštovani, je'l Vi to zaozbiljno?