kroki

Radi se o samostalnoj odluci suca u koju nitko nema pravo ulaziti. Dokaze ocjenjuje sud a ne stranka u postupku a posebno ne ulica ili neki novinari jer prvo na to nisu ovlašteni a drugo nemaju niti iskustva a niti formalnog obrazovanja za nešto takvo. Nadalje, uvid u spis mogu vršiti samo stranke i njihovi punomoćnici tj. branitelji iako ni to u nekim slučajevima nije dopušteno, a ni ja a još manje ti nemamo to pravo a ni pravo komentirati postupak u tijeku niti imamo sada uvid u spis da bi mogli ovako javno razglabati o tome. Sama činjenica da je postupak u tijeku visi nad glavom ove dvojice i predstavlja njihovu sekundarnu penalizaciju dok će primarna doći na red ali tek kada se provedu svi dokazi, podigne optužnica koja mora postati pravomoćna, provede se postupak pred nadležnim sudom i donese presuda koja također mora postati pravomoćna a onda na izvršenje iste. U postu iznad sumirani su neki postulati koji vrijede čak i u ovoj državi. Pravi problem je sekundarna viktimizacija žrtve a to je pitanje za koje treba nova tema jer se odgovor nameće sam od sebe. Materijalna sredstva. Koliko košta pravda? Ima li država beskrajan izvor sredstava da se bavi unedogled postupcima ili negdje valja pronaći i granicu? U nadi da me razumiješ, lijepi pozdrav

Istim smjerom sam i ja obrazložio sve to makoliko mi se činilo nepravedno prema ovoj ženi koja je naknadno došla. Vještačenja će biti a Vama svima jedno veliko hvala. Još da suca nagovorim...

Zaista puno, puno hvala. Imam još jedno pitanje. Da li je prije ovog KU postojao koji i ako da gdje se može izvršiti uvid? Hvala!!!!!!!!!!!

Ja ne bih upotrijebio ovako kolokvijalni izraz kao u postu ispred ali u biti se svede sve na isto. Prvo, ja poznam tu ženu, ona je odličan istražni sudac i dugo godina radi pametno i profesionalno svoj posao obavljajući i najteža dežurstva (i aktivna i pasivna) dok ti negdje ispoljavaš svoju bjesnoću uz alkohol i cigarete a možda i pokoju nacionalnu poskočicu. Drugo, svoju bahatost, neznanje a i neobrazovanje nadoknađuješ informacijama iz lista koji nema veze sa činjenicama. Pogledaj tko je urednik večernjaka i sve će ti biti (možda) jasnije. Treće, izvrgavaš se KZ-u i zabrani prisile prema pravosudnom dužnosniku pa na tvom mjestu ja ne bih nastavio u revijalnom tonu već bih popio par tableta za smirenje ili pojačao terapiju a onda nastavio normalno živjeti. U nadi da ćeš doći k sebi, lijepi pozdrav.

Molim te primi isprike zbog mog neznanja jer ovo mi je prvi glas da nešto takvo postoji pa te lijepo molim da me uputiš na izvor gdje bih mogao izvršiti uvid u isti. Unaprijed zahvaljujem.

Ovrha na čemu? Na toj nekretnini? Mislim čak i da jest na njoj ako je kapara dana prije rješenja o ovrsi, možda i prije donošenja presude, postoji neka vrsta izlučnog prava koje izdvaja tu nekretninu od ovrhe. Što piše u ugovoru za stan? Ako je dana kapara pravni posao je gotov, osim ako nešto drugo nije ugovoreno. Kako je reguliran po ugovoru prijenos vlasništva i upis u zk? Inače pravni savjeti na ovakav način se ne bi smjeli davati pa ih nemojte ni tražiti jer se lako mogu podvući pod nadripisarstvo već se samo mogu davati objašnjenja i upute a ima dovoljno odvjetnika čiji je posao da kvalitetno zaštite prava svoje stranke.

Točno! Osim toga ocjenu dokaza vrši sud a ne stranka u postupku. Do obrazloženja, ništa.

Je, apsolutno si u pravu. Užas i katastrofa koju je teško i pojmiti. Ne znam zbilja kako bih ti odgovorio na ovo. Treba reći da među nama ima fakat svega i svačega no ovo je opizdilo u jedan extrem da kad pomisliš nemreš više zaspati pa moram nešto guknuti. Da li mi, kao društvo (We, the people…) možemo ostati na to ravnodušni? Možda da iz skupova činjenica koje se vrte oko tog slučaja doneseš neki zaključak pa da ga se držiš i preživljavaš tako iz dana u dan? Ne znam stvarno jer i meni je ovo preteško za provariti i bljuje mi se. Sjećaš se kad je bila rasprava, pa i na dalekovidnici, o pravobraniteljici za djecu? Onda je jedan sudac koji izgleda ko neki klempavi satelit (a baš je bila riječ o silovanju) izvalio kako «žrtva uvijek pridonosi» kaznenom djelu jer da nije isto kad žena pristane na odlazak u stan i kad počne predigra i kad u svemu tome ima nekog doprinosa onoj vječitoj igri zavođenja između žene i muškarca a nasuprot onome kad netko siluje čekajući u mraku negdje na Jarunskom nasipu. Ja sam se tad uhvatio za fotelju i zinuo. Pazi, sudac Županijskog suda! I to blebne javno! A gdje je ubikvitet? I što sa tim ženama koje su progovorile na «Latinici»? Čime su one doprinijele djelu? Ako ja odlučim navabiti ženu u svoj stan i obaviti spolni odnos meni se njezin pristanak ne može uzeti kao olakotna okolnost već baš naprotiv kao otegotna. Zar to nije onaj dolus premeditatis koji bi baš praksa trebala razraditi i učvrstiti kod ocjene o krivnji počinitelja (ona fenomenalna knjiga od Garačićke)? No da se vratimo na vv. Da o meni netko napravi takvu priču ja bih prvo umro od smijeha a onda bi odmah krenuo na sud. Ovakve insinuacije ne bi smjele proći samo tako. Osim toga imaš slučaj jednog poznatog književnika koji je na sudu upravo sada zbog puno manjih uvreda završen osuđujuće po istog pa ako probaš ekviparirati to sa vv… Kužiš već o čemu se radi. Gdje ima dima ima i vatre. No na našoj dalekovidnici nećeš nikada vidjeti Apocalypse now, a kamoli istinu. P R E S T R A Š N O!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Poštovani kolege molim Vas za mišljenje. Tijekom ostavinske rasprave (zakonsko nasljeđivanje) na kojoj su nazočni supruga pokojnog i dvoje njegovih sinova iz tog braka baš prije donošenja rješenja u sudnicu ulazi gospođa sa malim djetetom i upita suca: "Da li je ovdje ostavinska rasprava pokojnog xy?". Da, jest, izvolite? "Ja sam njegova vanbračna supruga sa kojom ima dijete od xyz godina. Hoću nasljedno pravo za sebe i dijete.". Fino. Nakon prvotnog šoka, dernjave, šamaranja, uletavanja prav.pol. spis ode na stranu i poslije radnog vremena u mraku svoje sobice sudac uzima predmet i počne logiciranje. Po Obiteljskom zakonu brak je bla, bla ,bla. Izvanbračna zajednica je bla, bla ,bla. Po Zakonu o nasljeđivanju st.2 čl. 8 sa brakom je izjednačena i izvanbračna zajednica. Što sad? Tko ima nasljedno pravo? Da li ObZ i ZN barataju sa istim pojmovima obiteljske zajednice preciznije braka? Po meni baš i ne. A što da su obje vanbračne supruge? Ili možda više njih? Po meni, logično je da nasljedno pravo ima ova iz braka, no razvila se polemika, a spis stoji, i stoji i stoji... Muči me i KZ jer dvobračnost je k.d. E sad, da li uzeti u obzir vremenski kriterij pa presuditi da je ona zajednica koja je starija (by the way pokojni je gurao paralelno obje zajednice u konkretnom slučaju) valjana i time isključuje ovu drugu? Pomognite da spis ne zaraste preduboko.

Tu ti je moj mail pa mi se javi. Čovjek iznad je u pravu jer treba pravilno artikulirati problem.

Možete reći što god želite a druga stvar je da li će vam sudac u svojoj eventualnoj naivnosti povjerovati.

Morate podrobnije obrazložiti i dati potpuni činjenični supstrat kak se veli a onda vam se može pomoći, ovako ne. A da uzmete ipak odvjetnika?

Kaznenu prijavu zbog prijevare i plakati naredne dvije godine dok prevarant bježi od dostave sudskog poziva. Da li ste imali neko drugo aktivno osiguranje tražbine?

O kakvom se sporu radi? Ako je vlasništvo u pitanju vjerojatno je stranka sa manje opravdanim pravom upućena na parnicu pa do tada ni makac, ali molim vas dajte neke podrobnije informacije o sporu.

Oporuka je jako bitna jer isključuje zakonsko nasljeđivanje, a osim toga sud mora i bez nje u cijelosti prvo utvrditi rodoslovlje jer ako sudac dobro radi pogledat će i sa te strane situaciju samo da bi sebe osigurao (pa makar mu oporuka bila sastavljena kod odvjetnika i sve fino čisto i uredno, naravno to nikada neće iznositi u raspravi). Nisam uhvatio gdje se sada ta oporuka nalazi. Ako je kod brata, sudeći po njegovom ponašanju, on bi ju lako mogao uništiti a dokazivanje sadržaja takve oporuke je skoro pa nemoguće. Stoga vi sa njom ili bez nje morate biti pozvani na ostavinsku raspravu ali pazite da vam netko ne sabotira poziv kada se bude vršila dostava iako i tu ima lijekova ali to je nova bitka. Za sada toliko.

Tako je!!!

Gaius je u potpunosti u pravu. Ja bih dodao samo to da je vaš poslodavac osoba koja sigurno ima punu poslovnu sposobnost i stoga jest sposoban shvatiti sve oko sebe (ili barem većinu stvari) pa ako je odlučio varati državu trebalo bi ga spustiti na zemlju.

Smrdiš ti po sarkazmu. Idi prošeći po prvom katu Općinskog u Zagrebu pa se javi. Lijevo suci, desno vježbenici.

Dobro ste prošli.

A mi kao znamo tko si i što si ti? Istina ni on se nije predstavio i mulja sa svojim generalijama ali čini mi se da jest upućen u neke stvari. I gdje bi mi to trebali galamiti? www.jurpro.hr Osim toga činjenica jest da odvjetnici imaju svoj lobi u Saboru a ostali ga nemaju. Ma kad se pogleda svo to natezanje čovjek je rekao istinu. Svi ti stari odvjetnici su hrpa perveznjaka koji uživaju u tome kad se slomi mladi duh i u tome nalaze konfirmaciju i satisfakciju svoje poremećene predodžbe kako je svaki čovjek prevarantska životinja i zao a kada im se netko mlad i agilan suprotstavi njihovom pohlepnom uredu i pruži neke nove ideje odmah svi pljuju po njemu. To je bilo moje osobno iskustvo. Ma… Nabijem sve te kretene na quratz! Bitno je da ova mlada kolegica nađe posao. Ja sam imao veeeeliku sreću tako da sam mogao birati između stažiranja kod odvjetnika ili na sudu. Bez dvojbe sam odabrao sud i naučio toliko koliko odvjetnički vježbenik ne može nikada jer na sudu prođeš sve odjele a odvjetnik se specijalizira za nešto i ni makac dalje od toga. Mali je broj onih koji imaju pravu potku a i ti su pobjeglice sa suda (npr. bivši sudac xxxxxxxxxxx). Stoga ako ikako može neka se kolegica provuče na sudu, bio natječaj ili ne, veza radi sve, jer tu se radi o nečemu što će ju obilježiti za cijeli život. Poslije neka bude što god želi. Jedina kritika koja bi se mogla njemu (ovom napušenom) uputiti jest to da prešućuje kako su za većinu stvari krivi suci jer oni vode postupak i oni dopuštaju svakakve akrobacije a od odvjetnika se i očekuje da ponekad bude hulja. O ovome bi ipak trebalo otvoriti temu negdje drugdje.