esigente

Prosli utorak je bio prvi pokusaj doci do personalne za casnike u MORH-u, dosao sam oko 11,30 sati, nakon sto je vojni policajac sa porte vise puta pokusao da ih dobije telefonom, oni se nisu javljali, odustao sam i otisao (zurio na jednu sahranu). Danas sam uspio doci do njih i predao zahtjev za izdavanjem potvrde o stazu osiguranja. Receno mi je da je staz osiguranja sa koeficijentom 1,8 (u mirovinskom su ga racunali sa koeficijentom 1,6), poslat ce potvrdu na kucnu adresu. Uspio sam u HZMO-u proci od saltera informacija, preko pravnice do referenta koji vodi moj predmet. Referent je rekao da ce traziti potvrde o radnom stazu od nadleznih institucija, dao sam mu kopiju potvrde o pripadnosti 204-toj brigadi, da se ne desi da opet taj staz ne uvrste. Sada mi samo preostaje da cekam razvoj dogadjaja i novo rjesenje. Nadam se da ce sve biti ispravno u njemu. Jos jednom se zahvaljujem prof-u na savjetima.

I moj kum se nakon duge i iscrpljujuce borbe sa bahatom administracijom izborio za znak pristupacnosti (90% invalid). Nakon sto je 5-6 puta bio kod "strucnjaka" u gradskom uredu za promet, vise puta u Tvrtkovoj da mu komisija izda "NOVO" rjesenje, Ministarstvo branitelja i Ured za branitelje na trgu Francuske revolucije (nadam se da nisam neku instituciju zaboravio navesti), dobio je znak pristupacnosti. "Strucnjaci" za promet u Gradskom poglavarstvu traze samo rjesenje iz Tvrtkove, ignoriraju rjesenja lijecnicke komisije Ministarstva branitelja, a svi u ostalim institucijama se cude kako to ovi ne prihvacaju. Na kraju su ako sam dobro razumio imali sastanak predstavnici iz ureda za branitelje i predstavnici iz gradskog ureda za promet i rijesili problem, sada je navodno sve po starom (kako i treba biti), po pravilniku o izdavanju znaka pristupacnosti. "Strucnjaci" za promet su krivo tumacili odluku ministra zdravstva o ukidanju svih komisija za utvrdjivanje invalidnosti osim one iz Tvrtkove, mislili su da se ukidaju i sva rjesenja koja su donesena na tim komisijama (veoma glupo od njih, pismen covjek bi trebao uociti da se ukidaju komisije, a ne vec donesena rjesenja). Navodno invalidi vise ne bi trebali naici na ovu vrstu prepreke u ostvarivanju svojih prava.

To su utvrdili u spisu da je tako izracunavano. Zbog tih nelogicnosti su uvazili moju zalbu i poslali spis da iznova utvrde staz i koeficijente. Potvrdu cu svakako zatraziti od MORH-a. Sve drzavne institucije rade slampavo, ja sam umirovljen sa cinom koji sam imao u brigadi, brigada je poslala prijedlog za pocasni cin u zborno podrucje, nikada ga nisam dobio. To izlazi iz ove teme, pa o tome nema smisla tu vise pisati.

Da li bi vrijeme provedeno u pricuvnoj brigadi trebalo biti uracunato u staz osiguranja (primao sam placu 10500 dinara, time mi je logicno da treba biti uracunato u staz osiguranja)? Sve je puno nelogicnosti, npr: Za period od 14.08. 1992 do 30.06. 1996 (rat) staz osiguranja je sa povecanjem 12/16, a od 1.07.1996 do 30.11.1998 (mir) staz osiguranja je sa uvecanjem 12/18. Da mi nisu racunali pripadnost 204-toj brigadi zakljucujem iz ovoga: "Uvidom u spis predmeta utvrdjeno je da je zaliteljev staz osiguranja ostvaren u razdoblju od 23.02.1988 do 8.10.1991. i od 14.08.1992 do 30.11.1998."

Ako sam dobro shvatio za mene je bolje da ne trazim priznavanje radnog staza za 204 brigadu, u suprotnom bi mi se staz osiguranja smanjio, time bi se smanjio dio mirovine koju isplacuje mirovinski, a povecao bi se dio mirovine koji se isplacuje iz proracuna RH. Prof@ Hvala na odgovorima.

Prof@ Hvala. Jos jedno pitanje: Obzirom da mi u HZMO ne vode pod radni staz vrijeme provedeno u 204-toj brigadi Vukovar (ratna postrojba), da li im tu potvrdu treba dostaviti MORH ili Uprava za obranu Vukovar? Da li i na taj period rata (najkrvaviji) imam pravo na benificirani radni staz (ne mislim na uvecanje 12/24)?

Pokusat cu dobiti tu potvrdu od MORH-a. Ne snalazim se u toj tablici. U mirovini sam kao HRVI, opca nesposobnost za rad, cin porucnik. Osnovica za izracun mirovine mi je bila moja placa i onda neki koeficijenti, znam da su dragovoljci imali najveci koeficijent (svo vrijeme sam mislio da sam i ja po tome dobio izracun, ali sada ispada da mi oni uopce pod radni staz ne vode 1991 godinu). LP

prof@ Hvala na savjetu i pojasnjenju. Nije mi toliko bitno da li ce se mirovina povisiti za kunu ili dvije, hocu samo da sve bude onako kako treba, da me ne zakinu ni za dan radnog staza. Nikada do sada nisam dobio na uvid kako su izracunali moju mirovinu i radni staz, tek sa ovim rjesenjem vidim da mi nisu uracunali staz kao prpadniku HV-a od 1.09.1991 do 13.08.1992, i da su mi staz od 30.06.1996 do 30.11.1998 racunat sa koeficijentom 12/16, a trebao je sa koeficijentom 12/18. Staz od 14.08.1992 do 30.06.1996 su mi uracunali kao staz u dvostrukom trajanju (12/24).

Stiglo rjesenje na zalbu iz HZMO-a, ZALBA SE UVAZAVA. Netko je dao truda i pregledao cijeli spis, sada je i meni puno toga jasnije, problem je bio u izracunu radnog staza, gospoda iz HZMO-a su sve podatke (dokumente) trazili sluzbenim putem, tako da nemaju sve potrebne informacije (potvrde o pripadnosti postrojbama). Po njima sam u HV od 14.08. 1992 godine (Gardijska brigada, zeleni ugovor), ni malo im nije bilo cudno da sam ranjen 9.11.1991 godine i da sam na osnovi toga ranjavanja invalid i u mirovini. Nepravilnost je i u tome sto su nakon 30.06.1996 godine primjenjivali faktor 12/16, a ne 12/18 kako stoji u ugovoru o sluzenju u gardijskim brigadama. Sada oni opet salju predmet na novo utvrdjivanje radnog staza.

CIRKUS SE NASTAVLJA: Moj kum (90% HRVI) je danas bio da preda zahtjev za izdavanje znaka pristupacnosti, na urudjbenom su odbili zaprimiti spis jer nema "NOVO" rjesenje iz Tvrtkove. Uspio je cak doci do sobe gdje su "strucnjaci" za promet, koji su mu napricali sve i svasta. Nazalost otisao je tamo nepripremljen i nije znao da ih treba pitati da mu onda objasne Pravilnik o znaku pristupacnosti, tj njegov clanak 4, gdje je navedeno da se izmedju ostalih moze priloziti i drugostupanjsko rjesenje ministarstva branitelja sa nalazom i misljenjem. Sutra ide opet kod njih, ovaj puta pripremljen. Bas me interesira ishod, on nije miran kao ja, eksplozivan je, pa ocekujem da bi moglo biti svasta.

Za prometnu nezgodu je kriv vozac koji je isparkiravao vozilo. Da ste pozvali policiju, on bi platio kaznu za izazivanje prometne nezgode, a vas otac za nepropisno parkiranje. Pametno je to sto nije pozvana policija, ustedili ste na kaznama, ali posto je za prometnu nezgodu kriv vozac drugog vozila, otidjite skupa na procjenu stete, tako da popravak vaseg vozila plati njegovo osiguranje.

Nejasno mi je sto je ovo sto sam dobio. Oni kazu da je proveden novi postupak u kojem je utvrdjeno da zalba u pogledu utvrdjivanja mirovinskog staza nije osnovana pa nije bilo mogucnosti rjesavanja zalbe u prvostupanjskom postupku, te se dostavlja na nadlezno postupanje sredisnjoj ustrojstvenoj jedinici zavoda- Sredisnjoj sluzbi. Po meni je to od prvostupanjskog tijela, oni su to poslali Sredisnjoj sluzbi koja ce izdati rjesenje. Cekam to rjesenje, u medjuvremenu cu otici do Tvrtkove da vidim kako su to izracunali moj radni staz (bilo koji njihov izracun se ne poklapa sa mojim izracunom radnog staza).

Ako je tako, onda su mi dali vise radnog staza nego sto stvarno imam. Ja mislim da je po clanku 25 sveukupni radni staz: znaci i onaj sa uvecanjem (rat x 2, DVO nakon rata x 1,5).

Danas sam dobio iz HZZMO odgovor na zalbu: " U smislu clanka 113. ZUP-a proveden je novi postupak u kojem je utvrdjeno da zalba u pogledu utvrdjivanja mirovinskog staza nije osnovana pa nije bilo mogucnosti rjesavanja zalbe u prvostupanjskom postupku, te se dostavlja na nadlezno postupanje sredisnjoj ustrojstvenoj jedinici Zavoda- Sredisnjoj sluzbi." Ne pise da na ovo imam vise ikakva prava (npr: tuzba) . Niti su obrazlozili kako je razlicit radni staz na rjesenju kada sam umirovljen i sada kod razdvajanja mirovina.

Njima se treba obratiti za dionice: http://www.cerp.hr/

Hvala na odgovoru.

Da li HRVI nakon sto je dobio dionice kada je imao 70% invaliditeta, ima pravo dobiti razliku dionica kada mu je invaliditet povecan na 90%. Ako je odgovor da ima pravo na razliku, kome se treba za to obratiti.

Danas sam na posti podigao preporucenu posiljku sa povratnicom, unutra je Znak pristupacnosti i rjesenje. Cijela zbrka je nastala zbog "strucnjaka" za promet u Gradskom poglavarstvu, koji su ocito zaposljavani po nekoj podobnosti, a manje po strucnosti. Ja sam se izborio za svoje pravo na znak pristupacnosti, ali koliko je nesetnika koji se ne inate kao ja, koji se ne sluze najbolje internetom ili ga nemaju, a nisu prosli dalje od urudzbenog, jer su ih sluzbenice vratile zato sto nemaju "odgovarajuce rjesenje o invaliditetu" i nepostojecu iskaznicu RVI-a.

Meni u obrazlozenju pise da mi ukupni mirovinski staz 40 godina. To je ako sam dobro shvatio iz razloga sto sam HRVI, tj zbog opce nesposobnosti za rad. Dalje stoji da je staz osiguranja iz clanka 25. ZOMO-a iznosi 12 g. 05 mj. 03 dana. Da li je to sveukupni staz, redovni + benificirani radni staz, ili samo redovni radni staz?

Hvala na odgovoru.

Clanak 36, stavka 2 http://www.hrt.hr/fileadmin/video/Zakon_o_HRT-u.pdf

Da, to mi je locino. Ja sam kod umirovljenja predao radnu knjizicu u mirovinski, da li oni to trebaju ishodovati od mirovinskog iz Novog Sada (ili BG-a), ili ja trebam nesto uciniti (nemam vise radnu knjizicu, u mirovinskom je u spisu)?

Dobio sam novo rjesenje, Posto sam bio mlad kada je poceo taj nesretni rat, nemam puno radnog staza prije rata ( imam manje od 4 godine). U obrazlozenju rjesenja stoji staz osiguranja iz clanka 25. ZOMO iznosi xx godina, xx mj i xx dana. Zbrajajuci radni staz na nacin: radni staz prije rata (u drugoj republici, tj pokrajini) + radni staz u HV x2 do 30.06. 1996 + radni staz kao DVO x1,5, dolazim do zakljucka da mi radni staz prije rata nije uracunat. Da li je to zbog toga sto sam u mirovini kao HRVI sa potpunom nesposobnoscu za rad (opca nesposobnost)? Da li je tako zbog toga sto je taj radni staz u drugoj republici (pokrajini), ili su krivo izracunali? Da li da im podnesem zahtjev za ponovno utvrdjivanje radnog staza. Mozda mi priznaju i taj staz prije rata i po tome bi mi dio mirovine ostvaren na temelju staza osiguranja bio nesto veci (sada je oko 880 kn).

Sada sam bio predao na uruđbenom zahtjev. Sluzbenica je pregledavala dokumentaciju, uzela ovaj moj pisani zahtjev, obratila se meni riječima: "Kaj vam je ovo- niš", i taj zahtjev gurnula prema meni da ga uzmem. Na to sam joj rekao da to vrati u spis i zaprimi, sto je i učinila. Sada čekam njihov pisani odgovor.

Napisao sam zahtjev: Zahtjev za izdavane znaka pristupačnosti Molim da mi se izda Znak pristupačnosti za osobu sa invaliditetom po Pravilniku o znaku pristupačnosti (NN 87/14). U prilogu dostavljam: - Rješenje Ministarstva branitelja , KLASA: UP/II-562-02/14-0001/652, URBROJ:522-04/1-1-2-14-7, od 25. O8.2014 godine -Nalaz i misljenje drugostupanjskog liječničkog povjerenstva nadležnog za davanje nalaza i mišljenja prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz domovinskog rata i članova njihovih obitelji. -Potvrdu Gradskog ureda za branitelje za oslobođenje plaćanja upravnih pristojbi -Fotografiju Znak pristupačnosti mi ističe 30.09.2015 godine. Na Vašem formularu za izdavanje znaka pristupačnosti pod točkom a) tražite : Novi Nalaz i mišljenje „ORIGINAL“-HZMO. Time direktno krsite Pravilnik o znaku pristupačnosti NN 87/14, članak 4. Rješenje o invalidnosti Ministarstva branitelja niti jednim zakonom, pravilnikom, ili nekim drugim pravnim aktom nije stavljeno van snage (i dalje sam po njemu 90% HRVI za stalno). Bio sam u HZMO, oni mogu samo prepisati moje postojeće rješenje, ne vrši se novo vještačenje. To bi vremenski trajalo 2 do 4 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva. Time bih bio uskraćen za svoja prava zbog sporosti administracije (pravo na Znak pristupačnosti). Pod točkom d) na Vašem formularu stoji: HRVI su oslobođeni od plaćanja upravne pristojbe, ali uz priloženu presliku RVI iskaznice. Takva iskaznica ne postoji, postoje iskaznice raznih udruga, npr HVIDRA-e, ali službena iskaznica od neke Državne institucije ne postoji (pa je ne mogu ni priložiti). Za oslobođenje od plaćanja upravnih pristojbi se koristi potvrda koju izdaje Gradski ured za branitelje