macak_15

Što ako osoba koja je izgubila privatnu tužbu u postupku za klevetu jednostavno nema odakle platiti: nema imovine, nema primanja (barem ne preko računa). Na koji način se strana koje je dobila spor može namiriti, odnosno dobiti presuđenu svotu, troškove odvjetnika i troškove privatne tužbe, tako da traži ovrhu ili na neki drugi način? Ima li kakvih drugih posljedica za osobu kojoj je izgubila privatnu tužbu, recimo da joj se zamijeni dug zatvorom ili nešto drugo? Pitam jer sam se zaletio i dao zahtjev osobi da ne tuži jer nema šanse da se ikad namiri, da će samo imati troškove i da će za 10 godina to ionako ići u zastaru. Puno hvala

Zaključak je manje-više kopija prijedloga za obustavu ovrhe. Piše da je RBA izgubila aktivnu legitimaciju jer je prodala kredit, be da se naplatila. Zaključak je kao dopis proslijeđen FINA-i i RBA koja je uzvratila dopisom da se njih to ne tiče jer su oni prenijeli potraživanja na EOS i da nemaju nikakvih potraživanja prema podnositelju prijedloga, a FINA se nije oglasila. Moja greška je što sam pretpostavio da će FINA sada deblokirati račun i da će RBA biti maknut iz reda, ali vi kažete da taj zaključak nije sudska odluka. Znači treba čekati na konačnu odluku?

Sud je donio zaključak. Radi se o ovrhi na računima. Taj zaključak nije konačna odluka?

Poštovani, imam problem s RBA. Naime, nakon što je RBA prodala dug EOS Matrixu, predan je prijedlog za obustavu ovrhe zbog nepostojeće aktivne legitimacije. U izuzetno kratkom vremenu sud prihvaća prijedlog i nalaže obustavu ovrhe. Račun ostaje blokiran po istoj zadužnici, a banka šalje dopis klijentu: vi nama ništa ne dugujete, mi nemamo veze s vašom blokadom, ne možemo izvršiti nalog suda, obratite se EOS-u. FINA nije deblokirala račun, a banka jednostavno odbija postupiti po nalogu suda? Ne shvaćam kako račun može biti blokiran i dalje iako je sud donio Zaključak i naložio obustavu ovrhe. Smije li banka samo proslijeđivati novce EOS-u nakon rješenja suda bez da je EOS pokrenuo ovrhu po odluci suda?

Poštovani, Napisao sam žalbu u jednom kaznenom predmetu, no iako je prvostupanjsko suđenje gotovo, došao sam do saznanja da iz inozemstva mogu pribaviti izuzetno važan dokaz. Problem je što rok za žalbu teče, a taj dokaz je na putu običnom poštom i postoje velike šanse da će stići zadnji dan žalbenog roka ili dan poslije.. Pitao sam ljude na sudu može li se naknadno višem sudu poslati dokaz i nadopuniti žalba. Dobio sam konfliktne informacije: jedni vele da se žalba ne smije dopunjavaju nakon 15 dana, da će to viši sud jednostavno ignorirati, a drugi vele da do pravomoćnosti presude mogu višem sudu slati predstavke i podneske. Dakle, mogu li to pismo iz inozemstva naknadno proslijediti višem sudu? Puno hvala.

Poštovani, pronašao sam da se zastara u kaznenom postupku računa od počinjenja kaznenog djela. No, što ako je kazneno djelo počinjeno kroz dulje razdoblje, recimo kroz razdoblje od godinu dana. Znači li to da će do zastare doći 6 godina nakon početka razdoblja počinjenja kaznenog djela ili 6 godina nakon kraja razdoblja kaznenog djela? Npr. da karikiram, imate da je kazneno djelo počinjeno kroz dulje razdoblje koje je započelo 1.1.2015. i završilo 31.12.2015. i zastara je 6 godina. Nastupa li zastara 1.1.2021. ili 31.12.2021? Puno hvala.

Razlog otkaza je to što je naćelnik općine zatražio da pred njim zatraži novu potvrdu da se ne vodi kazneni postupak preko Osobnog korisničkog pretinca, znači da pred njime upiše svoju lozinku i zatraži, što je odbio. Nakon toga je udaljen s radnog mjesta. Otkaz nije osporavan. Usput, tko je nazvao i dojavio, to je pitanje. Jedini ljudi koji su znali za to su zaposlenici suda i državnog odvjetništva.

Pozdrav, nije bio u pritvoru, no fizički od strane zaštitara udaljen s radnog mjesta na vrlo neugodan i sramotan način pred 300 svjedoka i dobio je trenutni izvanredni otkaz iz tijela lokalne uprave nakon što je poslodavac primio dojavu da je podignuta optužnica. Čak postoji i detaljni zapisnik o tom događaju kojeg je potpisao poslodavac i uručio okrivljeniku. Imam ga ovdje u spisu. Pošto je dobio izvanredni otkaz, nije dobio naknadu HZZ-a i nema šanse da se zaposli jer će idući poslodavac vidjeti razlog prekida radnog odnosa na papiru mirovinskog, bez obzira na potvrdu da se ne vodi kazneni postupak koju će moći dobiti za 11 dana.

Pozdrav, ima li osoba koja je oslobođena u kaznenom postupku nakon 4 godine suđenja pravo dobiti novčanu odštetu? 4 godine je trpio jer nije imao potvrdu da se proti njega ne vodi kazneni postupak, 4 godine je hodao na ročišta i imao neugodnosti. Može li okrivljenik zatražiti neku novčanu odštetu još prije nego presuda postane pravomoćna? Nisam ništa našao u Kaznenom zakonu. Puno hvala.

Malo sam zbunjen, odnosi li se to na ovrhe pokrenute prije donošenja 1. Ovršnog zakona ili prije kolovoza 2017.? Ako se radi o javnobilježničkoj ovrsi, tada se gore navedeni prijedlog šalje javnom bilježniku ili sudu? Puno hvala

Pozdrav, imam novosti vezano uz ovu temu. Došla je pravomoćna presuda drugostupanjskog suda u kojoj se nižem sudu naređuje da vrati oduzete stvari: "imaju se vratiti u roku od 15 dana" i sud ih nije vratio jer ih jednostavno nema. Prošla su 23 dana. Ljudi bježe od mene čim spomenem zašto sam došao. Pa zar to nije nepoštivanje pravomoćne sudske presude? BTW, Google mi je u čak 6 navrata poslao poruku da je netko upalio oduzeti mobitel, posljednji put na dan primanja pravomoćne presude. Možete li mi reći od koga trebam tražiti povrat stvari ili novčanu naknadu, od općinskog državnog odvjetnika?

Poštovani, može li se osoba osloboditi od troškova kaznenog postupka koje treba platiti u roku od 15 dana. Ionako mu je blokiran račun i nezaposlen je. Hoće li se sud pokušati naplatiti ovrhom ili će mu zamijeniti te troškove sa zatvorom? Može li kao nezaposlena osoba tražiti oslobođenje od troškova? Puno hvala na informacijama.

Pozdrav, jeste li se ikad susreli s ovom situacijom. Naime, policija je bacila/izgubila/zametnula oduzetu imovinu nakon što je nekoliko godina stajala kod njih. Radi se o mobitelima. Prvostupanjski kazneni predmet je na samom završetku. Još samo čekamo pismenu presudu (oslobađajuću). Moje pitanje je: što sada, treba li sudu podnijeti neki generički podnesak i tražiti naknadu štete ili postoji neki obrazac? Drugi problem je kako odrediti vrijednost imovine? Nabavna vrijednost je bila 24000kn, no to je bilo prije 4 godine i naravno, cijene tih uređaja odavno nisu na internetu niti su sačuvani računi. Pomalo mi neozbiljno izgleda predati papir: Nadoknadite oduzetu imovinu, dajte mi 24000kn, a nemamo nikakav dokaz da je to realni iznos. Inače sam čuo da je dosta ljudi jednostavno odustalo u takvoj situaciji jer nisu mogli dobiti nikakvu konkretnu informaciju ni na policiji, niti na sudu. Puno hvala.

Hvala, nisam se dobro izrazio, na e-predmet se vidi da je presuda donesena, no nije još poslana na niži sud. To je druga županija, drugi sud.Samo me zanimalo hoće li se to slati kao ping pong loptica do 2026. ili viši sud može to zauvijek prerezati.

Pozdrav, imam jedno pitanje. Rekli su mi da će Županijski sud poništiti prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana. Sad mi nije jasno što to točno podrazumijeva. Može li Županijski sud samo poništiti prvostupanjsku presudu i vratiti ju na ponovno suđenje ili ju može u cijelosti ukinuti i to je kraj? Razlog za to poništenje je da je prvostupanjska presuda "utemeljena na nezakonitom dokazu", ako je to bitno. Puno hvala

Ma da, oni žele da im vratite dug mimo ovrhe. Koliko sam upoznat s time, banka nije prodala dug, nego je EOS-u prepustila naplatu duga. Sada će početi nazivanja sa 200 različitih brojeva, nagovaranja, prijetnje i slično. Pitat će vas s kim pijete kavu, odakle vam novci za to i slično. Ako vi platite dug EOS-u, banku ništa ne sprečava da se još jednom naplati ili čak da prepusti već naplaćeni dug Prima Solvensu i sličnim mnogo opasnijim ljudima. Obavezno čim se zaposlite idite na FINA-u i ispunite obrazac kojim štitite primanja s OIB-a firme. Pazite da plaća ne dolazi se neke povezane firme jer je to drugi OIB. Neka se sve naplaćuje preko računa, bez ikakvog posrednika.

Možda mogu ja pomoći. Dakle, vi ste blokirani na iznos od 10000kn. To je iznos blokade. Cijelo to vrijeme dok ste blokirani dug (pretpostavljam po kreditu) vam je nastavljao rasti, odnosno na naplatu su dolazile nove rate. Eos Matrix sad pokušava od vas utjerati ne blokirani dug, nego novi dug. Znači, mimo blokade oni od vas pokušavaju utjerati dugove jer vas banka ne može 2 puta blokirati pošto ste već blokirani. Zato se iznosi razlikuju. Banka nije prodala dug Eos Matrixu, nego im je dala da utjeraju taj iznos kredita koji je došao na naplatu, a nije uključen u blokadu. To je pokušaj da vas dvostruko pritisnu. Jednostavno ih ignorirajte.

Još jedno pitanje, ako mogu. Što ako nitko iz državnog odvjetništva ne pristupi sudu na ročištu? Smatra li se da je državno odvjetništvo odustalo ili se rasprava odgađa? Hvala.

Poštovani, može li se presuda u kaznenom postupku temeljiti isključivo na tumačenju nalaza sudskog vještaka, bez ikakvih svjedoka, fizičkih dokaza i slično? Nadalje, ima li državno odvjetništvo pravo od okrivljenika sakriti ime prijavitelja i otvoreno se protiviti tome da okrivljenik ispita prijavitelja?

Da, žalbi ODO na prvostupanjsku presudu u kaznenom postupku. Stoji već 4 mjeseca na prvostupanjskom sudu.

Poštovani, proučio sam cijeli ZKP i ništa nisam našao. Postoji li bilo kakav rok u kojem sudac Općinskog suda mora proslijediti žalbu na viši, odnosno Županijski sud? Ako ne, to mi izgleda kao strašan propust, koje korake može poduzeti stranka kojoj je odugovlačenjem uskraćena žalba? Unaprijed hvala.

To pitam iz ovog razloga. Imam tu kod sebe pozive dvama okrivljenicima u dvije privatne tužbe, obje za isto djelo (uvredu). Na jednom piše da se okrivljenik nije dužan pojaviti, a na drugom piše da će biti raspisan dovedbeni nalog i da će ga policija prisilno dovesti, te da u slučaju da izostane, mora donijeti liječničku dokumentaciju u roku od 8 dana, inače će do idućeg ročišta biti u pritvoru. Ista stvar, isto djelo, jedan poziv ima 2 reda, drugi ima prijetnje na dvije stranice. Znači, jednoj sutkinji je krajnje svejedno hoće li okrivljenik doći ili ne, a druga će čovjeka dati streljati. Nigdje u ZKP-u ne piše ništa o tome, postoje li neke razlike između privatnih tužbi i kaznenih predmeta. Na temelju čega ova druga sutkinja može nekome prijetiti s 30 dana pritvora ako ne dođe na, ako se ne varam, četvrto ročište i to nakon što je iznio obranu?

Pozdrav, postoji li neka razlika između privatnih tužbi i normalnih kaznenih postupaka vezano uz prisustvovanje ročištu? Mora li okrivljenik biti prisutan na ročištima tijekom rasprava u privatnim tužbama? Ovisi li to o sucu, odnosno o njegovom diskrecionom pravu da odluči treba li okrivljenik prisustvovati ili ne? Puno hvala

A što kad predmetni sudac antidatira svoj zahtjev za produljenje roka, a predsjednik suda u falsificira datum na svom rješenju za produljenje roka, antidatira ga, zatim ga retroaktivno upiše u e-predmet nakon 14 dana? editirao moderator

Hvala, no može li sud otezati s slanjem presude mjesecima i godinama bez ikakvih posljedica? U kojem trenutku to postaje razlog za poništenje presude, nakon jedan dan, 6 mjeseci, 5 godina? Zakon veli: mora poslati. Hvala.