barfly314
-
Broj objava
137 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je barfly314 objavio
-
-
Nepoštovanje dogovora o nasljedstvu
objavljeno u Nasljedno pravo
Pretpostavljam da necu moci napraviti nista ali evo ja cu ipak pitati!!!Nakon majcine smrti brat i ja smo se dogovorili(bez ikakvog potpisa kod bilježnika) da se odricem svog dijela u njegovu korist - dok stan ne proda mogu dolaziti(na moru) ako ga proda isplatit ce mi minimalni iznos .Nakon 10 godina od ostavinske prodaje stan kupuje drugi uređuje kupuje brod a na moj upit se ne sjeća dogovora Mogu li ikako bar nešto(neka proda brod)ili bilo sta-da i on osjeti jer kad mi je bilo najteže poslije suprugove smrti dao mi je 300 -400 eura ,a on se razbacivao.Od lani kad sam ga pitala prekinuo je sve veze samnom.Toliko sam razocarana i povrijedena da jednostavno nisam mogla vjerovati da me tako može gledati u oci ilagati- kao zaletio se dao kaparu za brod nije znao koliko ce ga doci uređenje i opremanje!Možda postoji nacin???Pliz!!!!u pravu ste.
dobro ste pretpostavili.
-
NEJASNO:
"katastarske čestice X koji spada pod česticu A" KAKO TO MISLIŠ DA KČ SPADA POD ČESTICU A?
"Iz ZKU se ne vidi koje točno čestice ili njihovi dijelovi spadaju pod koje čestice u katastru" VRLO NEJASNO
"Prema ZK ulošcima, vlasništvo je jednako za sve čestice u njima." ZK ULOŽAK JE NAJVAŽNIJI. OSTALO JE INFORMATIVNO.
MOŽEŠ POSLATI DETALJE NA PP.
INAČE, AKO JE POLJOPRIVREDNO, NIJE NEKA SREĆA. VALJDA I SAM ZNAŠ...
AKO JE BLIZU MORA, DRUGA JE SPIKA.
hm...postojimogućnost
da se ne podudaraju čestice u katastru sa zk. da li na to misliš? onda je to druga stvar. tako je u zagrebu. razlika u staroj i novoj izmjeri. uložak bitan.
-
dokazivanje izvanbračne zajednice
objavljeno u Obiteljsko pravo
što to znači "doista"? B je plaćao A režije, pomagao joj u životu, nije naravno stanovao kod nje, bili prijatelji dok se A nije pohasila.
NIJE NIČIM SUDJELOVALA FINANCIJSKI. TEK JE OD NEKE TREĆE OSOBE DOZNALA ŠTO JE B KUPIO.
-
dokazivanje izvanbračne zajednice
objavljeno u Obiteljsko pravo
da, zakon kaže "Izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
nikada na istoj adresi, nema veze jedno s drugim, no dijete je nesporno.
zakon je tu nepotpun i A se na to vadi. dakle, tu je samo vrijeme ili dijete relevantno.
što je to zajednica?
da li je zabranjeno biti u izvanbračnoj zajednici sa više žena, životinja, stvari? očito nije ako nisu u braku, a brak je izjednačen sa izvanbračnom zajednicom.
apsurdno.
brak je komercijalni ugovor, a izvanbračpna zajednica je ugovor bez potpisa?
A tvrdi da je u zajednici sa A, a B da nije. I što sada?
Brak ima dokaz, a izvanbračna zajednica nema. svjedoci se dovode da se potvrdi da li je bilo kuhanja, seksa, spremanja i volje?koji elementi čine zajednicu? ako ima kuhanja, pospremanja, mora se paziti da ne bude seksa jer bi to mogla biti izvanbračna zajednica?
poslovna zajednica je ne bračna zajednica, dakle, i to je izvanbračna zajednica?
ako se to usvoji, da li sve silovane žene koje su rodile djecu su bile u izvanbračnoj zajednici sa silovateljima?
-
miješaš kruške i jabuke. rabi standardne pojmove.
katastar nema veze sa vlasništvom osim ako zk nije izgori i sl. kao npr za neke otoke (ima i toga) pa je katastar relevantan za dokaz vlasništva. to kod tebe nije slučaj.
gledaj gruntovnicu. uložak ima jednu ili više čestica (ako je vlasništvo za sve čestice jednako, a ako nije, formira se novi uložak).
prema napisanom, u A ti je otac vlasnik, a u B suvlasnik. može prodati A i svoj udio B bilo kome (pitanje je tko će kupiti B), može ako ima uvjete graditi na A, a za B treba suglasnost, eventualna parcelacija ako je moguća i brdo stvari. ako je sagrađen objekt, legaliziran, tu se otvara novo bojno polje.
-
dokazivanje izvanbračne zajednice
objavljeno u Obiteljsko pravo
ako A tvrdi da je sa ocem svojeg djeteta (B) bila u izvanbračnoj zajednici te tumači zakon na svoj način (rođeno je dijete u toj "vezi", a i tri godine su bili "skupa"), a B to negira i tvrdi da nikada nije bio u izvanbračnoj zajednici, no tvrdi da jest otac djeteta. gubi li B?
dakle, očinstvo je neupitno.
B je kupio gradilište osobnim novcem i sada A zahtijeva pola gradilišta jer je sve stečeno u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici zakonom dijeljeno po pola.
-
Je li vaš otac u trenutku njegove smrti bio u braku (s vašom majkom)?
ne.rastao
se 2012, "nevjenčanu suprugu" je upoznao 2016, kada se i rodila moja sestra, nakon 10 mjeseci poznanstva. nitko ne dvoji da mi je polusestra, no da njoj pripadne pola, a svima nama što ostane je suludo. ništa nije stekao dok ju je poznavao pa je sve njegova osobna imovina koja bi se trebala dijeliti na mene i polusestru.
jesam li u pravu?
-
nakon očeve smrti pojavljuje se majka moje polusestre i tvrdi da je s njim bila u izvanbračnoj zajednici.
traži pola nasljedstva, a ostalo da se podijeli između njene kćeri koja nije i kći mojeg oca, moje polusestre (očeva i njena kći) i mene.
nikada jedne jedine lipe nije uložila ni u šta, živjeli su na drugim adresama, no tvrdi da je moja polusestra dokaz izvanbračne zajednice te da će dovesti tri svjedoka.
da li ona uopće (ako da, kako?) treba dokazivati izvanbračnu zajednicu?
bračna i izvanbračna zajednica su jednake. kako se onda utvrđuje prekid izvanbračne zajednice i da li sve što je zaradio otac u izvanbračnoj zajednici dijeli i izvanbračna supruga? da li ona treba to dokazivati? zašto bračni drug to ne treba dokazivati ako su jednake?
Udio u nasljedstvu
objavljeno u Nasljedno pravo
odgovoreno:
niste
oženjeni, imate djecu i to nema veze sa ostavinskim postupkom. sve nasljeđujete u onoliko dijelova koliko vas ima u prvom redu, čak i auto. no auto će biti najbolje na jednu osobu staviti radi problema u mupu. ako se ne složite oko auta, ode na bubanj.