Jump to content

Njonjo

Korisnik
  • Broj objava

    17
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Njonjo

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Ugovor o doživotnom uzdržavanju je pisan, ali nije solemniziran. Usprkos tome, Kata u trenutku smrti nije imala ništa jer nije proveden ostavinski postupak za Antuna. Danas je na sve još uvijek upisan Antun. Tako da knjiženje nije bilo moguće bez pokretanja vanparničnog postupka koji bi vrlo vjerojatno ranih dvijetisućetih riješio stvar. Međutim, 2009. rješenjem o nasljeđivanju (postupak iniciran od strane nasljednika - tuženika) javni bilježnik temeljem sporne oporuke utvrdio da sva imovina Antuna prelazi Petru, a sva imovina Petra tuženicima. No, javni bilježnik u rješenju je opisno nav
  2. Pozdrav, nadalje predstavljam dosta kompleksnu temu. Pokušat ću je sažeti: 1. Obiteljsko stablo Antun, umro 1962. u Australiji, imao je djecu Kata, umrla 1999 u Hrvatskoj - ugovor o dož. nasljeđivanju sklopljen s Domagojem (tužitelj), koji nije član obitelji ili rodbine Petar, umro 1996 u Australiji - bez nasljednika, ostavlja sve svojim nećacima od sestre Mare (navedeni ispod) Mara, umrla u Australiji - nasljednici Jackie i Anthony (tuženici) u Australiji 2. Sporno: Oporuka Antuna umrlog 62. u Australiji: usmenom oporukom Antun je sve nekretnine u
  3. Dobio sam rješenje: U obrazloženju stoji: Prigovorio sam na visinu izrečene sankcije i troškove postupka ističući olakotne okolnosti: prihvaćanje krivnje, žaljenje i kajanje, odluka o promjeni ponašanja, životne okolnosti i imovinske prilike, pristup prema službeniku, ne vodi se drugi postupak protiv mene, nikad kažnjavan za kaznena djela. Iskustva s VPSRH u ovakvim postupcima?
  4. Pozdrav, kao vozač rent-a-cara kojeg je plaćala firma imao sam manju nezgodu. Nisam vidio auto prilikom vožnje u rikverc i dogodio se sudar. Ukupne štete nije bilo puno; na oba auta je ogrebana boja na braniku. Pri izlasku da vidim situaciju, drugi vozač kaže da je on stao i čekao me da se maknem i da sam ja u njega udario. Policajac je procijenio da smo oboje krivi, 1000kn kazne svakome jer smo platili odmah i to je bilo to. Jučer mi je od osiguranja došao poziv da dostavim svoje viđenje i skicu nezgode. Postoji li ikakav način da sebe inkriminiram u ovoj situaciji? Po
  5. Evo i prijedlog tužbe. Tužitelj je kao radnik bio u radnom odnosu kod tuženika kao poslodavca, temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, sklopljenog tada i tada, a za radno mjesto nešto u prodaji (dalje: Ugovor o radu). DOKAZ: ugovor o radu, u privitku Tuženik je uručio tužitelju dana 30. ožujka 2020. godine, Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu (dalje: Odluka o otkazu), čime mu je otkazan Ugovor o radu zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa. Iz obrazloženja pobijane Odluke o otkazu proizlazi da je tužitelj kao radnik neopravdano izostao s rad
  6. Dakle, 30.03.2020. telefonski mi je uručen izvanredan otkaz. Isti sam potpisao u firmi 3-4 sata nakon konzultiranja sa svim akterima odgovornim za otkaz. Otkaz smatram nezakonitim i neosnovanim. Podnio sam zahtjev za zaštitu prava preko odvjetnika i dobio potvrdu odluke o otkazu. Kao razlog za izvanredan otkaz poslodavac navodi sljedeće: "Radnik je u periodu od 23. do 27.03.2020. neopravdano izostao s rada te je nedostupan Poslodavcu za izvršenje poslova sukladno opisu poslova iz ugovora o radu, čime je teško povrijedio obveze iz radnog odnosa na način da je umjesto obavljanja rada z
  7. Samoizolacija ili ne, zbog trenutne epidemiološke situacije trudio sam se izbjegavati svaki društveni kontakt koji nije nužan, u čemu sam uspijevao do tretmana policije. Razlog kretanje je posao, zašto imam i propusnicu. Prije toga, roditelje, sestru, prijatelje - nikoga nisam vidio 2 tjedna. Samo cura i ja u stanu. Ne sekira mene bolest, ali sekira me da ne prenesem nekome tko je u rizičnoj skupini. Trava se nije osjetila dok nije uzeo kutijicu iz vrata automobila, otvorio je, namirisao i onda krenuo kopati. Znam da se nije osjetila jer je bila u dvije PVC vrećice, ispod duhana. Tek k
  8. Evo da se priključim, ja jučer dobrovoljno predao nakon pregleda automobila. U prijevodu, policajac, bez predstavljanja, bez osnovane sumnje, bez pristanka je izvršio pretragu vozila i u kutijici van vidljivog mjesta, ispod duhana i u 2 pvc vrecice pronasao 3g trave. Bijesan sam jer sam kao građanin bez prava i zaštite od nezakonitog postupanja policajca. Ono što me najviše izbacilo iz takta je činjenica da sam u samoizolaciji 7 dana jer mi cura ima temperaturu i kašlje i pazim da s nikim ne dođem u kontakt, a onda taj gospodin bez rukavica i bez maske prekopava po osobnim stv
  9. Bok ekipa. Evo danas mi je došlo rješenje o ovrsi od nekog javnog bilježnika koje se temelji na Izvadku iz ovjerenih poslovnih knjiga firme Vipnet d.o.o. U tom izvadku su navedena dva računa koja su uredno podmirena čim sam ih zaprimio u 5. i 6. mjesecu 2017. Nije da me je ovo Rješenje iznenadilo skroz, Vipnet je opetovano slao opomene, iako sam dostavio podatke o uplati za navedene račune putem e-maila još prošle godine. Pošto imam sve potvrde o uplati, s odgovarajućim pozivima na broj i sl. i e-mailove u kojima je potvrđeno da su ih u Vipnetu zaprimili, zanima me kako nastavi
  10. Volio bih kada bi postojala neka smicalica za izvući se iz ovoga bez da platim kune. Motivacija za ne plaćanje mi je sa svakim novim vijestima na TVu sve jača...
  11. Može li se preliminarno vještačenje osporavati? Čuvaju li se oduzeti predmeti i koliko? Postoje li šanse da ako tražim vještačenje, ono ne bude moglo biti napravljeno i na temelju toga budem oslobođen? Čisto ispitujem opcije. Nervira me ideja da dajem još para u DP.
  12. A ići na foru "nije bio joint" i tražiti rezultate vještačenja koje najvjerojatnije nije provedeno?
  13. Danas sam dobio poziv na sud glede prekršaja opisanog u prvom postu. Imam dva pitanja. 1. Može li se plaćanje kazne izbjeći na račun nejasno/krivo ispunjenog OPN? Na slici koju sam objavio vidi se da policajac nije napisao na temelju kojeg zakona sam napravio prekršaj, piše samo članak i stavak. 2. Može li se odbacivanje jointa nakon prethodnog pušenja okarakterizirati kao beznačajan prekršaj? Prekršajni zakon u članku 24.a (NN 39/13) kaže da "Nema prekršaja, iako su ostvarena sva njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene disciplin
  14. Postoji li netko tko se na ovu foru pokušao izvući od plaćanja kazne za neovlašteno posjedovanje marihuane?
×
×
  • Napravi novi...