Naknada štete - udar groma

[Njonjo]

Kupite televizor u dućanu. Kasnije ugovorite trio paket kod Optime. Prilikom grmljavinskog nevremena dođe do udara groma uslijed čega preko telefonskog kabela pregori prvo router, a potom i televizor spojen na njega. Tko je odgovoran za štetu na televizoru?

 

Citiraj

 

1

VSRH Rev 1686/1991; 1.1.1991 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

 

Viša sila, nevrijeme, prenapon na električnoj mreži

 

Nevrijeme sa udarom groma, koji je izazvao prenapon u električnoj mreži, ne smatra se višom silom.

"Drugostupanjski je sud pravilno potvrdio presudu prvostupanjskog suda kojom je obvezana tužena Hrvatska elektroprivreda Zagreb, Proizvodnja prijenos i distribucija O., Pogon O., da na ime naknade štete plati tužitelju 54.963 HRD sa sporednim potraživanjima, jer je utvrđeno da je do štete tužitelju došlo zbog prenapona u niskonaponskoj mreži tužene, kada je grom udario u tu mrežu, a za štetu iz tog razloga, po ocjeni ovoga suda, odgovara tužena kao imalac opasne stvari po principu objektivne odgovornosti. Tužena nije u pravu kad u reviziji tvrdi da se u ovom slučaju radi o višoj sili i da zato nije odgovorna za spornu štetu. Naime, za prenapon u električnoj mreži koji je izazvan nevremenom - udarom groma, o čemu se u ovom slučaju radi, ne može se po ocjeni ovog suda samtrati da je izazvan višom silom, jer je nevrijeme sa udarom groma prirodni fenomen koji se povremeno javlja na svakom području i pritom izaziva razne štetne posljedice do kakvih je došlo i u konkretnom slučaju na električnoj mreži tužene, a iz kojih je (prenapon u električnoj mreži) zbog specifičnih svojstava električne mreže proizašla sporna šteta."

 

uređeno: 22. siječanj 2023. od Njonjo

[Njonjo]

Ako nekoga zanima, poslao sam zahtjev za naknadu štete na razuman iznos.

Dana 22. siječnja 2023. u 12:50 u (adresa), u mojoj kući došlo je do oštećenja TV prijamnika (na deklaraciji: Sharp 50BJ2E, S/N: (broj), moje osobno vlasništvo).

U trenutku nastanka oštećenja, TV prijamnik bio je spojen na internet ruter (na deklaraciji: InnBox V46, S/N: (broj), zamjenski uređaj instaliran od strane tehničke podrške na jesen 2022., sukladno Općim uvjetima poslovanja za javne komunikacijske usluge OT-a, odnosno ugovornoj obavezi Optima Telekoma prema ugovoru broj (broj)).

Uzrokovana je poprilična materijalna šteta na mom TV prijamniku, čija uporaba više nije
moguća i funkcionalna. Događaj je prijavljen službi za korisnike Optima Telekoma dana 22. siječnja 2023. godine oko 13:20 sati.

II/ Navedenim štetnim događajem uzrokovana je materijalna šteta u iznosu od oko 650,00 EUR. Novčani iznos se odnosi na materijalnu štetu uzrokovanu neadekvatnim postupanjem od strane djelatnika trgovačkog društva Optima telekom d.o.o. na instaliranom Internet ruteru.

III/ Ovom prilikom ja, kao oštećenik, potražujem iznos od 650,00 EUR te navodim da se u isti ne ubraja iznos za nematerijalnu štetu, a čije potraživanje bi bilo osnovano obzirom na navedene okolnosti nastanka štete; obzirom da se naknada štete odnosi i na nematerijalnu satisfakciju kao posljedicu nakon pretrpljenog štetnog događaja, svrsishodno je naglasiti da imam pravo zahtijevati određeni novčani iznos na ime naknade neimovinske štete koji se procjenjuje prema Orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, čime bi se novčani iznos mogao znatno uvećati. Mišljenja sam da bi se upuštanjem u sudski proces mogao potraživati i puno veći novčani iznos te shodno tome 650,00 EUR iznosi pravičnu nadoknadu, ako bi se nagodbom riješilo predmetno pitanje saniranja štete.

IV/ Slijedom navedenog, moli se Naslov da razmotri podneseni prijedlog nagodbe u što kraćem
roku.

 

Nakon cca mjesec dana došao je prijedlog nagodbe od osiguravajućeg društva koje zastupa Optimu i dobio sam protuvrijednost novog TV prijamnika (cca 480 EUR).