Brko1122

Ali ovrsna isprava nemoze biti prodana ni kao vazeca niti kao nevazeca. Prodaje se dug i novi ovrhovoditelj moze traziti ovrhu na taj isti dug koji je nastao recimo 2008 god. Znaci me na novi dug kako vi navodite. Ako trazi na novi dug sta nebi trebao dokazati postokanje tog duga iz tog razloga sta nije od presudnog da ovrsenik prihvati novog ovrhovoditelja jer je to isti dug osim ako novi ovrhovoditelj ne dokaze da postoji novi dug prema njemu te na to traziti novu ovrhu a novi dug moze biti samo onaj iznos za koji je on kupio dug od prvotnog ovrhovrsitelha u protivnom je rijec o prvotnom dugu na koji ovrsenik ne pristaje da se upise novi ovrhovoditelj.

Ali navodi se da putem stare ovrsne isprave koja nakon cesije nije vazeca kazete da moze zatraziti novu ovrsnu ispravu. Ali ovrsna isprava je na dug koji je dokazan i napravljen taj isti dug je otkupljen za iznos sta se nebi u tom slucaju nova ovrha ba novi dug mogla zatraziti samo za iznos koji je novi ovrsitelj otkupio dug ne na iznos prethodno nastalog duga dokazanog u staroj ovrsnoj ispravi Ako ke dug bio 100 000 kn i ovrsna isprava ba iznos 100 000 kn je ponistena Eos otkupi taj dug za 1000 kn u tom slucaju mogu mene ovrsiti na 1000 kn tj probati a me na 100 000kn

Zasto bi netko prodao dug 10% vrijednosti ako ga moze sam naplatiti Kako se sudski postupak moze voditi bez da se o tom obavjesti tuzenik Imam dopis od odvjetnika na finu da je dug u potpunosti otpacen te da se ovrha kao takva zaustavi po navedenom ovrsnom rjesenju Kako netko moze po tom rjesenju traziti ponovo da se nekog ovrsi valjda bi se trebalo prvo utvrditi da sam ja njima uopce ista duzan ako je dug za koji sam bio ovrsen u potpunosti otplacen kako se navodi

Meni odvjetnica govori: Nemoze se Eos matrix upisati kao novi ovrhovoditelj bez sudskog naloga kojeg moze dobiti u postupku o kojem ako bi se vodio ovrsenik mora biti obavjesten i pozvan Sam Diners ako je prodao cesiju Eos matrixu stim Ovrsna isprava koju ima postaje bespravna te ju mora povuci sa fine U mom slučaju je Hanz poslso dopis na finu da je dug po ovrsi u potpunosti otplacen ta da se ovrsna isprava povlaci Neznam kojim putem i na koji nacin se Eos Matrix moze upisati kao novi ovrhovoditelj s obzirom da sa njima nemam nista nisam nikad imao niti cu imati A s obzirom da je ovrha od prije 2014 god kako oni mogu dobiti sudsko rjesenje o ovrsi kao novi ovrhovoditelj ako ja kao ovrsenik na to ne pristajem Samo mimo zakona

Jad nista drugo.... ovo mi je najjace da oni nisu duzni provjerit jel rjesenje o ovrsi uopce važece u pravnom smislu i kad se ustanovi da nije nikom nista pazi nikom nista pa to je kao da dodes sa krivotvorenom novcanicom kupit nesto ako te ulove ah nikom nista a ako prode super..... Povratit cu majke mi

Zbači kriminal na veliko od strane lopova poput Eos matrixa od strane državnih institucija poput fine i od strane kojekakvih JB i odvjetničkih društava .......puuuuuuj nista drugo nego puuuuuj

Neznam kako da ti posaljem kontakt moj da ti podjelim iskustvo.

Ovako Filip ovo je moja tema bila od prije 2 god recimo da vodim borbu sa njima situacija je skoro identicna tvojoj. Nakon sta su putem cesije ustupili dug Eos matrixu Diners vise nema aktivnu ispravu te je duzan povuci ovrhu nakon mog dopisa njima i pretnjom tuzbom i sudom i da su u pokusaju prevare dug je povucen sa fine u 11 mj 2017 god poceo bitku u 9 mj. Danas situacija ba fini čisto jos uvijek , zatrazio sam i dobio dopis da je dug u potpunosti otplacen i podmiren te da se ovrha povuce. Eos matrix kao novi ovrhovodutelj se nemoze upisati osim sudskim putem sta mi je odvjetnica potvrdila moja te mi isto rekla da ce to tesko gotovo nikako uspjeti s obzirom da ako ke ovrha stupila prije 9 mj 2014 tad se novi ovrhovoditelj moze upisati iskljucivo uz pristanak ovrsenika. U fini mi ke rekla na ovrhama budite sretni oni vam apsolutno nista nemogu bez vaseg pristanka ili nedaj boze da im uplatis makar jednu kunu tad bi imali dokaz da si ih prihvatio kao novog ovrhovoditelja Nadalje pokusali su i u firmu mi poslali dopis da su novi ovrhovoditelji ali evo odvjetnik je to provjerio i iz firme su poslali dopis isto da je to sta su poslali malverzacija dokumentima i pokusaj prevare itd itd. Mene nisu kontaktirali niti kednom isto tako nakon dopisa da sam im dostavio odvjetnicki ured koji me zastupa po tom pitanju. A nisu niti njih. Tako da samo ih od... i to je to

Evo mali update. Znaci dug po Dinersu bio 149000 kn nakon prijetnji Dinersu sa sudom konacno 12.09. 2017 povukli su ovrhu sa Fine uz objasnjenje u Fini da je dug u cjelosti otplacen. Ostalo je 65 kn. Odvjetnica rekla vjerovatno naknada nekakva ili nesto , gospoda u fini da se vise nitko nemoze upisat po toj ovrsi osim Eos ali sudskim putem di se mene mora obavjestiti o sudskom postupku. Danas uvidom u ocevidnik na Fini stoji opet na prvom mjestu Diners club dug od 112000 kn Ista ovrha isto sve mislim jel to moguce ili je ona u Hrv sve je moguce na prvom mjestu kriminal...

Upravo tako Upitat cu bas na fini iz kog razloga je ostavljeno 65 kn duga sta ne iznosi iti 0.0010% ukuonog duga. A po istoj ovrsi

Nazalost ispada da je tako. Odvjetnik koji me zastupa mi govori kao da je ovo nevjerovatna odluka da ima dosta slucajeva iz Zg da su svi znaci dosudeni u korist ovrsenika. Poslana je žalba na sud te se napominje da su prilozeni dokazi te se lako sa sigurnoscu moze utvrditi da se radi o identicnom dugu. Ma bas ono jadno. Sta se cudit onda na neke vece odluke kod vecih nazovimo tako riba kad se po nama obicnim smrticima moze kako hoce. Jos nesto sta mi je isto dosta cudno ovrha od 180000 kn je povucena no ostalo je 65 kn pod istim brojem ovrhe. Da nije to nekakva igra da se slucajnom uplatom tog prizna i ostatak duga Eosu. Vidim ima slucajeva di se vecina iznosa povuce a ostavi se mizeran iznos ?

Vezano za Eos Matrix , evo malo svjezih informacija. Dakle , diners povukao ovrhu sa fine uz pbjasnjenje na dini da je dug u potpunosti otplacen. Eos matrix tra i da njima uplatim dug jer su oni otkupili dug od dinersa. U meduvremenu angazirao odvjetnicu koja je prije nego je diners povukao ovrhu jer s obzirom na prodaju duga Eosu nemaju vise pravo na ovrhu je odvjetnik poslao zahtjev na sud da se ovrha od strane dinersa obustavi s obzirom na cesiju. Dostavljena dokumentacija na sud. Rijesenje o ovrsi na diners pod brojem , dopis od Dinersa u kojem pise da se ovrha i dug pod tim brojem vise ne postoji te da prema meni nemaju nikakva potrazivanja. Dopis od Eos matrixa u kojem stoji da su oni preuzeli isti dug pod istim brojem . Izjava na fini da je dug od strane dinersa u potpunosti otplacen. Rijesenje suda Odbija se zahtjev za obustavim ovrhe od strane Dinersa pod tim istim brojem . uz obrazlozenje da nemogu utvrditi da se radi o tocno identicnom dugu za koji ke trazena obustava ovrhe . Tri dokumenta od tri strane Diners , Eos i Fina isti broj ovrhe isti broj dugovanja oni odbijaju sa obrazlozenjem da nemogu utvrditi da se radi o istom dugu. Dobro dosli u Hrvatsku

ZOO čl.82 (2) Ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti. Evo suncana strana i negdje jos nadovezano na ovo stoji da stari vjerovnik nije duzan vratiti sredstva ovrseniku ako je ovrsenik svjesno uplatio novac starom vjerovniku znajuci da je dug ustupljen novom vjerovniku putem ugovora o cesiji

? pronaci cu di sam pronasao

Suncana strana Nemogu pronac di sam tocno to procitao ali uglavnom stoji ako ovrsenik svjesno uplati novac na racun starog vjerovnika znajuci da je dug ustupljen novom vjerovniku stari vjerovnik mu nemora vratiti novac..... Evo i update za sve koji prate ili imaju slicno znaci nakon par zamolbi i na kraju odvjetnika Diners je povukao ovrhu sa Fine bio na Fini i provjerio. Duga vise nema ni ovrhe nakon 8 god. Eos matrix me je o tome danas obavjestio nakon 2 tjedna sto sam sam provjerio na Fini i navode da iako je ovrha povucena da su oni i dalje vjerovnici te dug i dalje ostaje ajtivan te da im se izjasnim kad cu im pocet vracati dug. ? Sta sad predlazete Suncana strana

Suncana strana ulice, ispravite me ako nije tocno "ako ovrsenik svjesno uplati novac starom vjerovniku unatoc saznanju da je dug presao na novog cjerovnika , dug se nece smatrati podmirenim prema novom vjerovniku a stari vjerovnik nije duzan vratiti uplacen novac jer je ovrsenik znao za prijenos dugovanja na novog vjerovnika"

Ako ke Erste card club ovrsitelj na fini a dug je prodan Eos matrixu vi Erste card clubu niste duzni nista platiti. Iznos duga koji je Eos matrix otkupio ugovorom o cesiji otkupio je i pravo na kamate. Uporno vam govorim kad dobijete sve potvrde od jedne i druge strane tad trazite od Eos matrixa da vam izracunaju ukupan dug koji je potrebno platiti. Te da ce se nakon sto se navedeni iznos uplati vas dug prema Eos matrix biti u potpunosti otplacen. Vi kad dobijete potvrdu od Erste card cluba ona izgleda obavjestavamo vas da smo vase dugovanje broj taj i taj putem ugovora o cesiji tog i tog dana ustupili Eos matrix agenciji te shodno tome prema vama nemamo vise nikakva potrazivanja . Za sva ostala pitanjaobratite se Eos matrix. To je potvrda koja vam je dokaz da vise niste nista duzni Erste card clubu.Ovrha koja je na fini se mora povuci ili se Eos matrix upisati kao novi ovrhovoditelj. Sad opet je pitanje jesu oni otkupili vas dug ili du oni samo posrednici u naplati dugovanja.

Pa jednostavno im recite u Eos matrix dok ne dobijete svu dokumentaciju o otkupu duga dok vam sve ne posalju dok ne dobijete potvrdu od Erste card cluba da prema vama nema nikakva potrazivanja i dok vam ne naprave sporazum u kojem se navodi tocan iznos sa kojim ce se nakon sto ga uplatite vas dug prema Eos matrix u potpunosti otplacen Samo pokusavam rec da vam je bolje platiti dug naravno nakon sto se odradi sve gore navedeno, nego odvjetnika s obzirom na iznos koji ste duzni. Nemojte nista uplacivati dok ne dobijete potvrdeod Erste card cluba da su dug prodali Eos matrixu i od Eos matrix ugovor na kojem se vidi da je stvarno tako . Nemojte nista preko fine uplacivati Erste clubu pa ovo ono. Kako sam napisao potvrde od jednih i drugih i sporazum u kojem je navedeno da ce se nakon uplacenog iznosa dug smatrati u potpunosti otplacen. Tako bi ja napravio.

Ono sto sam ja ovdje saznao je da ako je dug prije 01.09.2014 tj ovrha nastupila na snagu onda imate razlog da se ogradite od Eos matrixa. Ako je nakon tog u novom zakonu ZOO stoji da se nakon ugovora o cesiji novi ovrhovoditelj upisuje na mjesto starog bez potrebnog pristanka ovrsenika sto znaci da u vasem slucaju Eos se moze uposati kao ovrhovoditelj na finu . Ali sa druge strane isto tako na savjet dobrih ljudi ovdje, nista im nemojte uplacivati niti pristajati na njihove uvjete dok vam apsolutno sve ne posalju pisanim putem i sa potvrdama i dok vi ne budete smatrali da je to ok. U mom slucaju je dug bio 150000 kn pa sam se ipak odlucio malo bosti snjima samo da vam kazem da me je samo 1 prigovor od strane odvjetnika kostao 2000 kn. A vas dug je 9000 kn ukupno ja bi se probao dogovoriti snjima na jednokratnu uplatu 50 % ukupnog iznosa i da se stim sva potrazivanja smatraju otplacenim. Ali iskljucivo prvo ovjeren sporazum pa tek nakon toga uplata .

Evo jedno pozitivno iskustvo. Eos matrix poslao mail da je u tijeku povlacenje ovrhe sa fine Nakon 4 tjedna da to nedolazi u obzir Kako sad dalje

Nemoze ako se postuje zakon jer zakonskom odredbom to nigdje ne stoji. Ali stoji da novi tuzitelj moze ustupiti na mjesto starog tuzitelja u procesu u kojem se tuzenik vec nalazi samo uz pristanak tuzenika. Nadalje Diners sam poslao poruku da imaju rok do kraja tjedna da povuku ovrhu. U protivnom cu ici sudskim putem te na sudu istaknuti da su u pokusaju prevare prema meni zajedno sa Eos matrixom jer su mi napisali da su dug putem cesije ustupili Eos matrixu i da prema meni nemaju nikakva potrazivanja a sa druge strane 90 dana ne zele povuci ovrhu sa fine iako svjesno znaju da za to vise nemaju aktivnu legitimnu osnovu te iako sam ih ja za to nekoliko puta zamolio. Sa Eos matrixom prekinuta komunikacija postom jos uvijek nista ni od njih ni od Dinersa. ajde mozda se i nesto rjesi

Suncana strana ulice evo nekako mi supruga dosla ipak do informacije u Fini da je ovrhovoditelj Diners i da nigdje nije upisan Eos matrix

Jesi nasao odvjetnika isti treba meni isto karlovac i ovrhe molim te ako imas savjet