Augenblick

Dragi kolege, evo konačno i malo dobrih vijesti! Upravo mi javila prijateljica iz Zagreba kako su im jutros na predavanje iz GPPa upali novinari s dekanom (naravno, to je dr. Kregar ), a sve u vezi teme kako je nemoguće položiti GPP. Još treba napomenuti da su novinari bili iz SLOBODNE DALMACIJE, tako da je odmah jasno kako je sve usko vezano uz ovu raspravu. Dr. Uzelac je napustio dvoranu, a kasnije je studentima postavio pitanje koja su dva najvažnija kolegija za pravnike. Studenti su odgovorili da su to GP i GPP, a on je dodao da je to odgovor na sva pitanja. Sigurno je da se ovime vaši problemi vezani uz taj kolegij neće riješiti, ali je učinjen prvi korak, ma koliko god mali on bio. Što se više u javnosti bude pričalo o ovakvim problemima, to će i pritisak na profesore biti veći. Oživimo dakle taj duh Bolonjske deklaracije i pokušajmo stati na kraj tiraniji dragih nam profesora jer u protivnom ispada kako je bit Bolonje da produži studiranje, što je točno vjerojatno samo na našim sveučilištima...barem zasad. Ono što mi je posebno drago, jest da je sve skupa krenulo baš s ovog hvalevrijednog foruma i čestitam ovom prilikom svima koji su uspjeli sudjelovali u ovoj temi bez da ikog vrijeđaju, omalovažavaju ili na bilo koji drugi način opstruiraju diskusiju. Također bih posebno pohvalio Ane, koja izuzetno dobro obavlja svoj posao moderatora, i želim joj da u profesionalnoj karijeri ne bude ništa manje uspješna. Sretno! :clap:

Sve rečeno u ovoj temi o dr. Kačeru mogu potvrditi i uistinu nije rijetkost sresti kolegicu ili kolegu sa nekoliko ukoričenih bilježnica kako nosi zakon na uvid. Između ostalih, i ZOO je na repertoaru. Osobno, najviše sam se bojao upravo toga, jer poznavajući sebe, znam da zakon ni u ludilu ne bih prepisivao (koliko ja znam, ne postoji norma koja omogućava profesoru ovakve sankcije), i pitanje je kako bi sve to skupa završilo. Također, uz svaki zakon treba znati brojeve NN-a te svih izmjena. Zakon o naknadi i Zakon o zemljišnim knjigama treba znati skoro pa napamet. O ZN-u i ZV-u da i ne govorim. Što se pitanja tiće najnormalnija su pitanja oporuke napisane u pijesku, na dlanu ili na tuđim leđima. Sve moguće vrste zabilježbi (upisi i predbilježbe se podrazumijevaju) zajedno sa rokovima u ZZK te otpisi i pripisi. A evo i mog favorita "Kolega, hoće li darovni ugovor sklopljen pod suspenzivnim uvjetom da obdarenik u roku od dvije godine mora skočiti u dalj 25 metara bez tehničkih pomagala biti ništetan zbog nemogućeg uvjeta, pošto znamo da je rekord u skoku u dalj manji od 10 metara?" Odgovor ću vam dati na kraju posta, zasad vas ostavljam da malo razmislite No u vezi dr. Kačera postoji i druga strana medalje, a ta je da je on jedan od najboljih profesora i predavača koje sam ja imao prilike upoznati. Nije da mu to daje za pravo ovakva maltretiranja na ispitima, ali ipak malo ublažava duševne boli Na kraju svo to učenje dobro dođe, jer stečeno znanje, i (kako to dr. Kačer sam kaže) "odvjetnički način razmišljanja" su dobra nagrada. Ispit GP1 je životinjski težak, ali ne i neprolazan. Što nas ne ubije, ojača nas. Evo i odgovora na pitanje (naravno, nakon što student odgovori da je takav uvjet nemoguć): "Ali kolega, ja nisam naveo MJESTO gdje vi taj skok morate izvršiti, a dobro znamo da je, primjerice, na Mjesecu gravitacija 6x manja!"

Sva djeca nasljeđuju u istim razlomcima! Nema "bivše" djece. U slučaju da se vaš bivši suprug ponovo oženi (ili osnuje izvanbračnu zajednicu) vaša djeca i njegov eventualni (izvan)bračni drug dijele imovinu na jednake dijelove. Ukoliko pak se rodi u toj zajednici ili braku još djece, svi oni dijele imovinu vašeg bivšeg supruga na jednake dijelove (znači i bračni7izvanb. drug i svadjeca) nakon njegove smrti. Oporukom se nasljeđivanje može i drugačije urediti, ali vaša djeca u svakom slučaju imaju pravo na nužni dio koji iznosi jednu polovinu zakonskog dijela!

Ako se dobro sjećam, postoji odluka USRH koja govori o tome da pročišćeni tekst NIJE IZVOR PRAVA, već je izvor prava ZAKON. Vjerojatno se radilo o nepodudaranju zakona i pročišćenog teksta. 'Ko zna više, neka napiše

Evo, dao sam si malo truda i pronašao stari Zakon o nasljeđivanju koji u članku 30. kaže: "Nužni nasljednici jesu: potomci umrloga, njegovi usvojenici i njihovi potomci, njegovi roditelji i njegov bračni drug. Ostali preci i braća i sestre umrloga jesu nužni nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život. Osobe nabrojene u ovom članu jesu nužni nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo." Dakle, na nužni dio nemaju pravo SVI nasljednici, već samo oni kojima Zakon osigurava to pravo. Sporno je bilo samo kome je stari Zakon osiguravao to pravo - eto sada znamo i to. :coffe:

Sva sreća da i pokoji glas razuma postoji na ovom forumu! Samo naprijed Ane! Nego, baš me zanima što je to bilo toliko uvredljivo da si morala obrisati, a predpostavljam da je bio odgovor na moj post... AuB. :thumbs:

Vi ne samo da niste imali NIKAKVO pravo na nužni dio, već vi Uopće niste bili ni zakonski nasljednici, naime, Bračni drug u potpunusti isključuje braću iz sestre iz nasljedstva! A što se tiće nužnog djela, na njega ionako imaju pravo samo potomci, bosvojčad i bračni drug u iznosu od 1/2 zakonskog dijela. Također, na nužni dio, u iznosu od 1/3 zakonskog dijela, imaju pravo i roditelji, ali samo uz uvjet da nemaju dostatnih sredstava za život i da su nesposobni za rad, te da su u konkretnom slučaju upravo oni i zakonski nasljednici ostavitelja. Ovo što sam napisao vrijedi po po trenutno važećem ZN-u. Iskreno, ne znam kako je tu materiju uređivao stari ZN, a ne da mi ga se tražiti po netu. Ono što znam je da je bračni drug nasljeđivao zajedno s nasljednicima iz 2. nas. reda, a po odluci suda mogao je dobiti i pravo na CIJELU ostavinu (ako nije imao nužnih sredstava za život). Također je to vrijedilo i za roditelje (da oni dobiju cijelu ostavinu). Čini mi se da samo po sebi to isključuje pravo na nužni dio braće i sestara. Kad budem imao više vremena, potražit ću stari zakon! Pozdrav!

Ovo gore je moj odgovor, samo sam se zaboravio logirati!

Ajmo se ne bezrazložno napadati, već budimo kreativni. Osobno, također smatram da nisu u redu različiti kriteriji za "bivšu" djecu i "sadašnje" dijete ako je to stvarno tako. A zlim jezicima poručujem da ne pucaju na slijepo, jer stvari obično nisu onakve kakvima se na prvi pogled čine. Pravni odgovor je slijedeći: ako imate 5oro djece + suprugu, znači da imate 6 ravnopravnih zakonskih nasljednika. Svaki od tih nasljednika ima zakonsko pravo na 1/6 vaše ukupne ostavine. Također, nužni dio za svakog u ovom slučaju iznosi pola zakonskog dijela, odnosno 1/12 ukupne ostavine. U ostavinu ne ulaze samo kuća i imanje, već SVA vaša IMOVINA (uključujući i eventualne dugove!!) Rekli ste da ste kuću u Zagrebu izgradili u braku sa sadašnjom suprugom. To odmah znači da nije cijela kuća vaše vlasništvo, već je u vašem vlasništvu samo polovica kuće (bez obzira na upis u zemljišnoj knjizi), naravno pod uvjetom da sa suprugom nemate sklopljen bračni ugovor koji govori drugačije. Dakle, kakvu god oporuku napišete, svaki od nasljednika ima pravo na nužni dio u vrijednosti od 1/12 ukupne ostavine. Potrudite se znači, da barem taj minimum zadovoljite kako ne bi bilo kasnije problema, jer nužni dio ima jaču pravnu snagu od oporuke. Evo sada pojašnjenja i za zle jezike koji su vas bezobzirno napali: Pretpostavimo, gospodo, da je vrijednost imanja u Slavoniji 100 kuna, a vrijednost kuće u Zagrebu 80 kuna (što će reći da je oporučiteljeva polovica kuće vrijedna 40 kuna). Sinovi u Slavoniji dijele kuću na 4 dijela, te tako svaki dobija dio u vrijednosti od 25 kuna. Sin i majka (supruga oporučitelja) dijele polovicu kuće u Zagrebu te tako taj 5. sin dobija dio u vrijednosti od 20 kuna, a isto toliko dobija i njegova majka (sada majka postaje vlasnicom 3/4 kuće). Dakle, vidite da takva podjela uistinu i ne mora biti nepravedna. :čekić:

Contra factum non datur argumentum! Nigdje nisam spomenuo da je GPP teže položiti u Splitu, niti sam rekao da je cjelokupno gledajući pravo u Splitu teže završiti nego u Zagrebu. Predrasude su ono što se trudim osporiti. Sve mi se čini kao da se trudite prikazati bezvrijednim splitski pravni fakultet (a time i nas studente), istovremeno u nebesa dižući vaše velebno i nepojmljivo teško, gotovo neprolazno pravo u Zagrebu i Osijeku. Izgleda da svi koji diplomiraju kod vas su mali geniji. Novi Platoni, von Hayeki, Hegelovi, Macchiavelliji i štojaznamtkone, a da smo mi splitski studenti nitko jer u Spitu svatko može završiti pravo. Pa stanite malo na tu loptu, dovraga! Činjenica je da se masa ljudi prebacuje zbog GPPa i u Rijeku, ali protiv riječkog fakulteta nitko nije prozborio ni riječi. Istina je da ima u Splitu ljudi koji dolaze zbog GPPa, to je neosporno, ali nikog još nisam sreo tko se prebacio k nama zbog bilo kojeg drugog predmeta, znači, takvih ako i ima, u VELIKOJ su manjini! Cijela mi ova rasprava zapravo nalikuje na još jednu manifestaciju purgersko-tovarskog antagonizma, iako (očito ludo) vjerujem da bismo (barem) mi studenti morali biti iznad tih niskih strasti. Zašto se nitko ne prebacuje iz Splita u Zagreb, pitaš? odgovor je vrlo jednostavan - Mostar je bliže. Što pak se tiče lokalpatriotizma kao tvog argumenta, ja niti sam iz Splita niti pak iz šire okolice. Ja sam tu slučajno (i prokleto sam ljut ) Pozdrav!¨ :coffe:

Štedi taj cinizam malo, dobro će ti doći u nekim prilikama...deset puta veliš? Mogu i ja početi nabrajati ljude koji su po ne znam koliko puta izlazili ne znam koje ispite (bilo u Splitu, bilo u Zagrebu) i u VEĆINI slučajeva ipak su oni sami krivi. Moram se složiti s Ane kad kaže da danas i studenti svašta sebi uzimaju za pravo!Također mogao bih ti reći koliki je prosjek polaganja kod svakog od profesora u Splitu, ali nihil probat, qui nimium probat... Znači, Split sranje, Split ovo, Split ono, ali ti bi se ipak prebacilo/la da položiš ispite koji su kod nas lakši. Vjerojatno bi se nakon toga volio/la ponovo prebaciti se u Zagreb da svima s ponosom možeš pokazivati svoju zagrebačku diplomu. Koješta. Nitko ti nikad nije branio da upišeš pravo u Splitu, pa zašto nisi ako je toliko lakše? Isto ti tako nitko ne brani ni da se prebaciš...što čekaš? Znaš kako se kaže...pazi što želiš!

Poštovani kolege! Čitajući ovu raspravu (iako, teško da se ovakvo pretežno neargumentirano nabacivanje mišljenja može uopće raspravom nazivati), neupućeni bi čitalac vrlo olako mogao shvatiti da studenti koji pravo završe u Splitu nisu ni do gležnja studentima iz Osijeka i Zagreba. Smatram da je takvo razmišljanje sve samo ne ispravno. Eto, kako i sam studiram u Splitu lako mogu posvjedočiti kako je situacija na našem fakultetu daleko od idealne. Organizacija je katastrofalna (ispite, primjerice, prijavljujemo MJESEC dana prije početka roka, i pitanje je sreće koji će nas datum u roku dopasti - e.g. jedan ispit prijavljen za 15.9., a drugi za 30.9., dodijeljen mi je rok 30.9. za oba ispita, i to u ISTO VRIJEME!), a nije točno ni da se ispiti prolaze "kao od šale". Istina je da su neki ispiti kod nas lakši nego kod vas (a vjerovali vi ili ne, postoje i obratni slučajevi), ali treba spomenuti i to da u ZG na svakm kolegiju postoji više spitivača, i puno toga ovisi o tome kod koga se ispit polaže. U ST (osim u nekoliko kolegija) toga nema. Osobno sam 4 puta izlazio GP1 (GP je kod nas prepolovljen) i nakon tog iskustva me priče o "lakom studiranju" u Splitu sve lagano tjeraju na WC. U globalu, stvari su svugdje daleko od idealnih. i kod nas, ali i kod vas. Ali ono što znam jest da iza svakog mog položenog ispita leži debelo učenje, i da nijedan ispit nisam prošao a da to nisam i zaslužio. Meni je žao što vam Uzelac kroji sudbinu kako mu drago, ali problem je kad profesori rade takva sranja (iako ih ima i kod nas, vjerujte - možda samo u malo manjem broju i lakšem obliku), a ne kada ih ne rade!! U svakom slučaju, umjesto da se ovdje prepiremo čiji je tata jači, trebali bismo poraditi na međusobnoj komunikaciji i suradnji nas studenata koji studiramo na različitim sveučilištima, jer tko će ako mi nećemo? Nama je u interesu! Lijep pozdrav! :wavey: