Marta01

Prije 35 minuta, Mister-X je napisao:

sve u svemu lakše je dobiti minus/kredit,ali i dalje pod otežavajućim okolnostima......

Hvala na detaljnom objašnjenju.

Lakše je dobiti minus/kredit sada nego unazad par godina? To ste mislili?

 

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Hrvatski registar obveza po kreditima je zastao sa radom za građane. Ovaj sustav razmjene informacija između banaka tzv.˝crna lista˝ više se ne smije koristiti. Naime, od 25. svibnja 2018. počela je primjena Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) te je Hrvatski registar obveza po kreditima morao zastati sa razmjenom podataka za građane, obrtnike i slobodna zanimanja.

Iz toga proizlazi, da je to odluka ili "dobra volja" banke?

Da li netko zna koliko dugo je klijent na "crnoj listi" (nemogućnost dobivanja minusa, kredita i opčenito normalnog statusa klijenta banke), nakon deblokade računa.

Ovisi li o više faktora ili je svaki slučaj jedinstven za sebe!

Konkretno PBZ banka.

Cijenim svaki odgovor.

Lp

Poštovani,

da li je ispravno nakon deblokade računa, isplaćivati plaću i nadalje 1/4 na tekući račun, a 3/4 na zaštićeni ("za svaki slučaj"). Tako mi je sugerirala djelatnica u FINI, no zbunjena sam jer možda ju nisam dobro shvatila, obzirom da mi je referentica u banci rekla da zatvorim zaštićeni i odem za koji dan po svoju novu karticu tekućeg računa.

Ako netko zna, hvala unaprijed na odgovoru.

prije 5 sati , Wanksta je napisao:

Hvala puno na informaciji,  pitam iz razloga jer pruočavam malo odobravanja kredita od strane banaka, pa nailazim na stvari da je nakon odobrenja kredita korisnik uplatio jednu jedinu ratu i više ništa,  štoviše tim kreditom postao prezadužen pa mi je nerazumljiv takav pravan posao. 

A Vi gospon Wanksta imate garanciju da će Vam u veljači, ožujku i travnju 2019. biti doznačena plaća/mirovina kao i unazad 5-10-15-20-25 godina ?

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

U praksi se češće ovrha na plaći provodi bez posredovanja suda nego li na temelju sudskog rješenja o ovrsi na plaći. Vjerovnici pravomoćna i ovršna rješenje, pod uvjetom da su općenito na imovini ili samo na novčanim sredstvima, izravno dostavljaju poslodavcu na naplatu.

Fina, kada dostavi osnovu za naplatu, oni ga izvijeste o stanju u Očevidniku. 

Ukoliko dostavi osnovu za naplatu poslodavcu, tada mu se on mora očitovati zašto je ne provodi tj.da čeka u redu svoju naplatu.

5.11.2018. vise necu biti ovrsena nakon 5 g. Eosu se vratila ovrha u 9 mj. Poceli su slati mejlove prije 2 mj poslodavcu citirajuci neke clanke zakona, pa su inzistirali da moj poslodavac uplacuje njima dio place,  a ne na ovrseni racun, zatim su upozorili poslodavca ako tako ne postupi da ce sa cijelim mojim dugom ovrsiti poslodavca. 

Od dokumentacije su samo mejlom proslijedili ugovor o cesiji/otkupu duga sa RBA, s tim da su izostavili drugu stranicu na kojoj je vjerovatno iznos cesije. Poslali su samo prvu i trecu str. ugovora o cesiji i poslali su moju suglasnost o zaplijeni place ovjerenu kod javnog biljez. 

Da li moj poslodavac vec u 12 mj (jer tada vise necu biti ovrsena) bi trebao postupit po njihovom zahtjevu na temelju toga sto su poslali mejlom ili ce postupiti na temelju nekog drugog dokumenta i kojeg?

Poslodavac mi izlazi u susret, meni treba bar 3 mj vremena i ciste place da nesto iskombiniram, ali ne zelim da imaju problema zbog mene. 

Ne znam da li u tako kratkom roku mogu pokrenuti ponovno ovrhu na moj racun!?

Prije 29 minuta, advokatus je napisao:

Ovrhovoditelj može dobiti informacije o dužnikovim dugovanjima (uvidom u očevidnik), a ako je predmet ovrhe na plaći te je istu ishodio poslodavac je dužan postupati po rješenju o ovrsi suda kojim je određena pljenidba plaće.

 

Oprostite, a tko će mu dati uvid u očevidnik?

 

Poštovani,

da li netko zna da li tvrtka Eos Matrix je povezana ili ima uvid u stanje dužnikove blokade, odnosno da li Eos zna da li sam ja još uvijek ovršena ili nisam i da li mu je moj poslodavac obavezan tu informaciju proslijediti!?

 

 

Prije 32 minuta, Klon je napisao:

Zato jer igraju na to da kad čujete da će oni otpisati kamate, ili dati jos neki popust da cete vi odmah otplatiti cjelokupan dug ili plaćati svaki mjesec u nekim ratama. Naravno da nece oni sad sve dužnike ostaviti da čekaju da se naplate od ovrhe, samo je poanta da u vecini slučajeva čekanjem naplate putem ovrhe nece oni biti u gubitku, inace nebi imali tolike prihode kao tvrka. 

Meni osobno to odgovara

Nisam sigurna baš u potpunosti da će oni pokretati nove ovrhe za sve vraćene predmete sa Fine.....(mislim na naplatne agencije, ne banke)

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Upravo ova činjenica im daje prostora da čekaju i računaju na dodatnu dobit od zateznih kamata.

I onda čitajući ovo, pitam se zašto sada kada im je vraćena ovrha, su u "panici i žurbi" i nude dogovore oko otplatnog plana na način da će otpisati sve kamate pod izlikom "mi smo tu da vama olakšamo" i uz to da raspolažu javnobilježničkom suglasnošću o zaplijeni plaće, a znaju da se radi o dužniku koji više nije ovršen i koji je zaposlen............

prije 1 sat, ribica07 je napisao:

Pozdrav,

trebala bih pomoć oko sastavljanja odnosno predlaganja nagodbe Eosu. 

Naime, imam 2 duga kod njih, jedan od 69 000kn (osnovica cca 40000,00 kn + zatezne) i drugi od 9900kn (osnovica cca 7000,00 kn + kamate). Dug je Eos otkupio 2014. godine od Raif. banke i prvih par godina nisam bila u mogućnosti otplaćivati, no međutim zadnjih godinu i pol dana otplaćujem redovno svaki mjesec, 700 kn za veći dug gdje su mi stopirali kamate i još 200 za manji na kojem kamate još uvijek teku. 

Uspjela sam naći način da posudim nešto novca kako bih im predložila nagodbu sa jednokratnom uplatom dijela duga i otpisom drugog dijela sa njihove strane.

Ono oko čega mi je potrebna pomoć je koliko im ponuditi kako bi oni pristali, a opet i kako bi mi oprostili što veći dio jer realno ne mogu niti posuditi neki preveliki iznos.

Unaprijed vam se zahvaljujem svima na pomoći i srdačno vas pozdravljam!

Ovisi o više faktora, da li su oba duga ovršena, koja su u redu naplate, da li imate stalna primanja i kolika!

Za manji dug bi mogli dobiti oprost do max 35%. Za veći dug ukoliko ste njime ovršeni i prvi je u redoslijedu naplate, max do 3%.

Ne trebate sastavljati pisani prijedlog nagodbe sa svoje strane, već im možete sve usmeno predložiti i zatražiti "pismo namjere" (mejlom, može još i poštom-što ćete u vrlo kratkom roku dobiti).

Ponudite im 70%, na što oni vjerovatno neće pristati. Ali ne bi bilo loše da pričekate onda još mjesec do dva pa opet pokušate sa svojih 70%!

Svakako, ako Vam bude ponuđen veći oprost na većem dugu, nesebično mi to javite u inbox

 

 

Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne može izvansudska ovrha na plaći, ako je u ovršnoj ispravi jedan ovrhovoditelj, a isplata se traži u korist drugog ovrhovoditelja. Naime, ovaj drugi treba sudski zatražiti da se odredi ovrha na plaći, a sve temeljem novog ovršnog prijedloga koji se odobrava na temelju ovršne isprave i ugovora o cesiji.

Dvije ovrhe suda na dva različita predmeta ovrhe? Ili dvije ovrhe na način da je jedna izravno na Fini, a druga kod poslodavca?

Obje ovrhe su na FINI na očevidniku.

Prva je ovrv. br. 44444 na cca 5.600,00 Kn, pa nakon nje je stavka naknada koja se plaća FINI za neku staru ovrhu koju sam raščistila u iznosu cca 260,00 Kn, pa onda slijedi opet ovrv. br. 44444 na cca 48.000,00 Kn.

Isti ovrhovoditelj EOS. Na početku je bio RBA, pa sam tražila izmjenu prije 2 godine pa se upisao EOS u očevidnik.

Ta ovrv. br. 44444 je vezana za istu stvar kredit u RBA, ništa drugo.

U FINI ne znaju zašto je to tako razdvojeno, EOS mi je rekao da je jedno zadužnica, drugo kredit. Ali to nije moje stvarno stanje duga. Dužna sam cca 17.000,00 manje po onome što mi EOS prosljeđuje (na moj upit o trenutnom dugu).

Ne znam ja to ništa ne razumijem, ne razumije niti referentica u FINI. EOS me tražio očevidnik da vide o čemu je riječ, ali me na FINI upozorila da im ga ne šaljem. Nisam za sada......

Prije 1 minutu, Mister-X je napisao:

itekako postoji......

realno gledajući netko će ovdje loše završiti........illi vjerovnici ili ovršeni......ustvari mislim da se može pretpostaviti tko.......

sad su na potezu vjerovnici,ako oni odustanu od pokušaja ponovne naplate oni gube......ako pokušaju naplatiti onda stvaraju dodatni trošak dužnicima .....

mogla bi se dogoditi masovna pljenidba pokretnina......

ovo je čisto administrativno čišćenje ovrha radi prikazivanja u javnosti da se pomaže ovršenima.....danas te odblokiraju ,sutra blokiraju i još dug veći.....

A joj, ovo je bio "šamar" i vraćanje u stvarnost.

Ali lijepo bi bilo vidjeti kratki i čisti Očevidnik!

Sada mi je jasno zašto EOS forsira mog poslodavca izvansudskom ovrhom na plaću.

Naime, ja imam 2 ovrhe pod istim Ovrv brojem.....

Prije 19 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, po sili Zakona Fina ima obavezu sve takve ovrhe isknjižiti iz Očevidnika. Također će morati tako postupati i u budućnosti tj. za sve ovrhe koje ispune ove uvjete.

Ali da li postoji ali

Od kada se to primjenjuje ? Ne pratim, ne čitam, nitko ništa ne priča o tome naveliko...

Što vjerovnik onda čini sa tim potraživanjem ?

prije 1 sat, wrritteer je napisao:

Tako je, trebale bi prestati, tj. da više nisu zavedene u fini.

 

Što bi trebalo prestati ?

prije 11 sati , AmberLily je napisao:

Poštovani, 

Pred malo više od godinu dana dobila sam telefonski poziv od tvrtke B2 Kapital kojim su me obavijestili da su preuzeli moj dug od HPB. Nudili su mi mogućnost direktne uplate na njihov račun što sam odbila obzirom da sam u radnom odnosu i mjesečno mi se skida trećina plaće takozvanom prisilnom naplatom. 

Problem je sljedeći: pred koji dan sam bila na Fini i tražila očevidnik u kojem stoji da sam ovrhovoditelju HPB dužna još samo 3000 kn. 

B2 Kapital tvrdi da je moje dugovanje na taj isti dan po njima 19000 kn. 

Gospođa iz pravne službe u Fini tvrdi da to nije ništa neuobičajeno i da se pripremim na pravna potezanja s B2 Kapitalom. Da u trenutku kad podmirim te 3000 kn izlazim iz dužničkog ropstva, tekući će mi biti odblokiran, a B2 da će me morati tužiti da dokaže to dugovanje koje navodno imam prema njima. 

Ukoliko dođe do tužbe, koje korake da poduzmem? I nije mi jasno kako banka proda moj dug za 40000 kn, ako je on po Fini u tom trenu bio 30000 kn? Jer nakon blokade računa mi se redovito skidala trećina s plaće tako da je otkupljeni dug nerealno viši nego što bi trebao biti. 

Unaprijed zahvaljujem 

 

Gospođe i gospodini u Fini manje znaju od vas, u principu ne znaju nista!

Zar nije logicno ako na Ocevidniku pise ovrhovoditelj HPB da je vas dio place isao u korist HPB, pa nazovite HPB i pitajte ih sto je s vasim dugom, koliko ste duzni, tko je vlasnik vaseg duga i kakve veze s tim ima B2 Kapital doo.

Prije 56 minuta, Ivanazabrinuta je napisao:

Pozz

Prije dvije godine napokon uspjela zatvoriti zasticeni racun koji je bio u blokadi 4 godine,da bi isljedio sok samo tjedan dana poslije kada sam dobila platnu listu na kojoj pise da moja firma administrativnom zabranom svaki mjesec s moje place eos matrix uplacuje 1100 kn.

Nikada nisam potpisala nikakav ugovor s njima niti me ikada poslodavac o tome ikada obavjestio.

Nemam blokiran racuna a njima se redovito uplacuje novac.dali se itko susreo s tim nije mi jasno da nisam u blokadi a oni moja potrazivanja i dalje otkupljuju ????

Meni nije jasno kakve su to firme i poslodavci koji ne obavijeste radnika o eventualnim ustegama i promjenama na placi. Osobito kada se radi o agencijama za naplatu potrazivanja!

Morate doc do podatka, br predmeta, o cemu se radi, za sto vas zaduzuju, na temelju cega...

Da li je to nesto cime ste vec bili ovrseni pa se ponavlja admin. zabranom? Nista od toga ne znate...

Čitam i ne vjerujem, kako je ova situacija moguća ??!!

Zar se Radniku/Ovršeniku smiju dirati 3/4 zaštićene plaće, bez obzira što Ovrhovoditelj raspolaže sa "Suglasnošću o zaplijeni primanja"?

 

Prije 20 minuta, Borbena7 je napisao:

Je li ovaj predmet putem suda došao na Finu ili je u pitanju izravna naplata?

Ne znam odgovoriti na ovo pitanje, provjeriti ću u papirima, oprostite koja je razlika?

prije 8 sati , Borbena7 je napisao:

Kad i gdje se upisao?

Na očevidniku mi je 2014. bio upisan RBA, onda mi je RBA poslala obavijest da je moj dug proslijeđen EOS-u. EOS me stalno zvao vezano za to (tada nisu bili 1 u redu naplate-sada jesu). Tražila sam izmjenu Ovrhovoditelja i napravljena je izmjena na Očevidniku (EOS ovrhovoditelj). Samo to znam....i znam da RBA banka nije više moj Ovrhovoditelj i da ništa više nemam sa njima!

 

U periodu 2014. kada sam bila neuredni platiša su seljakali taj moj kredit iz RBA u EOS pa natrag. Jer se nisu uspjeli naplatiti usmenim putem niti jedni niti drugi. I u konačnici je RBA pokrenula Ovrhu i prodala moj ovršeni dug EOS-u.

Prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Prije ove obavijesti poslodavac je dobio i ovršnu ispravu, pa na koga ona glasi tj. tko je u njoj naveden kao ovrhovoditelj?

Od kada ovaj dug datira tj. kada je prvi put pokrenut ovršni prijedlog na ime tog duga?

Izgleda da ide na račun, ali ne i dalje Eosu, jer je pitanje da li su imali osnovu za provedbu promjene na strani ovrhovoditelja.

Poslodavac nije dužan postupati po njihovim željama, oni se prvo trebaju legitimirati kao aktivni ovrhovoditelji u postupku.

Dug datira od travnja 2014. godine i prvotni ovrhovoditelj je bila RBA jedno određeno vrijeme. Onda nakon godinu dana je RBA prodala moj ovršeni dug EOS-u. Pa se EOS upisao kao novi ovrhovoditelj.

Novčana sredstva tj. moja 1/4 se prosljeđuje dalje EOS-u jer provjeravam svako malo stanje svog duga u EOS-u i umanjuje mi se!

Ako su oni aktivni ovrhovoditelj u postupku (što jesu), da li onda poslodavac mora postupiti po njihovim željama? I na koji način? Prestati izdvajati 1/4 na blokirani račun i 1/4 direktno uplaćivati na njihov žiro račun. Ne vidim smisao, potrebu i razliku ....

I hvala Vam na reagiranju !

Poslodavac je dobio ovu obavijest, no nitko u cijelom knjigovodstvenom timu ne razumije što oni traže i kako i da li moraju postupiti po tom zahtjevu.

Ovršena sam sa 2 ovrhe pod istim Ovrv brojem. Prva ovrha mi je ovog trenutka na 4.000,00 Kn (to je vjerovatno nekakva zadužnica koju je prvotno RBA pustila), druga ovrha mi je kredit od cca 40.0000,00 Kn. Sve je vezano za istu stvar samo je na Očevidniku razdvojeno kao 2 zasebne ovrhe, ali sa istim Ovrv brojem.

To je jedina ovrha koju imam i redovito mi se skida ¼ i odlazi na blokirani račun pa direktno EOS-u.

Što oni sada žele, da li netko ovo razumije i da li treba reagirati na to. Zvala sam i razgovarala sa 2 različite osobe u EOS-u, njihovo objašenjene je da bi Poslodavac trebao prekinuti isplatu ¼ na blokirani račun i uplaćivati po toj nekoj suglasnosti (koju sam potpisala prilikom podizanja kredita u RBA) direktno njima.

Molim Vas ako netko razumije što bi trebalo ili ne bi, bila bih zahvalna na odgovoru!!

 

 

Prije 6 minuta, anonimniy je napisao:

Bok,

Poslodavac mi je kompletnu plaću uplatio na zaštićeni raćun a ovrha je na tekućem. Što učiniti? Kako će vjerovnik reagirati kada vidi da nije ništa sjelo u njegovu korist i hoće li ići u promijenu predmeta?

Pitate da li će ići u promjenu predmeta do slijedeće plaće? Neće.

Poslodavac Vam može na slijedećoj plaći napraviti korekciju krivo obračunate ove plaće. Odnosno isplatiti  2x po 1/4 ili 2x po 1/3 na ovršeni tekući račun.