prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne može se pokrenuti ovrha u odnosu na pokojnika, ali može u odnosu na nasljednika.

Unatoč ovome?

Ako dužnik umre, dug se prenosi na nasljednike!

R.I.10.01.2013. 13:57

 

Ilustracija: Shutterstock

NASTAVNO na članke objavljene u hrvatskim medijima u vezi "nasljeđivanja" dugova preminulih predaka, a u želji da hrvatsku javnost i dužnike informiraju o zakonskim odredbama koje reguliraju naplatu dugova predaka od njihovih nasljednika, iz Hrvatske udruge javnih ovršitelja poslali su priopćenje s nekoliko informacija koje bi nasljednicima hrvatskih dužnika mogle biti od pomoći. Priopćenje prenosimo u cijelosti:

 

U ovršnim postupcima nasljednici se nakon smrti predaka-dužnika mogu naći u jednoj od dvije moguće situacije:

Dužnik je UMRO PRIJE IZDAVANJA RJEŠENJA O OVRSI

U tom slučaju OVRHA je određena protiv mrtve osobe i kao takva je NEPROVEDIVA pa nasljednici samo trebaju javnom bilježniku ili sudu koji je izdao rješenje o ovrsi dostaviti javnu ispravu u kojoj je utvrđen datum smrti predaka-dužnika, npr. obavijest o smrti, smrtni list ili izvadak iz matice umrlih izdan od matičnog ureda nadležnog za dužnika.

 

1.   Ako je JAVNI BILJEŽNIK IZDAO RJEŠENJE o ovrsi, javni bilježnik će, odmah nakon zaprimanja u spis javne isprave u kojoj je utvrđen datum smrti predaka-dužnika

1.A)  ako je PRIJEDLOG ZA OVRHU podnesen javnom bilježniku PRIJE 15.10.2012. - cjelokupan spis dostaviti sudu, koji će donijeti rješenje kojim se ukida javnobilježničko rješenje o ovrsi i odbacuje prijedlog za ovrhu,
 
1.B)   ako je PRIJEDLOG ZA OVRHU podnesen javnom bilježniku 15.10.2012. ILI KASNIJE - javni bilježnik će sam rješenjem obustaviti ovrhu.

prije 5 minuta, Borbena7 je napisao:

Ako bude glasila na Vaše ime, onda ćete imati pravo na prigovor.

Ali što kaže zakon po tom pitanju. Ako je pokrenuta ovrha nad pokojnikom tek nakon njegove smrti? 

Poštovanje. Otac mi je preminuo prije 18 mjeseci, a ovih dana mi je došla opomena pred ovrhu za neki njegov stari dug. Dakle nikakva ovrha nije pokrenuta za njegovog života, tek je sad nakon 18 mjeseci došla opomena pred ovrhu. Došlo je na njegovo ime. Nikakva ovršna isprava ne postoji. Što mi je činiti ako se pokrene ovrha zbog tog duga?

Hvala na odgovoru.

prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Onda za ovrhu na plaći na mora tražiti sudsku odluku, dok to mora za ovrhe na drugim predmetima i sredstvima kao što su pokretnine, auto, vrijednosni papiri, nekretnine itd

Hvala.

prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Na kojem predmetu se sada uopće vodi prisilna naplata?

Blokirani su računi.

Poštovanje. Imam kratko pitanje. Imam ovrhu od Eos Matrixa koja je završila u parničnom postupku, parnicu sam djelomično dobi. Zanima me, ako Eos Matrix želi promijeniti predmet ovrhe dali mora nadležni Sud donijeti riješenje o promijeni predmeta. 

Poštovanje imam jedno pitanje u vezi brata. On je dobio od Fine poziv da se očituje je li suglasan da se nad njim provede postupak stečaja potrošača. On ne želi da se postupak provede i zaokružit će “nisam suglasan”, te će tako popunjen poziv odnijeti na Finu. 
 

Zanima me koja je daljnja procedura Fine nakon što im on dostavi da nije suglasan s pozivom? Jeli tu priča završava?

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Nije bitan datum slanja već datum smrti.

Čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a.

Jel tu moze biti pravnih problema. Drugostupanjska presuda je donesena dva dana nakon mog podneska sa smrtnim listom. Vjerojatno je podnesak dosao do suca nakon sto je objavio presudu...

upravo sad, Borbena7 je napisao:

Najvažnije je da ste postupili po pravomoćnoj odluci.

Postupio sam po savjetu odvjetnika i u dogovoru s odvjetnikom Eos Matrixa. Posjedujem njihov mail s ukupnim troskom prema presudi, koji sam isti dan uplatio. Nakon dva dana sam dobio mail da je sto se tice Matrixa slučaj završen. Posjedujem naravno i uplatnicu za svaki slučaj. 😅

prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Tako je.

Ja sam sve podmirio prema drugostupanjskoj pravomoćnoj presudi. Ovo mi je najvažniji odgovor. Hvala.

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Nije bitan datum slanja već datum smrti.

Čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a.

Ma dobro ja sam svakako podmirio sve prema pravoćnoj presudi jer znam da me kao nasljednika to čeka. Pa bolje da se kamate ne gomilaju.

prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Ma dobro ja sam svakako podmirio sve prema pravoćnoj presudi jer znam da me kao nasljednika to čeka. Pa bolje da se kamate ne gomilaju.

Hvala. Pravomoćna presuda je ujedno i ovršna isprava i ona se ne može mijenjati?

prije 12 sati , bovu je napisao:

ako je drugostupanjska odluka donesena dok je stranka u postupku (tvoj otac) bila živa  nema mjesta prekidu postupka.

Nije bio živ. Preminuo je nakon prvostupanjske, ali i prije drugostupanjske. Poklopilo se da sam ja skoro isti dan ja poslao smrtni list, a drugostupanjski sud donio presudu. Ja sam u dogovoru s odvjetnicom Eos Matrixa platio sve prema pravomoćnoj presudi. Glavnicu, kamate i troškove. Dobio sam odgovor da je podmireno sve u skladu s pravomoćnom presudom i da Eos Matrix više prema toj presudi nema potraživanja. Mene zanima dali Matrix može vjerodostojnu ispravu iz sad već zaključenog predmeta u doglednoj budućnosti korisiti opet, i to za onaj dio potraživanja koje je sud proglasio neutemeljenima. Ako ste me shvatili....

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Mogu što god požele, ali svoje navode moraju dokazati. Ovakvo potraživanje lako pobijate prigovorom.

Kako bi tocno ja pobio takvo eventualno potrazivanje?

Dana 24. 12. 2022. u 10:36, horvatzd je napisao:

Hvala vam na iscrpnim odgovorima.

Platio sam preko odvjetnika od tužitelja sve prema pravomoćnoj presudi (glavnica, kamate i trošak). Ne želim da mi rastu kamate. Već sam u prijašnjim objavama govorio kako je tužitelj uspio u samo 16 % tužbe (746 kn plus 166 kamate). Ja sam jučer sve podmirio i dobio mail od odvjetnika da je sve proknjiženo i da Eos Matrix više nema potraživanja prema toj presudi. Mene zanima jedna stvar. Može li Eos Matrix naprimjer za tri ili šest mjeseci pokrenuti novi ovršni postupak na temelju iste vjerodostojne isprave koja se nalazila u predmetu koji ima pravomoćnu presudu i opet pokušati tražiti/dobiti onih 84 posto potraživanja koje je izgubio u parničnom postupku?

prije 17 sati , Borbena7 je napisao:

Tako je. Ništa niste dužni.

Vi odgovarate za obveze koje su utvrđene pravomoćnom presudom.

Hvala vam na iscrpnim odgovorima.

prije 35 minuta, Borbena7 je napisao:

Može, a isto tako ga može dostaviti i suprotna strana u postupku. Uostalom, kao što i Vi možete predložiti nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, te dostaviti rješenje o nasljeđivanju.

U redu. Da ne duljim za kraj me zanimaju dvije stvari.

1. Ja imam pravo čekati službeni poziv suprotne strane, ili suda. Nisam pravno dužan ništa prvi napraviti?

2. U navedenom predmetu postoji drugostupanjska pravomoćna presuda na koju nije izjavljena žalba. Je li ja nasljeđujem isključivo obveze iz te pravomoćne presude, ili je moguće ići u ponavljanje postupka protiv mene kao nasljednika?

Hvala.

prije 54 minuta, Borbena7 je napisao:

Poslat će Vam rješenje o nastavku postupka u odnosu na Vas kao nasljednika. Sud se pri donošenju ovog rješenja koristi ostavinskim spisom tj. podacima iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju.

Znači sud sam moze doci do rijesenja o ostavinskoj? Jer mene nitko nije pozvao da dostavim isto.

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Znači da bi se postupak trebao nastaviti kada sud donese rješenje o nastavku s kojom poziva nasljednike da preuzmu postupak.

Znaci sud ce meni po sluzbenoj duznosti poslati poziv? Kako ce znati kome ce poslati poziv?

Poštovanje. Već sam pisao da sam jedini nasljednik pokojnika. Pokojnik (otac) imao je parnični postupak koji je pokrenut dok je još bio živ. Prvostupanjski sud je presudio u njegovu korist u postotku od 90 posto. Tužitelj je izjavio žalbu i drugostupanjski sud je odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu. Danas na e-predmetu prvostupanjskog suda sam pročitao citiram "Rješenje-prekid postupka". Zanima me što to znači za sam postupak, ali i za mene kao jedinog nasljednika. 

Poslao sam općinskom sudu rješenje o nasljeđivanju i očekujem da mi dostave presudu. Imam još jedno pitanje u veži te žalbe ovrhovoditelja koja je odbijena na Županijskom sudu. Postoje li troškovi te žalbe i da li ju plaća ovrhovoditelj u potpunosti zato što mu je žalba odbijena. I koliki je trošak žabenog postupka.

I onda se ovrha vodi protiv mene u onom klasičnom obliku. Dobijem od javnog biljeznika rjesenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, na koju mogu uložiti prigovor.

prije 49 minuta, Borbena7 je napisao:

Pokrenuti ovršni postupak, a koji ovisi o dugu kojega želi naplatiti tj. ovisi o ispravi temeljem koje pokreće ovrhu.

Posjeduje vjerodostojnu ispravu. Dakle, mora pokrenuti ovrhu putem javnog bilježnika?

A, ako se radi o slučaju da postoji dug pokojnika, ali nije pokrenut nikakav ovrsni postupak za života. Što ovrhovoditelj moze s rjesenjem o nasljeđivanju? Pokrenuti klasičnu ovrhu na temelju vjerodostojne izjave, ali sad na nasljedniku (ovršnu ispravu logicno nema jer nikakav postupak nije pokrenut). Ili je rjesenje o nasljeđivanju ovršna isprava, i onda nema onog klasičnog postupka kao kod ovrhe na temelju vjerodostojne isprave? Prijedlog za ovrhu od javnog biljeznika-prigovor-parnica....

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Plaćaju sudsku pristojbu u iznosu od 100,00 kn za vađenje spisa iz arhive.

Hvala.

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Podnosi zahtjev nadležnom Općinskom sudu da mu dostavi ovjerenu kopiju rješenja o nasljeđivanju, jer ima opravdani pravni interes.

Je li moraju platiti tu ovjerenu kopiju?