horvatzd

Dana 26. 10. 2022. u 10:57, Borbena7 je napisao:

Ako je ŽS u cijelosti potvrdio prvostupanjsku presudu, tada po proteku paricijskog roka ovrhovoditelj raspolaže sa prvostupanjskom presudom kao ovršnom ispravom, te Vas s njom uz pravomoćno rješenje o nasljeđivanju može ovršiti, ukoliko dobrovoljno ne podmirite dug.

Ok, hvala. A recite mi samo koji je postupak u kojem ovrhovoditelj dolazi u posjed rješenja o nasljeđivanju? Je li ovrhovoditelj mora zatražiti to od suda, i dali ovrhovoditelj mora platiti taj postupak?

Bio bih vam zahvalan ako bi mi odgovorili na dva pitanja.

1. Je li prema ovome što vidite Županijski sud potvrdio presudu Opcinskog suda u kojem se ukida vecina ovrhe?

2. Što sam dužan kao jedini nasljednik učiniti? Ili ništa ne moram, postoji li automatska procedura?

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

A kako glasi izreka prvostupanjska presude?

Evo i kako izgleda prvostupanjska presuda po točkama.

Je li se možda ovrhovoditelj namirio dok je pokojnik bio živ? Prvostupanjska presuda je iz 2021 godine. Može li se ovrhovoditelj naplatiti u djelu u kojem je platni nalog ostao na snazi usprkos žalbi koju je uložio? 

Ovo je presuda zupanijskog suda od 07.10.2022.

prije 2 sati , horvatzd je napisao:

Poštovanje. Županijski sud je odbacio žalbu tužitelja (Eos Matrix) i potvrdio odluku prvostupanjskog suda. Vidio sam jer imam uvid u e-predmet. Kako sam bio u velikoj gužvi zbog privatnog posla tek sam 19.10.2022. sudu dostavio smrtni list. U e-predmetu stoji da je odluka donesena 07.10.2022. Prema prvostupanjskoj presudi tužitelju je priznato svega 16% od ukupnog iznosa koji su tražili cca 700 kn. Ja sam jedini nasljednik, imam pravomoćno rješenje o nasljedstvu. Koji su sljedeći koraci? Da se osobno javim prvostupanjskom sudu, ili postoji neka službena procedura? Hvala na odgovorima.

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

A kako glasi izreka prvostupanjska presude?

Djelomično se prihvaća ovrha. Ovo je zaključak na kraju.

Poštovanje. Županijski sud je odbacio žalbu tužitelja (Eos Matrix) i potvrdio odluku prvostupanjskog suda. Vidio sam jer imam uvid u e-predmet. Kako sam bio u velikoj gužvi zbog privatnog posla tek sam 19.10.2022. sudu dostavio smrtni list. U e-predmetu stoji da je odluka donesena 07.10.2022. Prema prvostupanjskoj presudi tužitelju je priznato svega 16% od ukupnog iznosa koji su tražili cca 700 kn. Ja sam jedini nasljednik, imam pravomoćno rješenje o nasljedstvu. Koji su sljedeći koraci? Da se osobno javim prvostupanjskom sudu, ili postoji neka službena procedura? Hvala na odgovorima.

Platio sam svoj porez danas pošteno, to bi savjetovao svima da učine. Ipak, siguran sam da mnoge zanima kako saznati je li netko od ovrhovoditelja upisao zabilježbu na njihovo vozilo. Naime, postoji jedno jednostavno rješenje. FINA ima uslugu "info šasija", u kojoj se u realnom vremenu može saznati je li vaše vozilo ima zabilježbu ili nema. Morate napraviti sljedeće. Upišete malim slovima "sas" na broj 818058, nakon toga ide obavezno razmak i onda upišete broj šasije vašeg vozila. U roku od nekoliko sekundi dolazi poruka s informacijom dali se vaše vozilo nalazi pod zabilježbom ili ne. 

prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Onda radije to zatražite od FINA-e na dan uplate.

Ok. Hvala…

upravo sad, Borbena7 je napisao:

Trebali bi, ali i ne moraju. Pogotovo ako se ne slažu sa iznosom uplate. Ovršenici vrlo često pogrešno izračunaju glavnicu, troškove postupaka i kamate...

Mogu, a Vi možete osporavati ovakvu ovrhu. 

Ako odem direktno u Poreznu i zatrazim da mi ispisu ukupan svega. Ovrhovoditelj bi trebao naznačiti točan iznos? Neću ja ništa sam računati…

prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Mogu povući zahtjev odmah, ali i ne moraju, stav ažurnosti rada ovrhovoditelja.

Ovo sam Vam u prethodnim objavama lijepo objasnila.

Mogu i to, ako će ovršenik sve pasivno promatrati. Sud ovo po službenoj dužnosti neće tražiti.

A što da Vam kažem, nema zakonske obveze da se povuku iz red čekanja, pa da tek onda predlože ovrhu na pokretnini ili motornom vozilu.

Cilj ovršnog postupka je naplata duga u što kraćem vremenu.

Ali ako uplatim dug sutra duzni su pobogu javiti FINI da je podmireno? Ne mogu me drzati blokiranog ako uplatim kompletan dug?

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Čekanje u redu naplate ne znači da se ovrha trenutno provodi. Upravo potvrda sa FINA-e da ovrhovoditelj čeka u redu naplate je dokaz temeljem kojega će sud odobriti promjenu predmeta tj. ovrhu na pokretnini. Ovdje nema opasnosti od dvostruke naplate. Kada se pokrene ovrha na pokretnini, tada povlače ovršnu ispravu sa FINA-e, a to rade da ne bi izgubili red u čekanju u slučaju da ih sud odbije sa prijedlogom.

Ovdje ste napisali da kad se pokrene ovrha na pokretnini da povlače ovrsnu ispravu sa FINE. Zbunjen sam…

prije 8 minuta, horvatzd je napisao:

Znaci sve je na strani ovrhovoditelja. A, ako ja odem sutra u poreznu i uplatim kompletni dug hoce li mi deblokirati racun ili i onda postoje neke zakonske opcije da me ovrhovoditelj nastavi blokirati 😀

Znaci u biti ne vrijedi ono da se ne moze provoditi ovrha na dva predmeta istovremeno? Iz svega napisanog mogu to zakljuciti. Jer ako mogu pokrenuti ovrhu na vozili, i istovremeno ostati na racunima onda ne moraju niti pokretati eventalnu novu ovrhu ako odustanu od ovrhe na vozilu i pozele se vratiti na ovrhu na racunima….? A niti gube redosljed u redu naplate….

Znaci sve je na strani ovrhovoditelja. A, ako ja odem sutra u poreznu i uplatim kompletni dug hoce li mi deblokirati racun ili i onda postoje neke zakonske opcije da me ovrhovoditelj nastavi blokirati 😀

prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Nema sankcija, ako to ne naprave, pa zato i ne žure.

Da ili na nekom drugom predmetu ovrhe.

Ali ,dok provode ovrhu na motornom vozilu, ne smiju se naplatiti paralelno preko FINE?

prije 12 minuta, Borbena7 je napisao:

Moguće je da će biti još neko vrijeme, jer ne žure sa povlačenjem iz postupka u kojemu ionako nema naplate. Moguće je da će se povući tek kada Vi to budete tražili.

Mislio sam da su duzni po zakonu kod promjene predmeta ovrhe povuci prvotnu ovrhu. U ovom slucaju deblokirati moj račun….

upravo sad, horvatzd je napisao:

Mislio sam da su duzni po zakonu kod promjene predmeta ovrhe povuci prvotnu ovrhu. U ovom slucaju deblokirati moj račun….

I ako se ne uspiju naplatiti iz ovrhe na motornom vozilu onda opet traziti promjenu ovrhe na novcana sredstva…?

prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Čekanje u redu naplate ne znači da se ovrha trenutno provodi. Upravo potvrda sa FINA-e da ovrhovoditelj čeka u redu naplate je dokaz temeljem kojega će sud odobriti promjenu predmeta tj. ovrhu na pokretnini. Ovdje nema opasnosti od dvostruke naplate. Kada se pokrene ovrha na pokretnini, tada povlače ovršnu ispravu sa FINA-e, a to rade da ne bi izgubili red u čekanju u slučaju da ih sud odbije sa prijedlogom.

Dakle zaključno, onog trenutka kad i ako Porezna pokrenu ovrhu na motornom vozilu, kad otvorim sustav e-građani Porezne više ne bi trebalo biti u očevidniku na FINI? I tako će biti sve dok god traje ovrha na motornom vozilu?

prije 13 minuta, horvatzd je napisao:

Iz raznih objava sam shvatio da se ne može provoditi ovrha na dva predmeta. Očito sam krivo shvatio?

Na ovo sam mislio. “Vracanje natrag na ivehu na novcanim sredstvima”

Ili recimo na ovo da ovrhovoditelj promjenom predmeta ovrhe gubi i redosljed u naplati. Očito sam krivo shvatio, ili nisam?

prije 20 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, ne moraju.

Iz raznih objava sam shvatio da se ne može provoditi ovrha na dva predmeta. Očito sam krivo shvatio?

prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Iz raznih objava sam shvatio da se ne može provoditi ovrha na dva predmeta. Očito sam krivo shvatio?

Na ovo sam mislio. “Vracanje natrag na ivehu na novcanim sredstvima”

prije 2 sati , horvatzd je napisao:

Zaboravio sam jučer jednu stvar. Ako Porezna krene u ovrhu na motorno vozilo, mora li u tom slučaju obustaviti ovrhu na novčanim sredstvima. I shodno tome njihova ovrha se briše iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje. 

Da pojednostavnim. Zanima me može li ovrhovoditelj provoditi istovremeno ovrhu na dva predmeta. U mom slučaju može li blokirati račune, i istovremeno provoditi ovrhu na motornom vozilu?

prije 18 sati , horvatzd je napisao:

Hvala.

Zaboravio sam jučer jednu stvar. Ako Porezna krene u ovrhu na motorno vozilo, mora li u tom slučaju obustaviti ovrhu na novčanim sredstvima. I shodno tome njihova ovrha se briše iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje. 

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Tako je. To je rok za prigovor, a koji možete iskoristiti za podmirenje duga. Samo nakon toga s podneskom i dokazom o uplati trebate obavijestiti sud, a koji će potom obustaviti postupak i po pravomoćnosti rješenja o obustavi naložiti će FINA-i i MUP-a da obrišu zabilježbe tereta na motornom vozilu.

Hvala.

prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Da, ali njega Vam uruči ovrhovoditelj pri prvom uredovanja tj. ne šalje se poštom.

Ali nakon uručenja imam onaj rok od 8 dana što ste spomenuli u kojem mogu podmiriti dug?

prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Koliko znam ne dolazi već samo sud obavijeste o provedenim radnjama. Isto to se radi i pri FINA-i u njihovom Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (tzv. Upisnik založnih prava).

 

Dobro, a rješenje o ovrsi na motornom vozilu ukoliko dođe do ovrhe, obavezno mora doći na kućnu adresu? 

Puno vam hvala na odgovorima, pomogli ste mi puno. Za kraj dva kratka tehnička pitanja. Ako dođe do zabilježbe vozila od strane MUP-a, jel obavijest o tome dolazi u pretinac e-građani? Za rješenje o ovrsi znam da dolazi poštom....