grgurN

Po Vašoj žalbi spis je dostavljen Županijskom sudu na odlučivanje i odlučeno je da Vam se žalba odbija i da niste uspjeli u sporu. Tako da je taj ovršni prijedlog potvrđen i postupak se po njemu nastavlja odnosno sud će na njega izdati rješenje o ovrsi.

Ukoliko Vas ponovno budu kontaktirali, ukažite im na to. Prema Općoj uredbe o zaštiti osobnih podataka, HT bi imao pravo prikupljati i obrađivati Vaše podatke da ste njegov dužnik, ali kako je dug ustupio Eos Matrixu, on više nema na to pravo. Prema ovoj uredbi građani imaju pravo dobiti (od voditelja obrade osobnih podataka) potvrdu, obrađuju li se osobni podaci u odnosu na njega i ako se obrađuju imaju pravo znati u koju svrhu se to radi. Kako svrha u koju bi oni mogli obrađivati Vaše osobne podatke nije zakonita, tako možete zatražiti od HT, da Vas prestane kontaktirati i da prestane obrađivati Vaše podatke ili da ćete ih u protivnome prijaviti Agenciji za zaštitu osobnih podataka, koja postupa po ovakvim prijavama i ukoliko su opravdane ima mogućnosti prema ovoj Općoj uredbi o zaštiti osobnih podataka, izreći vrlo visoke kazne.

Po Vašem prigovoru je premet otišao na parnicu i tu je ovrhovoditelj Eos Matrix sa punomoćnikom nekim odvjetničkim društvom. I taj dio nije sporan. Međutim, ako je HT svoj dug ustupio cesijom Eos Matrixu, tada Vas on nema što kontaktirati jer više nije ovrhovoditelj, to je sada Eos Matrix. Tako da je posve nebitno na koje odvjetničko društvo Vas HT upućuje, jer on nije ovlašteni ovrhovoditelj i nema Vam se zašto obraćati. U parničnom postupku provjerite, da li je Ugovor o cesiji između Eos Matrixa i HT sklopljen baš za tu tražbinu na koju se oboje pozivaju, te ako Vas ubuduće bilo koje odvjetničko društvo kontaktira, isto mora imati valjanu punomoć za zastupanje ovlaštenog ovrhovoditelja kojega ćete utvrditi temeljem uvida u Ugovor o cesiji.

Mišljenja sam da Vam je najbolje za početak provjeriti stanje u zemljišnim knjigama. Naime, za pretpostaviti je da tko god da je vjerovnik da se je upisao u teretni list, tako ćete dobiti podatke - kome duguju novce, je li u pitanju kredit koji je osiguran hipotekom na kući, o kojim iznosima se točno govori, kao i je li možda već pokrenut ovršni postupak, pa da su Vam to eventualno zatajili.  

Nedopušteno,ovo iz razloga što u konkretnom slučaju ispunjenje  ugovornih  obveza  nebi preuzela  stranka  koja  je  u  ugovoru  navedena  kao  davatelj  uzdržavanja (maloljetni),  nego  zakonski skrbnik kao  treća  osoba  koja  nije  ugovorna  stranka,  uslijed čega ugovor stječe obilježja prividnosti i nema učinaka (čl.  66.  st.  1.  Zakona o  obveznim odnosima)  jer obvezu  ne  preuzima  ugovorna  stranka, dok s druge strane maloljetnik nemože preuzeti obvezu uzdržavanja,obzirom da se u pravnom smislu nemože starati o samom sebi a kamo li o nekom drugom.
Samo po sebi preuzimanje  ispunjenja  moguće  je  ugovoriti  prema  odredbi  iz  čl.  453 Zakona  o  obveznim  odnosima,  no bitno istaknuti da je  to onda ugovor  između  dužnika  i  trećega  kao  njihov  zasebni  pravni  posao, a  ne  kao  sastavni  dio  ugovora  o  doživotnom  uzdržavanju,što u bitnom gubi pravnu bit odredaba čl.579 Zakona o obveznim odnosima.
Općenito na pitanje da li skrbnik u ime svog štićenika može sklopiti navedeni vid ugovora sa trećom osobom daju odredbe čl.261 st.6 Obiteljskog zakona,čije odredbe daju pozitivan odgovor uz napomenu nužnog odobrenja CZSS,no analizirajući članak 261 u cjelosti ,može se zaključiti da se u tom slučaju maloljetnik uz svog skrbnika u takvom ugovoru može pojaviti samo na strani primatelja uzdržavanja,obzirom da se odredbe istog članka odnose isključivo na zaštitu imovine maloljetnika.

Pošaljite im oštar dopis i to s povratnicom i preporučeno. U istom ih pozovite, da Vam suklano čl. 62. Ovršnog zakona, žurno i to najkasnije u roku od osam dana, vrate cijelokupan iznos koji im je plaćen izvan ovrhe i koji su dobili protivno nagodbi koju su Vam poslali mailom. Te ih upozorite, da ukoliko ne postupe u ovom roku, da ćete pred sudom pokrenuti postupak za protuovrhu, a kojim ne samo da ćete vratiti novce koje su neosnovano prisilno ustegnuli putem Fine, već da ćete potraživati i zakonske zatezne kamatne stope na koje imate pravo po čl. 62. OZ, kao i posebnu naknadu u iznosu od 400,00 kn na koju imate pravo prema čl. 62. st. 3 OZ, obzirom da ste ih na ovaj način pozvali na povrat sredstava u roku od osam dana. I čuvajte povratnicu i primjerak ovog dopisa. 

Možete ih dopisom pozvati na povrat, a ukoliko ne vrate, utužiti za povrat, samo morate na svakom koraku imati valjanu dokumentaciju.

Nije bitno da li je odvjetnik nešto odradio za vrijeme dugovanja ovršenika, niti je li to naknadno po njegovoj odrađenoj aktivnosti plaćeno. Imate rok do dospijeća računa kada dug nije plaćen, ali to ne znači da je ovhovoditelj ovlašten tražiti troškove za angažiranog odvjetnika, koji je u tom momentu već pokrenuo ovršni postupak.