Prijedlog za ovrhu

[GeneralZod]

primio sam danas prijedlog za ovrhu od hrvatskog telekoma zbog neplacenih racuna. Posto sve racune placam preko njihove aplikacije znam da su svi podmireni jer bas pazim na to. Zovem ht oni kazu zovi javnog biljeznika,zovem javnog kaze zovi odvjetnicki ured da bi mi na kraju iz odvjetnickog ureda rekli da su racuni placeni 04.06.2018 a oni su prijedlog za ovrhu napravili 29.05.2018 i da napomenem danas 15.06.2018 sam dobio od postara taj prijedlog. E sad doticna odvjetnica trazi da u roku od 8 dana uplatim nastali trosak od 360kn da mi skinu ovrhu u protivnom ako ne platim da ce me blokirati na iznos od 1700kn. Sto da radim u ovom slucaju dali bi ulozeni prigovor dao kakvo rjesenje ili bi mi nanio samo dodatni trosak. Molio bih za pomoc i savjet.

[miroslav6]

Ako je 29.5. bilo razloga za ovrhu, odvjetnicki ured je napravio svoj posao i trazi naknadu za obavljeni posao. Sto bi bilo da je prijedlog dosao 30.5. kad jos niste platili?

Ja bi to poistovjetio s nepravilno parkiranim autom i dobro poznatim troskom pauk sluzbe "Započeta radnja prem. vozila – dolazak pauka".

uređeno: 15. lipanj 2018. od miroslav6

[GeneralZod]

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

[miroslav6]

Prije 3 minuta, GeneralZod je napisao:

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

Nisam strucnjak, ali moj pogled je takav i mislim da je posteno tako.

Zamislite da ste vi odvjetnik koji je napravio posao i da ne naplatite svoj posao.

 

Pravnici me mogu pobiti svojim "sluzbenim" odgovorom, jer pravo i pravda (postenje) nisu jednakoznacni i mozda postoji nacin da to ne platite.

[virtalni]

Prije 18 minuta, GeneralZod je napisao:

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

upravo tako, i potvrdu o placanju dostavite e-mailom javnom biljezniku, odvjetnickome drustvu i ht-u uz prijedlog koji ste dobili da cim prije zavedu uplatu....

[GeneralZod]

 

Prije 6 minuta, virtalni je napisao:

upravo tako, i potvrdu o placanju dostavite e-mailom javnom biljezniku, odvjetnickome drustvu i ht-u uz prijedlog koji ste dobili da cim prije zavedu uplatu....

 

Prije 16 minuta, miroslav6 je napisao:

Nisam strucnjak, ali moj pogled je takav i mislim da je posteno tako.

Zamislite da ste vi odvjetnik koji je napravio posao i da ne naplatite svoj posao.

 

Pravnici me mogu pobiti svojim "sluzbenim" odgovorom, jer pravo i pravda (postenje) nisu jednakoznacni i mozda postoji nacin da to ne platite.

hvala na brzom i preciznom odgovoru

[Mister-X]

prije 11 sati , GeneralZod je napisao:

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

 

prije 11 sati , miroslav6 je napisao:

Nisam strucnjak, ali moj pogled je takav i mislim da je posteno tako.

Zamislite da ste vi odvjetnik koji je napravio posao i da ne naplatite svoj posao.

ja se isto slažem sa mišljenjem da ako je odvjetnik nešto napravio u trenutku dugovanja ,bez obzira što je to u međuvremenu plaćeno da bi se tom odvjetniku trebao platiti trošak.....i to je ako razmišljamo pošteno i pravedno.....

ali pošto je na relaciji vjerovnici-bilježnici-odvjetnici-dužnici puno toga nepošteno.....o tome šta je pošteno,a šta nije je diskutabilno....

na ovom forumu je bila rasprava oko toga da li treba platiti te troškove kad je dug plaćen .....neki članovi su tvrdili da se ne mora platiti.....da li je to točno neznam ,meni je nelogično,ali su bile takve tvrdnje i trebao bi još provjeriti da li je to točno.....

[Ruby_Danderfluff]

Kad je bilo dospijeće plaćanja predmetnog računa?

[Borbena7]

, Mister-X je napisao:

ja se isto slažem sa mišljenjem da ako je odvjetnik nešto napravio u trenutku dugovanja ,bez obzira što je to u međuvremenu plaćeno da bi se tom odvjetniku trebao platiti trošak.

Nije bitno da li je odvjetnik nešto odradio za vrijeme dugovanja ovršenika, niti je li to naknadno po njegovoj odrađenoj aktivnosti plaćeno. Imate rok do dospijeća računa kada dug nije plaćen, ali to ne znači da je ovhovoditelj ovlašten tražiti troškove za angažiranog odvjetnika, koji je u tom momentu već pokrenuo ovršni postupak. 

[Mister-X]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Nije bitno da li je odvjetnik nešto odradio za vrijeme dugovanja ovršenika, niti je li to naknadno po njegovoj odrađenoj aktivnosti plaćeno. Imate rok do dospijeća računa kada dug nije plaćen, ali to ne znači da je ovhovoditelj ovlašten tražiti troškove za angažiranog odvjetnika, koji je u tom momentu već pokrenuo ovršni postupak. 

možeš pojasniti u svezi pitanja @generalzod-a da li treba platiti trošak bilježnika ili ne treba........

[miroslav6]

, Mister-X je napisao:

ali pošto je na relaciji vjerovnici-bilježnici-odvjetnici-dužnici puno toga nepošteno.....o tome šta je pošteno,a šta nije je diskutabilno....

Slazem se, cijeli sistem ovrha nije dobar, ovrha, pogotovo ove do par tisuca kuna, bi trebale biti potpuno pojednostavljene, automatizirane, "besplatne" i trebale bi sluziti naplati potrazivanja, a ne zaradi. Ali kad bi sve bilo tako jednostavno, onda ljudi ne bi radili za minimalce, s neplacenim prekovremenim, place ne bi kasnile, Hrvatska bi bila mala Svicarska, itd. i ovrhe ne bi ni postojale.

U cijelom ovom neredu, koji se stavlja pod tepih, dolazi do jos vecih nebuloza jer se ne rjesavaju uzroci nego se krpaju posljedice. One koji su "gore" nije briga, a oni "dolje" izmisljaju nove nacine prezivljavanja i ulaze u jos vece probleme jer ovi "gore" nadu neko ludo rjesenje da pokrpaju rupe i samo se vrtimo u krug i padamo u te iste rupe.

[Wanksta]

Slažem se sa korisnikom Miroslav 6, ljude se namjerno tjera u dug da bi se poslje zarađivalo na njima putem ovrha. 

[Borbena7]

, Mister-X je napisao:

možeš pojasniti u svezi pitanja @generalzod-a da li treba platiti trošak bilježnika ili ne treba........

Za objašnjenje mi je nužan podatak, kad je bilo dospijeće plaćanja tog računa?

[Mister-X]

, GeneralZod je napisao:

da bi mi na kraju iz odvjetnickog ureda rekli da su racuni placeni 04.06.2018 a oni su prijedlog za ovrhu napravili 29.05.2018 i da napomenem danas 15.06.2018 sam dobio od postara taj prijedlog. E sad doticna odvjetnica trazi da u roku od 8 dana uplatim nastali trosak od 360kn

 

, miroslav6 je napisao:

Ako je 29.5. bilo razloga za ovrhu, odvjetnicki ured je napravio svoj posao i trazi naknadu za obavljeni posao.

 

, GeneralZod je napisao:

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

 

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Za objašnjenje mi je nužan podatak, kad je bilo dospijeće plaćanja tog računa?

slažem se da @general nije iznio datum plaćanja usluge,što je jako bitan faktor...s obzirom na gore citirano ja sam zaključio ipak da je kasnio sa plaćanjem i da se njegovo plaćanje "poklopilo" sa ovršnim postupkom.....

kada bi bilo drugačije ,onda nema govora da bi trebao platiti troškove i vjerojatno bi tako i postavio pitanje...

znači ,pitanje je da li se moraju platiti troškovi iako je plaćen račun u međuvremenu ......ja sam iznio stav da bi to bilo u redu da se plate troškovi,ali isto tako sam iznio stav da bi to bilo u redu,da je sve ostalo u redu....s obzirom da je puno nepravde prema dužnicima ,ne pada mi na pamet da zastupam vjerovnike/bilježnike itd...

ovdje sam na forumu negdje pročitao stavove i tvrdnje da iako je bio opravdan razlog pokretanja ovrhe ,a dužnik u međuvremenu plati,da taj dužnik ne mora platiti ovršne troškove ...pa me zanimalo da li je to točno ili nije...a odgovor bi pomogao i @generalzod-u

uređeno: 19. lipanj 2018. od Mister-X

[Borbena7]

Prije 48 minuta, Mister-X je napisao:

slažem se da @general nije iznio datum plaćanja usluge,što je jako bitan faktor...s obzirom na gore citirano ja sam zaključio ipak da je kasnio sa plaćanjem i da se njegovo plaćanje "poklopilo" sa ovršnim postupkom.....

Datum plaćanja je 4.6.2018., tako da on nije sporan. Sporan je datum dospijeća plaćanja tog računa, pa čak mi je sporan i datum pokretanja ovršnog postupka, jer tvrdnja ˝a oni su prijedlog za ovrhu napravili 29.05.2018˝ ne znači da su ga taj dan i dostavili javnom bilježniku, a postupak je pokrenut danom dostave javnom bilježniku ili danom predaje na pošti.

Prije 51 minuta, Mister-X je napisao:

Znači ,pitanje je da li se moraju platiti troškovi iako je plaćen račun u međuvremenu

Na ovako postavljeno pitanje nema odgovora, bitno je kada je dug dospio na naplatu. Zatim treba gledat,i kada je pokrenut ovrši postupak, jer samim tim je i nastao trošak. Nije bitno što se plaćanje ˝poklopilo˝ sa pokretanjem ovršnog postupka, već je li s obzirom na datum dospijeća tog računa nastupila zastara ili je li možda ovršni prijedlog dostavljen preuranjeno javnom bilježniku. Naravno, uvijek treba paziti o kojim troškovima se govori, jer svašta oni navedu pod trošak. Ovdje se spominje trošak od 360,00 kuna i 1.700,00 kuna, sporno mi je i na ime čega su ti troškovi? Svakako odvjetniku se trebaju podmiriti njegove usluge, ali je pitanje tko ih je dužan podmiriti, ovršenik ili ovrhovoditelj koji ga je opunomoćio.

[Dani1975]

Plati 360 kn jer ćeš dobit blokadu računa i platices kamate i troškove i ostalo 

 

[Mister-X]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Datum plaćanja je 4.6.2018., tako da on nije sporan. Sporan je datum dospijeća plaćanja tog računa,

ja sam se pogrešno izrazio...mislio sam na to oko datuma dospijeća plaćanja....

ali moje pitanje je generalno...ne ulazim uopče u detalje šta je  ovdje sporrno ili ne...pitanje je ako je dospijeće isteklo i dobije se ovrha ,a račun je u međuvremenu plaćen ...da li treba platiti ovršne troškove....ovo pitam jer je bilo tumaćenja da se ne mora platiti...