WaitsTom

Dobio sam rješenje suda vezano za - https://legalis.hr/topic/96061-prigovor-na-kaznu-s-alkoholom/?do=findComment&comment=556854
Novčana kazna mi je ostala u punom iznosu (5.000,00 kuna) te mogućnost plaćanja 2/3 u roku od 8 dana. Platio sam 2/3 (3.333,33 kune). Uz to sam platio 100,00 kuna troškova utvrđivanja i dokazivanja prekršaja (to mi je i sama policija izdala) i 100,00 kuna sudskih troškova.
Vozačku mi nisu oduzimali s objašnjenjem: "isto predstavljalo ozbiljnu ugrozu egzistencije okrivljenika te njegove obitelji".
Prekršaj sam počinio 31. 05. 2020, sud je presudu donio 31. 07. 2020, a ja sam rješenje dobio 28. 09. 2020. S time da se prekršaj dogodio u Umagu te ga je rješavao Prekršajni sudu u Puli, stalna služba u Umagu, a ja živim u Zagrebu.
Budući da mi je vozačka stvarno neophodna radi obavljanja posla obratio sam se kolegama u tvrtki u kojoj radim i objasnio što se dogodili. Uz odobrenje direktora ustupili su mi odvjetnicu koja zastupa tvrtku da mi pomogne. Ona je podnijela žalbu i priložila razne dokaze (izjavu tvrtke da mi je automobil potreban za obavljanje poslovnih dužnosti, presliku ugovora o kreditu koji imam, presliku ugovora o podstanarstvu). Također mi je kao ustupak ponudila minimalnu naknadu od 250,00 kuna za njene troškove (jednokratno).
Pišem ovo u nadi da će nekome pomoći odnosno dati smjernice kako postupiti.
Velika je razlika, naravno u prigovoru kojeg sam sastaviš i onog kojeg odvjetnik sastavi. Ne toliko u samom opisnom dijelu već u primjerima sudske prakse koje odvjetnik u svojem prigovoru navodi te zakonima na koje se poziva, a za koje kao laik ne znam te bi izgubio pozamašnu količinu vremena da ih pronađe, istražim i adekvatno iskoristim.
Time ne sugeriram da je nužno angažirati odvjetnika, ali meni je u ovom slučaju svakako pomoglo.
Jedna zanimljivost za kraj, odvjetnica je u prigovoru sudu navela da je pravna zastupnica tvrtke u kojoj radim te me po toj osnovi zastupa što je, čini mi se učinilo cijelu stvar još ozbiljnijom odnosno dodatno dalo na težini.
Sve u svemu 250,00 kuna koliko sam ju platio je svakako vrijedno zadržavanja vozačke. Što se novčane kazne tiče, razumijem da se uslijed situacije u zadnjih par mjeseci državni proračun pokušava puniti nemilice i bez ustupka pa mislim da je djelomičan razlog ne smanjenja novčanog dijela kazne i u tome.
Za kraj, definitivno najskuplje piće koje sam platio u životu, ali kako pjesnik reče: "...ovo mi je škola i drugi puta ću pametnije..."

Hvala na povratnoj obavijesti o ishodu, vjerujem da će i drugim korisnicima biti dragocjeno ovo Vaše iskustvo.

Dobio sam rješenje suda vezano za - https://legalis.hr/topic/96061-prigovor-na-kaznu-s-alkoholom/?do=findComment&comment=556854
Novčana kazna mi je ostala u punom iznosu (5.000,00 kuna) te mogućnost plaćanja 2/3 u roku od 8 dana. Platio sam 2/3 (3.333,33 kune). Uz to sam platio 100,00 kuna troškova utvrđivanja i dokazivanja prekršaja (to mi je i sama policija izdala) i 100,00 kuna sudskih troškova.
Vozačku mi nisu oduzimali s objašnjenjem: "isto predstavljalo ozbiljnu ugrozu egzistencije okrivljenika te njegove obitelji".
Prekršaj sam počinio 31. 05. 2020, sud je presudu donio 31. 07. 2020, a ja sam rješenje dobio 28. 09. 2020. S time da se prekršaj dogodio u Umagu te ga je rješavao Prekršajni sudu u Puli, stalna služba u Umagu, a ja živim u Zagrebu.
Budući da mi je vozačka stvarno neophodna radi obavljanja posla obratio sam se kolegama u tvrtki u kojoj radim i objasnio što se dogodili. Uz odobrenje direktora ustupili su mi odvjetnicu koja zastupa tvrtku da mi pomogne. Ona je podnijela žalbu i priložila razne dokaze (izjavu tvrtke da mi je automobil potreban za obavljanje poslovnih dužnosti, presliku ugovora o kreditu koji imam, presliku ugovora o podstanarstvu). Također mi je kao ustupak ponudila minimalnu naknadu od 250,00 kuna za njene troškove (jednokratno).
Pišem ovo u nadi da će nekome pomoći odnosno dati smjernice kako postupiti.
Velika je razlika, naravno u prigovoru kojeg sam sastaviš i onog kojeg odvjetnik sastavi. Ne toliko u samom opisnom dijelu već u primjerima sudske prakse koje odvjetnik u svojem prigovoru navodi te zakonima na koje se poziva, a za koje kao laik ne znam te bi izgubio pozamašnu količinu vremena da ih pronađe, istražim i adekvatno iskoristim.
Time ne sugeriram da je nužno angažirati odvjetnika, ali meni je u ovom slučaju svakako pomoglo.
Jedna zanimljivost za kraj, odvjetnica je u prigovoru sudu navela da je pravna zastupnica tvrtke u kojoj radim te me po toj osnovi zastupa što je, čini mi se učinilo cijelu stvar još ozbiljnijom odnosno dodatno dalo na težini.
Sve u svemu 250,00 kuna koliko sam ju platio je svakako vrijedno zadržavanja vozačke. Što se novčane kazne tiče, razumijem da se uslijed situacije u zadnjih par mjeseci državni proračun pokušava puniti nemilice i bez ustupka pa mislim da je djelomičan razlog ne smanjenja novčanog dijela kazne i u tome.
Za kraj, definitivno najskuplje piće koje sam platio u životu, ali kako pjesnik reče: "...ovo mi je škola i drugi puta ću pametnije..."