Jump to content

lutherus

Korisnik
  • Broj objava

    13
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O lutherus

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Mali savjet, kad radite sa Kinom i Indijom NDA nije dovoljan, treba staviti NNN agreement na stol.
  2. Da jesu različiti sudovi, međutim na svakome od njih je nekoliko tužba za isto dijelo, sa istim elementima, etc etc etc međutim koliko vidim po istoj osnovi je moguće samo jedna pravomoćna presuda te je moguće provesti jednu ovrhu, međutim ja imam 6 na parničnom, 2 na kaznenemo i 2 na prekršajnome. Stoga smatram da su moja prava povrijeđena a kako su predani dokazni materijali neki nestali a neki bili izmjenjeni zanima me kako se to može desiti i želim tužiti sud. Zanimljivo kako se u jednom slučaju može prekršiti zakon i to baš u instituciji koja bi ga trebala provoditi. Da mislim uzeti odvjetnika i trenutno tražim odvjetnika koji je voljan zastupati ali u tužiti drugo odvjetničko društvo radi psihičkog zlostavljanja i duševne boli, nekoga tko želi pregledati sve papire. Također imam saznanja o arhitektonskom birou iz Varaždina čij vlasnik krivovori poslovne knjige, račune i mailove korespodnecije te šalje ovrhe putem lažirane dokumentacije. Prijavio sam DORH-u međutim oni su odbili slučaj.
  3. EOS Matrix priznao grešku i vratio novac uz ispriku a ujedno bi pohvalio i odvjetnika koji zastupa Eos Matrix, XXXXXX XXXXXXX i njegov tim, vrlo ljubazan gospodin i profesionalan odvjetnik.
  4. Ukoliko nije prikldan dio ja se ispričavam. Pred 2 godine bivši radnik je dobio otkaz radi odavanja poslovnih tajna, narušavanja intelektualnog vlasništva te prouzročenog gobitka poslodavcu od 870 000kuna koji je doveo do stečaja i likvidacije tvrtke. DORH je odbacio tužbu radi odavanja poslovne tajne uz obrazloženje kako je isto nemože definirati niti utvrditi prema RH zakonima. Radnik je tužio firmu i mene radi neisplate plaća te je podignuta ovrha na imovini firme ali i mojoj imovini. Konkretno trenutno su 3 ovrhe na privatnoj osobi na isti iznos prema istoj isnovi, za istu osobu te je sud sa 20.12.2019 sproveo četvrtu ovrhu za isto. Međutim, 27.1.2020 odvjetničko društvo koje zastupa bivšeg radnika ponovno podiže tužbu na općinskom sudu za istu stvar pod istim temeljima. Trenutno je predano 7 tužba za koje su održana suđenja na općinskome sudu, 3 na prekršajnome i 2 na kaznenome sudu. U međuvremenu meni su bilo upučene i prijetnje koje je policija odbacila, prijetnje mojo suprizi te je nad njom provedeno nasilje i uvrede na temelju njene rase i nacioalnost, odvjetnik koji zastupa bivšeg ranika je nazvivao cijelu moju radbinu i prijeto zatvorom te su uputili prijetnje i pozive mojem novom poslodavcu u Dallas Texas što je kao posljedicu imalo moj otkaz. Moja pitanja su sljedeća. Koliko puta se može osobu tužiti za isto sjelo na istome sudu po zakonu te koji zakon i paragraf to definiraju? Koliko ovrha po istome temelju može biti sprovedeno nad osobom? Dal postoji legalan naćin u Hrvatskoj za naknadu štete nastale odavanjem poslovne tajne i dal postoji legalan naćin za naknadu štete poslodavcu od strane radnika? Dal mogu tužiti bivšeg radnika i njegovog odvjetnka radi prijetnji, duševne nanesene boli i psihičkog uznemiravanja? Ja sam profesinalan pilot te trenutno nemogu dobiti licencu radi psihičke rastrojenosti a manifestiralo se i na oku te je zabilježen gubitak vida na ljevome oku te nemogu mirno spavati niti voditi život bez straha od novih prijetnji i tužbi. Prijava odvjetničkoj komori nije pomogla već je samo pogoršala situaciju.
  5. Prva presuda je bila 1.7. na koju su uložili žalbu. 5.12 je bilo novo ročište sa istom presudom od 1.7 uz promjenu daje ovaj puta naveden rok u kojem moraju vratiti novac.
  6. Koliko vidim ovo je pravomomočna presuda. Nema mogućnosti žalbe te je prva parnica održana 1.7.2019 sa istim zaključkom na koju je EOS matrix uložio žalbu. Međutim postavlja se pitanje sigurnosti, odakle EOS Matrixu osobni podaci građana te lažna dokumentacija odnoso izmišljeni ugovori. Naime u mojem slučaju se navodilo da je ovrha radi kredita od Addiko banke a sama Addiko banka je potvrdila da niti ikada imal kredit kod njih, niti sam njihov klijent. Pa odakle eos matrixu takva dokumentacija?
  7. E super hvala puno. Nadam se da će više ljudi dizati tužbe protiv njih i muljatorskog naćina rada
  8. 5.12 je održana parnica protiv EOS Matrixa radi nezakonite ovrhe provedene putem nepostojeće dokumentacije. Sud je odredio da EOs matrix mora vratiti iznos od 68 350 kuna na moj račun u roku od 8 dana. Osmi radni dan je 17.12. Zasad nisu uplatili novac ali mislim da ni neće to učiniti. Ukoliko eos matrix ne vrati novac dal sa presudom mogu podnjeti ovrhu protiv njih i pokrenuti prisilnu naplatu?
  9. Pred par mjeseci sam dobio ovrhu u iynosu 40 000kuna od firme sa kojom nikad nisam posloval. Slučaj sam prijavio nadležnom državnom odvjetništvu kojeje podiglo prijavu kaznenog dijela. 4 mjeseca nakon prijave polocija je obavila samnom razgovor te inspektor nije uzeo dokaznu dokumentaciju jer " trenutno nije potrebna budemo vas zvali". Nisu nikad. Danas, 3 mjeseca nakon razgovora u policiji dobio sampismo od DORH-a da se optužba odbacuje jer ja nisam predao nikad dpkazni materijala a dolumentacija koju je predao optuženik nije krivotvorena iako email adresa koja se navodi u kopijama mailova nije moja te broj iz sms poruka nije moj no DORH je to prihvatio kao valjanu dokumentaciju. Ovrha je provedena te je meni oduzeto 40 000kuna putem krivotvorene dokumentacije koja ima pečat odvjetničkog ureda iz Zagreba koji se ne nalazi na popusu odvjetničke komore a na toj adresi se nalazi kemijska čistoinica u Zagrebu. Moja pitanja su koja su moja prava? dal ja ikako mogu dobiti natrag svoj novac? Dal imam pravo na odštetu od države? Kako je moguće da DORH krivotvorenu dokumentaciju prihvazti kao valjanu? Kako je moguće da sud prihvati ovrhu nepostoječeg odvjetničkog ureda? Dal se imam pravo žaliti, gdje i kome? Iskreno razočaran sam u Hrvatski pravosudni sustav te ozbiljno razmišljam da odselim i odreknem se državljanstva.
  10. Hvala ali ja želim ovršiti i za sve dugove koji su proizašli od toga.
  11. Do ovrhe je došlo na temelju krivotvorenih dokumenata i potpisa. Kao posljedica blokade računa su došle druge ovrhe jer nije bilo mogućnosti plačanja. Da bilo je naplata. Također sudu je kao dokaz predan ispis poziva i sms poruka no te poruke i pozivi nisu moji pa ću DORH-u prijaviti lažne dokaze.
  12. Što znaći da u odgovoru na tužbu mogu navesti sve i predati kopije od prošle tužbe I sljedeći pitanje. Kako je meni prevarom račun bio blokiran i pod ovrhom te mi je navlačenje po sudu prouzrokovalo znatne troškove a radi blokade se došle ostale blokade i ovrhe koje više nemogu plačati, da li ja mogu sudskim putem sad od tužitelja tražiti naknadu svih troškova i ovrha prouzaih od njegovih lašnih blokada? Ovdje se sad radi o 2 miljuna kuna. Također dal ja imam pravo na bilo kakvu naknadu za odavanje poslovne tajne od strane tužitelja kao i za novac koji se nemože naplatiti za poslove koje nikad nije odradio?
  13. Dakle ovako, zanima me jedna stvar. Ukoliko sam kažnjen na prekršajnome sudu, dal za istu stvar mogu biti kažnjen i na kaznenom sudu? Također kolilo puta tužitelj može predati tužbu ta istu stvar? Naime 22.12 tužitelj je izgubio spor da bi 23.12 pokrenuo novu tužbu za istu stvar. Ima tu još stvari koje me zanimaju, na dokazima koje je dostavio tužiteljev odvjetnik se ne nalaze moji potpisi. Kome na sudu i kako mogu prijaviti da to nije moj potpis i ne zanima me dal ga je krivotvoril tužitelj ili pak njegov odvjetnik.
×
×
  • Napravi novi...