mare1006

ima li eventualno neke opasnosti za bračnu stečevinu? Konkretno pitam za kuću u kojoj su roditelji živjeli zajedno. Kao vlasnik kuće uknjižena je majka, ali je kupljena za vrijeme braka.

Prije 6 minuta, Borbena7 je napisao:

Možete li reći nešto više o ovome?

Da li je otac imao kakve novce po računima, oročenim štednjama, automobil ili neke druge vrijednosti?

Ako se majka ne prihvati svog nasljednog dijela, onda ne.

2000. je kupljen mobitel i broj od jednog operatera na oca (jer je pri sklapanju ugovora korištena njegova osobna), međutim, mobitelom se koristila druga osoba koja je zbog poziva u inozemstvo napravila veliki dug. Ali kako je otac "službeno" sklopio taj ugovor, on se vodi kao dužnik. Pokrenut je ovršni postupak i cca 2011. godine je donesena pravomoćna presuda Županijskog suda. Dakle postoji ovršna isprava. Ne znam koje je radnje ovrhovoditelj na sudu poduzimao u međuvremenu.

Otac nije imao ništa na sebe, sva imovina glasila je/glasi na majku.

Pozdrav,

cijenio bih odgovor ako netko može pomoći.

Nakon smrti oca majka i ja smo jedini potencijalni nasljednici (nije još pokrenuta ostavinska procedura). Otac je bio u blokadi zbog duga (kojeg je doduše napravila druga osoba) od 2006. godine i nije imao nikakvih primanja budući da je bio nezaposlen. Ne znam koliki je dug, ali svakako nije podmiren.

Kuća u kojoj je otac živio s majkom glasi na majku. S obzirom da je iza oca ostao samo dug, tj. da nema imovine, hoće li se uopće provoditi ostavinska rasprava? Može li se tu nekako uplsti vjerovnik? 

probaj upisati broj predmeta ovdje: http://e-predmet.pravosudje.hr/

Možeš i nazvati pisarnicu VSRH. Kažeš im broj predmeta i zamoliš da ti kažu status pa oni provjere.

Zna li netko slucajno?

Aha, ok. Malo mi je cudno da je tako jednostavno s obzirom da traze da se od dokumentacije dostavi dokaz o stečenoj kvalifikaciji.

Zdravstveno osiguranje se pretpostavlja ako se prilaze ugovor o radu? A vezano za sredstva za zivot, dovoljno je navesti iznos place u ugovoru?

Hvala.

Prije 2 minuta, mare1006 je napisao:

osoba radi u trgovini

*da osoba radi u trgovini u smislu da prodaje robu

Pozdrav, imam pitanje vezano za izdavanje dozvole za boravak i rad unutar kvote za državljanina treće zemlje (Srbija).

Jasno mi je da, kad se zapošljavanje vrši temeljem kvote, zanimanje navedeno na ugovoru o radu mora odgovarati zanimanju navedenom u tablici kvota. Međutim, zanima me koliko duboko MUP ide u tumačenje pojma nekog zanimanja, tipa prodavač/trgovac. Misli li se tu npr. na prodavača u trgovini, nekoga tko radi u web shop prodaji, osobi koja unutar neke firme radi u odjelu prodaje, trgovinskog putnika itd. I kako bi netko mogao dokazivati takvo zanimanje (dokaz o stečenoj kvalifikaciji) ako ima završenu gimnaziju, ali dosta radnog iskustva na poslovima koji uključuju rad u odjelima prodaje, ali nisu u konkretnom slučaju prodaja u užem smislu (osoba radi u trgovini).

Molim za pomoć. hvala unaprijed

u Njemačkoj pred njemačkim sudom.

Prije 37 minuta, mare1006 je napisao:

Trgovačkom sudu ovdje u RH

ili FINA-i?

molim vas za pomoć vezano uz europski ovršni nalog, tj. kako to funkcionira.

Dakle prijatelj iz njemačke je dobio sudski spor radi isplate protiv jednog hrvatskog društva te mu je po presudi to društvo dužno platiti. Da bi se ta presuda mogla izvršiti u RH i provesti ovrha na računima tog društva, pretpostavljam da je prijatelju potreban taj europski ovršni nalog.

Ispunjava li onda on onaj obrazac za izdavanje naloga na njemačkom jeziku pa ga predaje njemačkom sudu zajedno s presudom, pa se onda sve to zajedno prevodi i dostavlja Trgovačkom sudu ovdje u RH radi provođenja ovrhe? Ili nekako drugačije?

Hvala!

obično se u susjednoj kući stišaju kad dođe policija pa dalje nastave kad oni odu. Tijekom jedne intervencije policajci su rekli čak da im je problem ispisivati kazne zbog preračunavanja valute u kune. Također, bilo je slučajeva u kojima je policajac rekao da on ne može ustvrditi razinu buke, jer nekome je nešto bučno dok drugome nije, itd.

Pozdrav,

probat ću ukratko opisati problem. Živim u Šibeniku na jednom "mirnijem" mjestu. Kuća koja se nalazi nasuprot moje iznajmljuje se često preko airbnb za razne zabave. Buka koja pritom dopire iz te kuće zna biti nesnošljiva, što zbog glasne glazbe, što zbog vike i glasova onih koji iznajme kuću radi zabave. Buka se zna događati i noću i danju. Policija je više puta zvana na intervencije, međutim nisu nijednom naplatili kaznu niti izdali prekršajni nalog. Polako se približava ljeto i kreće sezona pa mi je relativno hitno da se to što prije riješi.

Je li sad rješenje zvati sanitarnu inspekciju? izlaze li oni uopće na teren jer znam da nisu dužni postupiti po prijavi? ili bi bilo bolje podnijeti tužbu? postoje li u neke privremene mjere koje se sudskim putem mogu tražiti u ovom slučaju?

Hvala puno na pomoći!

Postoji li obveza plaćanja (zaštićene) najamnine u pogledu zgrade/stana koji su zbog posljedica potresa označeni crveno, odnosno neuporabljivi su. Koliko vidim, vlada je u pogledu plaćanja najamnine oslobodila samo poduzetnike, ali ne i fizičke osobe. Pokušavam nešto pronaći i po Zakonu o najmu i ZOO-u (možda čl. 373.?), ali ništa ne nalazim. 

Pozdrav,

FINA je za moj j.d.o.o. pokrenula stečajni postupak, imenovan je stečajni upravitelj te je sud u konačnici donio rješenje o otvaranju i zatvaranju stečaja jer nije bilo niti imovine za podmirenje troška postupka. Rješenjem suda j.d.o.o. je brisan u 11.mj 2019. godine. Postoje li još moje bilo kakve obveze prema stečajnom upravitelju ili sudu? Ima li obveze podnošenja GFI FINA-i za 2019. i je li to obveza stečajnog upravitelja?

Prije 16 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovdje je očito u jednom trenutku uistinu i došlo do pokretanja ovršnog postupka. Ovo tvrdim temeljem Vašeg navoda da je B2 Kapital pokušao provedbu ovrhe na novčanim sredstvima preko Fine. Tako da nema govora o zastari. Zastara nastupa deset (10) godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, ali samo ako u tom vremenskom razdoblju ovrhovoditelj ne poduzme nikakvu radnju pred sudom ili nadležnim tijelom da bi se naplatio. Pokušaj  ovrhe preko Fine je prekinuo ovaj zastarni rok, tako da bi bilo najučinkovitije da se obratite B2 Kapitalu i da pokušate sklopiti nagodbu vezanu za otplatu ovog duga, jer kako vrijeme ide kamate i troškovi postupaka bit će samo znatno veći, a dug će kad tada netko morati podmiriti.

ovo za zastaru mi je jasno pod uvjetom da je gospođa dobila (zaprimila) neku osnovu po kojoj bi je oni mogli ovršiti. Međutim, nije ništa dobila, a dug je nastao cca 2005. 

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Na što mislite pod pojmom ˝skidanja˝? Da se B2 Kapital naplatio u cijelosti ili?

U smislu da ju je B2 Kapital ovršio prošle godine za tih 9000 kn. Nakon toga u FINI kažu da nema više nikakvog duga prema B2 Kapitalu, a na kućnu adresu dobiva obavijesti o dugu od 1800 kn.

Također, nakon skidanja tih 9000 kn, na FINA-i navodno nema više nikakvog duga što se tiče B2 Kapitala.

Pozdrav,

punica je 9.3. dobila na kućnu adresu obavijest od B2 Kapitala o dugu koji iznosi cca 1800 kn. Inače, radi se navodno o dugu prema HPB banci temeljem ugovora o tekućem računu u iznosu od cca 500 kn (o kojem ju HPB nikad nije obavijestio), a koji dug je nastao prije otprilike 15 godina. Nikad nije dobila nikakvo rješenje o ovrsi, odnosno nikad nije protiv nje pokretan ovršni postupak. Jedino je dobila od FINA-e ugovor o cesiji između HPB-a i B2 Kapitala, s time da ju je B2 Kapital prošle godine ovršio putem FINA-e zaiznos od 9000 kuna. 

Postoji li zastara za ovih 1800 kuna? Što je najbolje učiniti u ovakvoj situaciji?

Hvala unaprijed

Prije 34 minuta, Borbena7 je napisao:

Pošaljite mu poštom i to preporučeno i sa povratnicom ili predajte osobno na načina da jedan primjerak zadržite za sebe.

Pitam sa stajališta poslodavca.

Znam da ZR propisuje samo da takva odluka mora biti u pisanom obliku i da mora biti dostavljena onome kome se daje otkaz, a glede dostave otkaza  upućuje na odredbe ZPP (a ZPP spominje i dostavu elektroničkim putem).

Nisam sigurna koliko bi takav otkaz bio valjan jer se načelno ne bi radilo o izvorniku odluke o otkazu. Nažalost, ne pronalazim ni sudsku praksu koja bi mi donekle odgovorila na ovo pitanje, tj može li se takav otkaz smatrati valjanim, odnosno zašto (ne) može. Tako da, svaka pomoć, odnosno obrazloženje je dobrodošlo

Prije 16 minuta, G-man je napisao:

Je li postupak dostave uređen Pravilnikom o radu, Sporazumom RV-a sa poslodavcem ili Kolektivnim ugovorom?

Poslodavac je prava osoba?

Nije.

Poslodavac je pravna osoba.

Je li valjan otkaz ugovora o radu kojeg je dao radnik ako je odluka poslana poslodavcu putem e-maila? 

Pozdrav. Je li prilikom sastavljanja ugovora o najmu moguće ugovoriti prijavu obrta najmoprimca, ali bez prijave boravista (zbog doprinosa za obrt)?

Na sto se sve treba paziti?

Hvala unaprijed

Znaci i GFI za 2019. I također, pretpostavljam, izjavu o neaktivnosti subjekta?

Pozdrav,

zanima me info vezano za GFI za j.d.o.o. Naime, nad firmom je otvoren stečajni postupak 2018. godine te je ista brisana u 11. mj 2019. godine. Postoji li obveza podnošenja GFI FINA-i za 2019. godinu (ako da, pretpostavljam do dana brisanja?).

Postoji li mogućnost neke prekršajne odgovornosti za slučaj da se GFI za 2019. ne podnese?