mare1006

, Ferret je napisao:

Lijep pozdrav svima.

 

Ispričavam se unaprijed ako sam postavila upit na krivo mjesto, ali molim vas za pomoć jer mi je hitno potrebna vezano za ovjeru dokumenata.

U fazi sam rješavanja dokumentacije za dobivanje vize za Australiju.

Na internetu sam pronašla da je Australija na popisu država za koje je potrebna NADOVJERA dokumenata iz razloga jer nije potpisnica bilateralnih ugovora s Republikom Hrvatskom u pravnim stvarima ili Konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava. Znači da osim Apostilla treba napraviti i dodatne ovjere.

Na stranicama MVEP sam pronašla informaciju da je sa dokumentima potrebno napraviti slijedeće:

 

1.prevesti kod sudskog tumača u Republici Hrvatskoj

2.ovjeriti kod općinskog suda na čijem području se nalazi sjedište tijela koje je vam je izdalo tu javnu ispravu (apostile)

3.zatražiti u Ministarstvu pravosuđa nadovjeru potpisa suca i pečata suda

4.zatražiti u Ministarstvu vanjskih i europskih poslova nadovjeru potpisa službenika i pečat Ministarstva pravosuđa.

 

Danas sam razgovarala sa javnim bilježnikom, sudskim tumačem i sa djelatnicima općinskog suda vezano za te ovjere. Njihov stav je da je apostille zapravo ta nadovjera te da je to zadnja i konačna ovjera te da ne postoji dodatno ovjeravanje i nadovjeravanje. Meni to nije jasno s obzirom da na stranicama MVEP piše nešto sasvim drugačije. Ili se barem meni tako čini.

http://www.mvep.hr/hr/konzularne-informacije/legalizacija-isprava/

 

Najljepše vas molim za pomoć

Pozdrav! 

Može info što je bilo na kraju? Imam sličnu situaciju, ali se radi o Ekvadoru.

Međutim, s obzirom da su i Australija i Ekvador potpisnici Haške konvencije o ukidanju potrebe legalizacije iz 1961. pretpostavljam da je nadovjera od strane suda bila dovoljna?

Prije 14 minuta, drot13 je napisao:

Nema tolerancije, samo je manja kazna do 15 dana.

Prigovor s priznanjem, olakotnim okolnostima (nekažnjavanost, sve je odmah riješeno...), objašnjenjem situacije i molbom za ublažavanjem kazne.

a koliko manja? pitam za tih 15 dana (tj. nisam sigurna primjenjuje li se ikako u mom slučaju) jer se u ZSPC ne spominje kod pravne i odgovorne osobe, već samo kod "vozaca". 

Ako bi se uspjelo s prigovorom, pretpostavljam da kazna moze biti umanjena do zakonskog minimuma, tj. 2000 kn za pravnu osobu..a sto je onda s odgovornom osobom buduci da se u pogledu nje ublazavanje kazne ne spominje u ZSPC?

Takoder, pretpostavljam da bih svejedno presudom bila obvezna platiti troskove izdavanja prekrsajnog naloga? 

Pozdrav! imam donekle sličan problem, zaustavili su me na granici i utvrdili da je istekla prometna 10 dana prije. Naravno, nisu mi dali da pređem granicu. Taj isti dan uspjela sam u mjestu u blizini obaviti registraciju i produziti prometnu.

 Kako je auto na firmu, stigao je obv. prekrsajni nalog za pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi.

U ovom slučaju ne primjenjuje se onih 15 dana "tolerancije"? i isplati li se pisati prigovor s obzirom da sam isti dan odmah sve obavila te ako da mogu li tražiti samo ublaženje kazne ili da me se oslobodi kazne? 

Hvala unaprijed na odgovoru!