Kekec127

Da li bi i sam osteceni mogao tom istrazitelju staviti na uvid neke dokaze koje je sam prikupio?

u svojstvu osumnjicenika te po novom uvijek snimaju, bez obzira jel ima sta od djela ili ne i dobis CD na kraju o snimljenom razgovoru.

ostavit cu ova pitanja da vam odgovori netko tko ima vise iskustva s europskim uhidbenim nalozima.

Prvo je pitanje da li je u vasem slucaju doslo do podizanja optuznice, ako jest,vi ili vas branite imate pravo po zakonu se obratiti drzavnom odvjetnistvu i predloziti nagodbu odnosno na koji nacin ste spremni naknaditi stetu, ili sta je vec potrebno uciniti u konkretnom slucaju, mozete predloziti i aktivaciju cl. 50 u sklopu nagodbe koju predlazete. Naime, nagodbu s DO vi mozete predloziti, medutim ovisi o DO da li ce istu prihvatiti, odnosno ce ispitati da li su ispunjeni zakonski uvjeti za nagodbu,te nakon toga vas pozvati na razgovor da se nagodite. DO cak i po zakonu ako sam smatra da postoji zakonski prostor za nagodbu bi vas pozvao na vidi da li postoji mogucnost za nagodbu, ali u svakom slucaju ako mislite da ispunjavate zakonske mogucnosti za nagodbu s DO,nek vas branitelj predlozi nagodbu i moze predloziti i aktivaciju cl.50 KZ,no na DO je da li ce istu prihvatiti.

ako je spremna na naknadu stete i prizna, mislim da uvjetna bi bila moguca.

Ako bi sudac istrage prihvatio prijedlog za provodenje istrage, nakon odbacene kaznene prijave, i odobrio ispitivanje osumnjicenika, da li se to ispitivanje mora obaviti u nekom zakonom odredenom roku, a ako ne, u kojem se nacelno roku obavlja to ispitivanje!

nije mi bas jasan ovaj institut revizije prema VS, kakav je to postupak, odnosno da li je to neka vrsta zalbe, koja se zove revizija?

Da li nakon sto je postupak okoncan na sudu drugog stupnja u parnici se moze jos nekom visem sudu uloziti zalba?

hvala, onda je jasno da se mogu.

Da li u postupku pred sudom u kaznenom postupku se kao dokazi mogu koristiti SMS prepiska, viber chat, itd?

Ukoliko bi sudac strage osteceniku koji je preuzeo kazneni progon odobrio preuzimanje progona, odnosno donio rjesenje o provodenju istrage, i zakonu pise da u takvom slucaju sudac istage daje predmet na postupanje "istrazitelju",tko je u ovom slucaju istrazitelj, policijski inspektor, ili netko iz pravosuda, dakle neki drugi sudac, itd? takoder,da li kada se odobri progon ostecenom, dali se u sklopu istraznih radnji nacelno provodi samo prvo ispitivanje osumnjicenog ili se provode i neke druge dokazne radnje, npr. u prijedlogu za preuzimanje progona, osteceni predlaze i psihijatrijsko vjestacenje osumnjicenog, da li bi se takvo provodilo u fazi istrage, ili pak tek nakon optuzenja, u samom kaznenom postupku?

ne, radi se o kaznenom djelu, odnosno djelima koja se gone po sluzbenoj, pa se onda i preuzeo progon.

apsolutno, no misljenja sam da bi parnicni uspjeh bio vjerojatniji kada bi u kaznenom postupku o kleveti bila utvrdena krivnja, obzirom da je kleveta upravo djelo koje napada neciju cast i ugled. drugim rijecima, iako se slazem da nije nemoguce da bi u parnici tuzitelj mogao dokazati da mu je ostecen ugled, to bi bez kaznene osude ipak bilo tesko. no, u ovom konkretnom slucaju, moguce je da je tuzba odbacena radi nekih proceduralnih pitanja, pa se nije moglo ni ulaziti u meritum, u kom slucaju bi parnica imala smisla.

tako je!

sumnjam da ste dobili takvo izvjesce da bi na vasu stetu bilo pocinjeno KD klevete, obzirom da za takve tvrdnje bi se prethodno morao provesti kazneni postupak po privatnoj tuzbi, a u kojem je ionako utvrdeno da nema krivnje pocinitelja. odbacena privatna tuzba nije da nece imati nikakvog utjecaja na parnicu, drugim rijecima imali biste veci parnicni uspjeh da ste polucili pozitivan rezultat po privatnoj tuzbi, i to je logicno jer ako niste oklevetani, kao je utvrdio sud, na koji vam je nacin onda povrijeden ugled?

Da li tuzitelj kod klevete moze prosiriti tuzbeni zahtjev i do kada?

Da li bi se neovlastenim bavljenjem psihoterapijom moglo smatrati kada neka osoba koja nema strucnu spremu za obavljanje psihoterapije svjesno nad drugom osobom primjenjuje metode a koje ulaze u podrucje psihoterapije, npr. neovlasteno se koristi hipnozom, itd.?

pa ako si ispitivan u svojstvu osumnjicenika, onda inspektor koji radi ispitivanje niti ne zapisuje nista, jer te snimaju i dobis na kraju CD o snimljenom ispitivanju. no, ako si ti nekog prokazao, pa su te iz osvete prijavili, onda nemas razloga za brigu, mozes ih prijaviti za lazno prijavljivanje.

ako je doista sve kao sto si rekao, i ako si lazno optuzen, onda imas pravo protiv prijavitelja podnijeti kaznenu prijavu za lazno prijavljivanje, a isto tako ako imas spoznaje da bi tom maloljetnom netko davao droge i sl. onda si duzan prijaviti tog sta mu je davao droge za isto kazneno djelo za koje su tebe prijavili, jer ako to ne napravis onda pak ti cinis kazneno djelo neprijavljivanja kaznenog djela, osim ako te osobe koje bi prijavio da su davale drogu nisu tvoji srodnici u kom slucaju nisi duzan prijaviti.

Takoder, da li je moguce staviti pisani prigovor na iskaze pojedinih svjedoka uz dokaze koji potvrduju neistinitost iskaza, ili pak sud mora ujedno i prihvatiti te dokaze?

da,ok, kao i prethodno, uzet ce se u obzir iskazi tebe, maloljetnog, poznanika, ali ce se povrh toga vjerojatno pokusati i utvrditi neke druge cinjenice koje bi te inkriminirale, drugim rijecima, ta temelju pukih iskaza mislim da je tesko da bi doslo do optuzenja.

Ako sudac odobri da bi se tuzitelj ponovo ispitao u svojstvu svjedoka, na rocistu na koje je pozvan novi svjedok, da li bi se prvo ponovo ispitao tuzitelj, ili prvo novi svjedok, pa onda tuzitelj?

pa cuj, na temelju same price sigurno ne, ali policija ce sigurno ispitati u kojem si sada odnosu ili u kakvom si bio odnosu s tom maloljetnom osobom. isto ce ispitati i u kakvom su odnosu ti bivsi poznanici sa tobom i tom maloljetnom osobom, odnosno ce se ispitivati zasto bi ti spomenuti poznanici uopce dolazili do takvog zakljucka da bi ti toj maloljetnoj osobi davao drogu. ispitivat ce se i da li imas neke prethodne veze s drogom koje bi bile evidentirane, i onda ce uzet u obzir sve iskaze, ukljucujuci i tvoj i donesti neki zakljucak. ispitat ce i da li postoji neka elektronska prepiska izmedu tebe, maloljetnika i tih bivsih poznanika, itd. na temelju samih iskaza, mislim da ipak tesko da bi te optuzili, moralo bi postojati jos nesto povrh toga. medutim, to da si davao drogu, za koje konkretno djelo u zakonu te se tereti?

Ukoliko svjedok lazno svjedoci, a njegov je lazan iskaz moguce potkrijepiti kakovom ispravom, da li sud uzima u obzir i takovu ispravu?

DO je u konkretnom slucaju potpuno promasilo postojanje osnovane sumnje, djelomicno iz razloga sto su neke spoznaje dosle na vidjelo nakon ulaganja kaznene prijave, u kojoj mozda nije najbolje bilo razjasnjeno koje cinjenice tvore osnovanu sumnju, tako da je ostecenik predlozio sucu istrage provodenje iste, i takoreci napisao novu verziju kaznene prijave.