Blanka74

Na 20. 02. 2021. at 19:54, G-man je napisao:

Može, dapače. Povratna informacija bude od koristi i drugim našim korisnicima.

Sretno,

lp

G-man...Odbili su žalbu...Čekamo da dođe rješenje..Kaže odvjetnik da idemo na Vrhovni...Očito je cijelo Hrvatsko sudstvo mito i korupcija..

prije 5 minuta, G-man je napisao:

Sukladno odredbi čl. 434. st. 5. ZPP-a, drugostupanjski sud bi trebao odluku po žalbi u radnom sporu donijeti u roku 30 dana od primitka žalbe.

Problem je u tome što je taj rok instruktivne naravi, što znači da za njegovo nepoštivanje nema neke striktne sankcije, pa ih se sudovi i ne pridržavaju. No, jednom kad se odluka donese, realno je za očekivati da će stići u relativno kratkom roku (mjesec-dva).

Bože samo strpljenja onda...

Na 17. 04. 2021. at 12:20, mnd88 je napisao:

Otkazni postupak je uslijedio nakon 3 pisane opomene unutar 4 godine rada u istoj firmi. Otkazni rok iznosi mjesec i pol (neiskorišteni godišnji odmor radnika).

Firma mi je ovom vrstom otkaza onemogućila pravo na naknadu sa HZZ-a. Zanima me koja su moja prava kao radnika nakon 4 godine u toj firmi?

Zahvaljujem.

 

mnd88 šta reći...Ja 8 godina u firmi,kolega i nadređena mi namjestili otkaz bez usmene i pisane opomene ikakve da sam imala u tih 8 godina dali mi izvanredan otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika.Podnesite zahtjev za zaštitu prava radnika u roku od 15 dana od otkaza,ukoliko vam poslodavac ne odgovori ili se ne očituje podnesite tužbu nadležnom sudu..Sretno!

Na 20. 04. 2021. at 10:55, G-man je napisao:

E-predmet ne služi za evidenciju merituma odluka, stoga to nije nešto neuobičajeno. Strpljenja, ionako ništa ne možete promijeniti u ovoj fazi.

G-man kaže mi i odvjetnik da se odluka ne e-predmetu ne mora pojaviti..Uglavnom u roku od mjesec dana odluku moramo dobiti na adresu?

, G-man je napisao:

Može, dapače. Povratna informacija bude od koristi i drugim našim korisnicima.

Sretno,

lp

Bila je odluka,vidljivo na e-predmetu,piše sjednica vijeća 15.04.2021 u 8,30h,samo još ne piše kakva je...Kaže odvjetnik da može pisati za par dana ili u roku mjesec dana.?Ne znam zašto je teško ako su već donijeli odluku o žalbi mogli su i napisati kakva je a ne da čovjek strepi iz dana u dan dok ne sazna...

prije 18 sati , G-man je napisao:

Imat ćete tu mogućnost kroz reviziju.

Taj dokaz ću moći iskoristiti kroz raviziju(ako do nje dođe)?

Upravo sad, G-man je napisao:

Imat ćete tu mogućnost kroz reviziju.

Ma naravno G-man,odlučila sam uništiti tog poslodavca..I neću odustati.Hvala Vam

Prije 2 minuta, G-man je napisao:

To je trebalo razjasniti, sad jedino ostaje pitanje na koji način je sudac obrazložio ovu kontradiktornost. Iz prakse, ukoliko se na tome temelji presuda, ovakve stvari znaju "rušiti" presudu na višoj instanci.

Ma neću im dati mira,gonit ću i na Vrhovni sud.

Prije 7 minuta, G-man je napisao:

Ukoliko ste zatražila da se uvede kao dokazni prijedlog, sud je o tome trebao odlučiti. U svakom slučaju, trebalo je prilikom ispitivanja svjedoka zatražiti da objasni diskrepanciju svojih tvrdnji.

Tražio je odvjetnik i svjedokinja se 'sas*ala'.Ona se kao dopisivala sa mnom jer joj je bilo žao mene,a odvjetnik tvrdi na glavnoj taspravi da svjedokinja svjedoči da je bila prisutna,a tu u dokazu tvrdi da za isto zna od kolege.Sud i sutkinja su sve vidjeli,ali kao što i Hetta kaže to je Hrvatsko sudstvo i Hrvatsko 'krivosuđe'.

prije 3 sati , hetta je napisao:

Govorilo se o rokovima sudova nekoliko postova iznad.

I mali savjet - odvjetniku je u interesu da čim više zaradi. Ja odvjetniku koji laiku kaže da će sigurno dobiti žalbu jer je presuda loše obrazložena - ne bi baš vjerovala. Živimo u Hrvatskoj. Bitno je da ikakvo obrazloženje piše, manje bitno kakvo. Meni djelujete kao popriličan laik, a na takvima se najlakše i najduže zarađuje. laka ste meta. Npr. već u startu govorite o lažnim svjedocima. Umjesto o (navodnim) lažnim izjavama. Itd.

U tome i jest stvar..Taj odvjetnik što je izgubio spor me više ne zastupa..Žalbu je sastavljao pametan čovjek za razliku od odvjetnika koji me zastupao i kojem je bilo u interesu upravo to što ste rekli da što više zaradi..Presuda i je loše obrazložena jer Sud u presudi tereti me za stvari koje nisu obrazloženje ni tema otkaza ugovora o radu,a to je po Sudu glavni razlog što je odbačena tužba.Vjerujem pametnom čovjeku sada.

Nisam mislila da cu uopce ovo dozivjeti od poslodavca,u tome je stvar.A svjedoci i jesu lažni jer su to kolegice koje taj dan uopce nisu bile prisutne dogadaju.Znam da zivim u Hrvatskoj i znam sto je Hrvatsko sudstvo,nazalost... 

Prije 2 minuta, hetta je napisao:

Nitko ne spominje (a bitno je i istinito) - da je u doba korone sve još sporije nego inače. I dovoljno je bilo kojem državnom službeniku kao opravdanje zašto se nije držao nekog roka da je rad bio organiziran od doma ili da je radio svaki drugi tjedan ili je još i sam bio zaražen ili su samoizolaciji ili je netko drugi bio bolestan, pa ga mijenja i slično. Naravno, nekad je i zbilja tako, ali često se korona koristi i kao izgovor. Pa ni na kakve "rokove" ne treba računati jer se nepridržavanje istih neće ni od strane kojeg suda sankcionirati.

Ja Vas uopće nisam skužila...Na što uopće mislite..?

, Blanka74 je napisao:

Stvarno ne mogu razumijeti da sudu nije bio važan dokaz gdje svjedok laže i da se s njim pobije njegovo svjedočenje??

Taj glavni dokaz protiv svjedokinje je predočen na glavnoj raspravi,gdje svjedokinja meni u poruci tvrdi da je ona za to o čemu svjedoči čula od kolege a da osobno nije vidjela.Na sudu je svjedočila da je bila prisutna događaju.Sad mene zanima pošto je ta poruka predočena na glavnoj raspravi,jedan primjerak sutkinji a jedan suprotnoj strani(bila bi predočena prije ali je poruka nastala između pripremnog ročišta i glavne rasprave,znači nismo je mogli dostaviti kao dokaz prije glavne rasprave),da li je moguće da se ta poruka nalazi u spisu predmeta??

Prije 39 minuta, G-man je napisao:

Ne znam na što ste točno mislili, no vidite odredbu čl. 352. ZPP-a.

Pročitala sam G-man,nisu to nove činjenice ni novi dokazi..Ako smo u žalbi ukazali na kontradiktorne izjave i kontradiktorne zapisnike,Županijski sud to sve mora čitati?

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

U kom smislu - požurnica ili ...?

Da ukažemo još na neke stvari u predmetu?

, G-man je napisao:

Nema vam pravila, posebice nakon što je uvedena fluktuacija spisa po svim županijskim sudovima u RH (kako koji dođe na red). Okvirno računajte na 3-6 mjeseci najmanje.

G-man hvala Vam na svemu,ovo je jako stresno za čekati,ali isto tako rekla sam i odvjetniku,ukoliko dobijemo Županijski sud(što je jako moguće jer je presuda jako loše obrazložena i u najbitnijem dijelu se ne odnosi na predmet spora),ja ću slaviti cijeli dan 🙂

G-man da li se mogu raditi podnesci Županijskom sudu?

G-man,otprilike koliko vremenski se riješavaju žalbe na Županijskom sudu kod radnih sporova,znam da u ZPP stoji rok od mjesec dana,zanima me u praksi otprilike pošto imate iskustva?

prije 13 sati , G-man je napisao:

DORH će rijetko ulaziti u progon vezan za sudski postupak u kojem sam sud ne vidi nikakav problem vezano za valjanost dokaza izvedenih pred njim.

Ovo ne znači da ne možete preuzeti progon na sebe, jedino će situacija biti dosta teža i kompliciranija, čak i uz pomoć odvjetnika.

Upravo to mi je rekao i odvjetnik,neću se upuštati u to.Sastavili smo dobru žalbu Županijskom sudu i sad čekamo.

Upravo sad, G-man je napisao:

Može, dapače. Povratna informacija bude od koristi i drugim našim korisnicima.

Sretno,

lp

Hvala,čekam,skoro pa je 1 mjesec već prošao..🤞

Prije 30 minuta, G-man je napisao:

Nema problema...

Sad samo mogu čekati..Javim Vam vezano uz žalbu,još jednom hvala 🙂

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

Ne mora nužno biti tako, jer jedno je kazneno djelo, a nešto sasvim drugo vjerodostojnost dokaza.

I ja se nadam.Hvala G-man 

Prije 1 minutu, G-man je napisao:

DORH će rijetko ulaziti u progon vezan za sudski postupak u kojem sam sud ne vidi nikakav problem vezano za valjanost dokaza izvedenih pred njim.

Ovo ne znači da ne možete preuzeti progon na sebe, jedino će situacija biti dosta teža i kompliciranija, čak i uz pomoć odvjetnika.

Što znači da i od žalbe na Županijskom sudu ne očekujem previše?

, Harambašica je napisao:

Hvala Vam. 

Nakon naknadnih prigovora rečeno je da vratim stari laptop uz pisano obrazloženje pa ću dobiti novi. Iako mi, naravno, nije dodijeljen hard disk da prebacim materijale. Zanima me, za ubuduće, mogu li odbiti primiti laptop koji nema datum u jamstvenom listu? 

Što je s rokovima? Već duže vrijeme ne mogu raditi a imam neke rokove koji brzo istječu, a koje ravnatelj, da hoće, iako u mom slučaju sigurno neće htjeti, može bez problema prolongirati. Javila sam 9. siječnja da nemam na čemu raditi. 

Na računalu u zgradi ustanove mogu raditi samo ponedjeljkom zbog epidemioloških mjera. One se u mom slučaju sad vjerojatno mogu ublažiti, ali što je s proteklim vremenom, mjesec dana duže je dovoljno da sve obavim, ali što ako mi ne dopuste s obrazloženjem da rok istječe 28. veljače bez obzira što sam ja bila duže vrijeme spriječena djelovati? Riječ je o rukopisu knjige, iako državni natječaj ne bude prije travnja - svibnja, nama je unutar institucije uveden rok do 28. veljače za predaju rukopisa. Mene o tom roku, naravno, nitko nije obavijestio, nego saznajem slučajno. Inače se meni ništa ne govori, primjerice, kad je bio zagrebački potres, zbog radova na obnovi, svima je rečeno da ne dolaze na posao, samo sam ja dolazila. Malobrojni koji sa mnom uopće komuniciraju, su bili sigurni da je i meni dojavljeno. Takva podmetanja mi stalno rade. 

Ovo se lako može riješiti, ljudski, ali neće. Atmosfera mi je vrlo nesklona i mrzilačka, i sve se čini da dignem ruku na sebe ili dam otkaz.

 

 

 

 

Nemojte dizati ruku na sebe ni davati otkaz,Vas nitko nije vrijedan.Poslodavci su šljam,kao i moj,koji je mislio da ću zbog namještenog otkaza odustati i prihvatiti ga.Nisam odustala,izgubila sam spor na Općinskom sudu zbog šljama istog od tog poslodavca i zbog lažnih svjedoka.Ma koliko i meni cijela situacija teško pada,financijski,psihički,ja se borim dalje,ne odustajem i borit ću se sve dok ne istjeram pravdu na čistac.Držite se..Šta reći,osim hrabro,izdignite se iznad svih njih.

Lp

prije 16 sati , Miljko je napisao:

Ne gubite pravo na naknadu dokle god vam je zarada preko ugovora manja 2433,45 

Zarada će mi biti od 3500-4000 kn,znači gubim naknadu..😏

Molim Vas odgovor na pitanje...Prijavila bi se da radim preko ugovora o djelu,prijavljena sam na burzu rada i imam još pravo na naknadu za nezaposlene 3 mjeseca,da li mogu primati naknadu još ta 3 mjeseca iako će me se prijaviti da radim na ugovoru o djelu?To jest,gubim li naknadu sa burze ako se prijavim na ugovor o djelu?

Hvala na odgovoru.

, Blanka74 je napisao:

A eto išlo je ipak gubitkom spora..Još je veća ironija što je sud u presudi obrazložio njihove kontradiktorne izjave kao istinite i vjerodostojne,parodija za čitati..Stvarno ne znam ko je tu lud u mojoj situaciji..Ali nema veze ja ću se boriti do kraja pa lijepo spor trajao 10 godina.

Stiglo rješenje od DORH-a da odbacuje kaznene prijave i predlažu mi privatni kazneni progon.Radi li ko svoj posao u ovoj državi?