zaglibio

I. Jesam, uplatio sam traženi iznos na zajednički račun. II: Ovrhovoditelj ne može uzeti dio koji mu pripada, on je dužan zastupati suvlasnike besplatno jer temeljem međuvlasničkog ugovora uzima proviziju od 17%. III. Isto kao što bi trebalo traženi iznos iz sudske presude umanjit za 17%. Jer zajednička pričuva se sastoji iz pričuve svih suvlasnika i naknade upravitelju, tako da ne mogu mene tužit suvlasnici što nisam platio naknadu upravitelju, mogu me tužit jer nisam platio zajedničku pričuvu. Isto kako i u cijelom postupku postoji dupli platni nalog..jedan je taj da sam ja ovršenik i tuženik u istom postupku. Jer kako sud citira: održava se na snazi platni nalog od JB i nalaže se ovršeniku....a na kraju presude nalaže se tuženiku da isplati iznos.... Uglavnom od kuda sam i ja postao tuženik??? Po čl 185 ZPP piše :parnični postupak pokreće se tužbom...gdje je tužba u spisu..ne postoji. Puno je tu nelogičnosti.

Kako mislite po zakonu? Čudan je i zakon naš? Ako sada mene bivši upravitelj ovrši, a nema otvoren račun zajednički račun svih suvlasnika, a nema ga sigurno kada više ne upravlja zgradom gdje će ta sredstva završit? Na računu suvlasnika neće sigurno.

Ovrhovoditelj odnosno tužitelj su suvlasnici stambene zgrade , a nije bivši upravitelj, tako da nema logike da dostavi Fini ovršnu ispravu ako više ne zastupa suvlasnike.

Ok sve mi je jasno.. jedino mi nije jasna procedura agencije temeljem prijedloga za ovrhu. U ovom slučaju Fina blokira račun građanu na temelju zahtjeva za izravnu naplatu. a) u sudskoj presudi stoji da se nalaže tuženiku da isplati suvlasnicima zgrade iznos od..toliko i toliko kn b) firma GSG predaje zahtjev u Finu za izravnu naplatu, a opće nema ugovor ni punomoć sa suvlasnicima c) Fina blokira račun bez da je tražila potpisani međuvlasnički ugovor između suvlasnika i upravitelja. d) Tuženi je platio svoje dugovanje po presudi na račun zajedničke pričuve i sad ima blokiran račun u najgorem slučaju 61 dan u najboljem 15tak.

Hvala Vam. Znači zahtjev podnosim na Općinski sud koji je donio prvostupanjsku presudu i pozovem se na br. spisa Povrv?

Ne, nije Dostavljena je 13.03.2019., a 15.03. je blokiran račun. LP

Poštovani, Molim savjet Dakle radi se o plaćanju zajedničke pričuve po sudskoj presudi. Znači upravitelj je kao tužitelj zastupao suvlasnike zbog neplaćanja zajedničke pričuve. U međuvremenu dok je žalba tuženika bila na Županijskom sudu suvlasnici su promijenili upravitelja. Županijski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu u kojoj se nalaže tuženiku da u roku 8 dana plati traženi iznos. Tuženik je uplatio iznos koji je trebao po presudi na račun novog upravitelja jer pričuva je zajednička imovina svih suvlasnika nekretnine. Sada mu je stari upravitelj za istu presudu predao u Finu zahtjev za izravnu naplatu te mu je blokiran račun. Što sad činiti?

Molim pomoć Na prijedlog za ovrhu od javnog bilježnika sam uložio žalbu. Cijeli predmet je završio na sudu kako to već ide i sada je tužitelj dostavio podnesak Sudu da ja tuženik u ovom slučaju nadoknadim neplaćene doprinose i trošak ovršnog postupka. Sada, pošto ja imam dokaze, odnosno imam plaćene uplatnice za to dugovanje za koje me se tereti, na koji način mogu ja to dostaviti Sudu u spis? Imam još dva pitanja: Kako ja mogu biti tuženik ako tužba nije pokrenuta po čl 185 zakona o parničnom postupku? Da li je Tužitelj ili njegov zastupnik stranka u postupku? odnosno tko je opće stranka u postupku u građanskoj parnici? Hvala

Imam pitanje! Da li se u stambenoj zgradi koja nema uporabnu dozvolu može otvoriti neka djelatnost tipa kafić ili trgovina? Hvala

Molim odgovor Da li smije staru upravitelj zastupati suvlasnike pred sudom? Da li smije novi upravitelj izvršiti ovrhu po pravomoćmoj sudskoj presudi odnosno da li smije tražiti uplatu starih dugovanja prema tadašnjem upravitelju* hvala

ali nije mi jasno kako sam ja iz ovršenika prešao u status tuženika bez tužbe. znači u rješenju o ovrsi ja sam ovršenik, njihova vjerodostojna isprava je vjerodostojna samo za njih i za Finu...taj dokument može biti bilo što, na kraju krajeva ja mogu priložit i plaćene uplatnice kao dokaz, ali sve jedno završavamo na sudu kao tužitelj i tuženik bez tužbe.

Imam pitanje Na rješenje o ovrsi postoji mogućnost žalbe u roku od osam dana. Nakon toga nadležni Sud odbaci isto rješenje i dalje se vodi parnica na sudu između ovrhovoditelja i ovršenika odnosno između tužitelja i tuženika. S obzirom da po članku 185 ZPP parnični postupak započinje isključivo podnošenjem tužbe kakav se onda u ovom slučaju vodi postupak kada tužba ne postoji? Hvala.

Kako se podnosi protutužba? Postoji li špranca za to?

Jos nesto..djeca mi ne spavaju jer je non stop buka na terasi... Znam da su komunalni redari prodane duse i da bi dupe dali za kunu koji im ugostitelj gurne..ali opet..sad mi stanari nemamo pravo na zivot....

Da li imam ja pravo trazit neku naknadu za to??? Situacija nije bez veze... Terasa je ispod stana...cijeli dan se pusi..ja ne mogu prozor otvorit u stanu jer mi je stan pun dima. Vrata od lokala su ispod balkona...ne smijem si oprat balkon jer njima curi voda dolje. Tendu od kafica su zalijepili meni na balkon..curi mi voda u stan. Kome se zalit?

Pa to se i dogodilo... Nad polovičnom večinom potpisa smo smijenili predstavnika stanara i upravitelja. Tako da od 01.05. imamo novog upravitelja i predstavnika stanara. Zato sam i postavio pitanje što dalje u sudskom postupku. Ne mogu ići na sud sa starim upraviteljem kada on više ne zastupa suvlasnike.

Znaci Svako vikanje,galama,glasno pjevanje na javnoj povrsini je remecenje javnog reda i mira? Da li sam u pravu? Covjek otvori kafanu, zakupi 20 kvadrata javne gradske povrsine pored zgrade,stavi zvucnike...i tu ljudi piju,puse,urlaju do kasno u jutarnje sate..i to vise nije remecenje javnog reda i mira??

Cudna situacija! Imam spor za upraviteljem zgrade na sudu. Oni nisu htjeli meni sanirat curenje vode u kupaoni..ja nisam platio zajednicku pricuvu za 6 mjeseci. Imam rociste za mjesec dana..a s 01.05.ove godine smo promijenili upravitelja. Sto sada? Meduvlasnicki ugovor je raskinut i potpisan s novim upraviteljem.

još jedno... krenuo sam platit tražbinu po sudskoj presudi i vidim da je u rješenju presude parnični trošak sa prvostupanjskog ročišta koje se nije ni održalo. Piše da sam dužan platit njima parnični trošak za dva ročišta koja nisu ni bila po 500 kn +PDV. čak je jedan datum stariji od rješenja o ovrsi. Što sad? ako ne platim, opet ovrha po pravomoćnoj presudi ili platit 1500 kn za ročišta koja nisu održana?

Vaš prijedlog za dogovor s osiguranjem je u konačnici za mene najpovoljniji, ali koje osiguranje je sad spremno za dogovor s obzirom da je pravomoćna presuda na njihovoj strani. A što se tiče pravne pomoći, za iznos od 3700 kn moram platit odvjetnika i pisanje žalbe. Na kraju krajeva, ja kao običan građanin nisam dužan znati napamet Zakon o obveznim odnosima. Nema potpisane ponude, polica kasko osiguranja nije sklopljena jer nije ni dostavljena, uplatnice za plaćanje nisu došle na adresu...znači ugovor o osiguranju ne postoji.

Ali bih molio i tocne informacije... U sporu male vrijednosti odlucuje sudac pojedinac u drugostupanjskoj presudi po cl.466 ZPP a ne vijece kako tvrdi gospon Matrix. Postavio sam pitanje zasto sudac prvostupanjskod suda 6 puta preotvara glavnu raspravu cime krsi cl.10 ZPP nitko mi nije znao odgovorit... Ažurirano I jos jedno pitanje.. Zasto sam ja duzan nadoknadit parnicni trosak iz opcinskog suda kada su oni taj postupak izgubili. Tek je zupanijski sud preinacio prvostupanjsku odluku i presudio u njihovu korist. Znaci njihov odvjetnik dobiva nagradu ili bodove za spor koji je izgubio.

I kada covjek potrazuje pomoc..odgovora nema... Cemu sluzi ovaj portal???

Nista meni jasno nije. Uglavnom policu nisam potpisao.. ali je ugovor sklopljen po cl. 936 ZOO..znaci smatra se da je ugovor sklopljen ako je placena premija?? Pa zasto se onda vodi postupak ako je premija placena??? Ja sam platio prvu ratu.. a posto nisam dobio policu..dalje nisam ni placao..znaci po cl 937 st 4 osiguranje je prestalo nakon 12 mjeseci od uplate prve rate. Do prijedloga za ovrhu je proslo vise od 3 godine, znaci nastupila je zastara potrazivanja. 5 puta sam se pozvao na zastaru, ali nista. Na kraju sam duzan platit osiguranju 4.400 kn i parnicni trosak od 4200 po cl 913 st 4 ZOO. i pravo zalbe nemam. I nigdje se ne spominje u sudskoj presudi da se ja pozivam na zastaru..da ponuda nije potpisana..da polica nije potpisana nego samo da moram platit u roku osam dana po cl 913 Z00 iz koje godine..ne znam.. Da je i iz 2008..opet 913 st 4 ne postoji...

Clanak 913 je placanje ugostiteljskih usluga...nema veze s osiguranjem..

Jos gore.. Prvostupanjski sud po sucu pojedincu je presudio u moju korist po cl.zakona o obveznim odnosima 937 st.4... A drugostupanjski sud po vijecu sudaca kako vi kazete...tvrdi da je prvostupanjski sud povrijedio materijalno pravo i da sam ja duzan namirit potrazivanja po cl 913 st 4 ZOO koji ne postoji...clanak 913 postoji ali nema veze s osiguranjem.