ZPP i vještak

[branci]

laik traži misšljenja stručnjaka.

Tužitelji osporavaju oporuku dokazujući da oporučiteljica u trenutku potpisivanja nije bila poslovno sposobna. u prvostupanjskom sporu vještak neuropsihijatar donosi mišljenje na temelju izjava svjedoka da je oporučiteljica bila neuračunjiva.temeljem tog vještačenja sudac donosi presudu i osporava oporuku.

slijedi žalba drugostupanjskom sudu.traži se nadvještačenje

drugostupanjski sud prihvaća želbu (no bez nadvještačenja)

isti vještak koji je proglasio oporučiteljicu nesposobnom na ročištima ispituje svjedoke ,manipulirajuci navodi na odgovore koji potvrdjuju njegovo prvobitno mišljenje.te

nakon toga daje pismeno mišljenje koje se bazira samo na izjavama svjedoka,dok zapostavlja činjenice i medicinsku dokumentaciju.( u mjestu odakle je taj je vještak poznat po tome ko više plati taj će i dobit ono što traži)

da vas ne zamaram ,čitejući kako laik ZPP o radu vještaka nađoh

Član 259.

Sud rukovodi vještačenjem, označuje vještaku predmet koji će se razgledati, postavlja mu pitanja i, prema potrebi, traži objašnjenja u vezi s danim nalazom i mišljenjem.

Vještaku se mogu davati razjašnjenja, a može mu se dopustiti i razmatranje spisa. Na zahtjev vještaka mogu se izvoditi i novi dokazi da bi se utvrdile okolnosti koje su važne za stvaranje mišljenja vještaka.

 

prema tome vještak samo daje mišljenje i obrazlaćže ga.

je li to što je u predmetu koji ukratko opisah,vještak sam ispitivao svjedoke i navodio ih ,pa potom tek dostavio sudu mišljenje povreda ZPP ili ne..

mozda malo zbrkano,no nešto što treje vec 15 godine teško sažeti u par redaka (

 

 

[Jole]

1.Dobro čitate ZPP. Sud bi trebao rukovoditi radom vještaka, na u praksi često nije tako.

2. Vještak mora dati nalai i mišljenje te ako nema jednog od ta dva dijela vještačenja vještakov nalaz je manjkav.

3.Vi možete predlagati novog vještaka no sud je taj koji odlučuje dali će ili neće prihvatiti vaš prijedlog.