luiggi objavljeno: 15. studeni 2010. Dijeli objavljeno: 15. studeni 2010. Dva suvlasnika, dobra firma, uslijed recesije razlaz po mnogim pitanjima....Jedan bi nastavio poslovati bez obzira šta firma tone u propast jer tako osigurava egzistenciju, a drugi želi prestati sa radom jer spasa nema. 10 uposlenih i plaće ne zarađuju. Suvlasnik koji želi nastaviti sa radom nema privatne imovine i želi se zaduživati a ovaj koji želi prestati raditi i ne želi davati osobna jamstva ( čime onemogućava nova zaduženja tvrtke )ne želi dovesti u pitanje svoju prije stečenu i naslijeđenu imovinu. Pitanje glasi... kako se rastati kada dogovora nema???? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ultra odgovoreno: 21. studeni 2010. Dijeli odgovoreno: 21. studeni 2010. Ukoliko u društvenom ugovoru nemate specificirane odredbe o isključenju člana iz društva možete tužbom podignutom protiv člana (suvlasnika) zahtjevati da ga sud isključi iz društva ako za to postoji važan razlog (čl.420.st.3.reč.2. ZTD-a). Važan razlog za isključenje člana iz društva je njegovo ponašanje kojim se onemogućuje ili znatno otežava postizanje ciljeva društva pa se zbog toga njegov ostanak u društvu čini nepodnošljivim. Riječ je o primjeni krajnje mjere društva prema članu kada su svojstva člana ili njegovo postupanje takve naravi da se ne može očekivati poduzimanje neke blaže mjere prema članu ili član ne želi dati suglasnost za poduzimanje takve mjere. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.