Ostavinska rasprava - POMOĆ

[turopoljac]

Poštovani,

 

Molii bih Vas za pomoć. Naime o čemu se radi!

 

Kada je majka od moga oca umrla održana je ostavinska rasprava na kojoj je bilo sve dogovoreno oko raspodjele imovine između mog oca, njegove sestre i mog djeda. Naknadno (nakon 15 godina) održana je još jedna ostavinska rasprava zbog naknadno pronađene imovine (radi se o građevinkom zemljištu), što je moj otac pukim slučajem zbog vađenja nekih papira za potrebe vodovoda saznao. Na toj ostavinskoj raspravi dogovoreno je da to zemljište pripada tatinoj sestri, iako moj otac nije niti znao za tu zemlju niti za ostavinsku raspravu. Zajedno smo otišli do Općinskog suda te tražili papire sa rasprave na uvid. Uvidom u dokumentaciju vidljivo je i običnom laiku da su krivotvoreni potipisi mog oca na zapisniku, na pozivu za raspravu (koji nikad nije došao na očevu adresu) i svim ostalim dokumentima. Kasnije je čak saznano da je i sutkinja koja je vodila raspravu jako dobra prijateljica očevoj sestri.

 

Molim Vas da mi kažete da li se po tom pitanju može nešto poduzeti.

 

Unaprijed hvala na odgovoru.

[KronicnaStranka]

Nasljednik koji nije učestvovao u ostavinskom postupku može tužbom naknadno tražiti svoja prava u određenom roku nakon ostavinskog postupka odnosno dana saznanja o tome. Ne sjećam se točno koji su rokovi, ali su dosta dugi - možete ih potražiti u Zakonu o nasljeđivanju.

 

Ako su drugi sunasljednici svjesno zatajili postojanje sunasljednika radi ostvarivanja imovinske koristi, onda se u takvom slučaju može raditi i o kaznenom djelu.

 

Ali u vašem slučaju postoji jedan veliki ALI. Prethodno navedeno vrijedi za sunasljednika za kojega je evidentno da nije u postupku sudjelovao.

 

U vašem slučaju tek bi trebalo dokazati da niste sudjelovali u postupku. Moram reći da su vaši navodi prilično nevjerojatni, jer se ne radi o krivotvorenju na jednom nego više dokumenata, i to tako da je i sutkinja u tome morala sudjelovati. Tu bi se radilo ne samo o kaznenom djelu, nego čak i o udruživanju više osoba radi vršenja kaznenog djela.

 

To nedjelo može se dokazati jedino vještačenjem rukopisa. Moje osobno iskustvo s takvim vještačenjem je da to - blago rečeno - nije egzaktna znanost nego više osobno umijeće vještaka. Osobno sam imao posla s jednim vještakom koji je uspio "vještačiti" čak i grafeme (slova) koji nisu postojali niti u spornom niti u nespornom rukopisu. Ne želim generalizirati to za cijelu struku, možda sam naprosto imao lošu sreću, ali radilo se o priznatom stručnjaku.

 

Dakle, možete podnijeti i kaznenu prijavu pa bi odvjetništvo trebalo po službenoj dužnosti angažirati vještaka da procijeni koliko su vaši navodi osnovani. Ako odvjetništvo prijavu odbaci, uzmite u obzir da vas osumnjičeni nakon toga mogu i tužiti radi neutemeljene prijave, a sutkinja bi za to mogla imati dobar motiv.

 

Drugi put je da podnesete tužbu i u parničnom postupku dokažete to što tvrdite.

 

Možete pokrenuti oba postupka istovremeno ili bilo kojim redom. Dakle, ako bi se u parnici utvrdilo da je bilo krivotvorenja, možete tek nakon toga podnijeti kaznenu prijavu ili obratno - možete se u parnici pozivati na ono što je prethodno utvrđeno u kaznenom postupku.

uređeno: 22. svibanj 2012. od KronicnaStranka