niobe

Nakon ostavinskoj, 1/2 stana (bracna stecevina) radi ustupanja pripada kceri (suvlasnistvo) uz dozivotno plodouzivanje majke. Kceri sa njezinom obitelji je to prebivaliste (jedino zivotno mjesto). 1/2 ostaje vlasnistvo majke. Smije li majka traziti nihovo odseljenje ? Bas nisu u dobrim odnosima, a majka nikad nije ziviela stanu. Moze li nekog prijaviti bez suglasnosti drugog vlasnika ? Moze li kcer podpisati isti ugovor o plodouzivanju na svoj polovici sa clanovima svoj obitelji (muz, djeca), a na kraju sama sa sobom ?

Potrebna hitna pomoc. Ili nakon 30 i nesto godina bezprekidnog zivota u stanu imam pravo trazit vlasništvo doseloscu. Preko 20 god. stan je bio vlasnistvo (otkup) roditelji, od cega samo jeden u njemu stanovao zajedno sa mnom 25 god. Kao stvarni zajednicki posjednik sudjelovao sam u svim troskovima i odrzavanju, uvjeravan da ukupan stan pripadne meni. Sada sam saznao da roditelj koji nije zivio u njemu, niti sudielovao u placanju i odrzavanju ce pokloniti svoju polovicu nekoj stranoj osobi.

Nitko nije napisao kako se rjesava plodouzivanje oca ? Imam slican slucaj - da li moguce razvrgnucie suvlasnistva na kojem je plodouzivanje i sudska prodaja stana ?

Koje su uvjete za isticanje ništavosti ? Ako davatelj zna da primatelj umre u roku od godinu dana ?

Poštovanje svima, Zamolio bih samo odgovor i savjet na konkretnu situaciju. Je li darovana nekretnina trecej osobi, znaci nikome s nasljednog reda, takoder vraca se u ostavinsku masu za podmirenje nuznog diela zakonskih nasljednika? Koliko vremena mora istec da ne bih se vratila?

Nakon ostavinskoj, 1/2 stana (bracna stecevina) radi ustupanja pripada kceri (suvlasnistvo) uz dozivotno plodouzivanje majke. Kceri sa njezinom obitelji je to prebivaliste (jedino zivotno mjesto). 1/2 ostaje vlasnistvo majke. Smije li majka traziti nihovo odseljenje ? Moze li nekog prijaviti bez suglasnosti drugog vlasnika ? Moze li kcer podpisati isti ugovor o plodouzivanju na svoj polovici sa clanovima svoj obitelji (muz, djeca), a na kraju sama sa sobom ?

Primjer iz zivota: "Imam 77 godina, svjestna sam,pokretna,ali nadahnuta vjersko i ljubavno prema ... trecej fizickoj ili pravnoj osobi. Imam 3 nekretnine, skalpam darovni ugovor (ili sam prodala za sitnis a novac "pojela") na svu imovinu uz uvjet da jednu nekretninu koristim dozivotno i placam troskove stanovanja. Imam i 2 djece, nisam nima dala ista, oni su podstanari ili na tudem, nemaju nikakvu svoju imovinu, dobivaju mizerne place ili mirovine. Nadam se da jednog dana samo zaspim i prica gotova. Ipak nakon 3 godine, mozda 6 godina, dozivim mozdani udar, nisam u stanju sama se brinuti za sebe,ugrozavam svom zdravlju i zivotu, takoder i susjedima (zaboravim ugasiti plin ili zatvoriti pipu na zacepljenoj kadi). Pozvani CZSS smijestio mene u dom i zatrazio da djeca sufinasiraju taj smjestaj,jer moja mirovina ipak nije dovoljna." Je li u takvom slucaju djeca imaju obveze doplacivanja cijene smjestaja? Do kojeg iznosa nihovih primanja oslobodeni su placanja ? Postoi li odredeno vrijeme od otudivanja, kada CZSS moze traziti povrat ukupnoj imovine radi podmirenja troskova, a kada smatram se socjalnim slucajem ?

je,je, ali dokazalo se da nije isplativo, jer traje predugo i stvarno kosta, sada je prica o darivanju bez uvjeta

Moze li se izdati dijelomicno rjesenje o nesledivanju po tockama koje nisu sporne? Iza oca ostao jos komad zemliji , gdje su opet 4 suvlasnika. Svi cekaju da se upisem u ZK i da napokon 30 godina moze se taj komad razdijeliti. Kod parnickog postupka "radi utvrđenja bračne stečevine" uzima se cijena cijelog spornog diela (znaci 50% stana) ili samo taj dio za koj bih se morala izborilti (25% stana) ?

Bok svima, ako netko zna odgovor na sljedice : starija osoba otudila svoju imovinu poklanjanjem ili prodajom trecej strani, a sada zahtjeva smjestaj u dom. CZSS trazi od djece da placaju razliku smjestaja - vec su pozvani potpisati nagodbu. Jel je to u pravu ? Imovina bila dosta velika, da se moglo iz nje platiti razliku sljedicih 10 god. Postoi neko odredeno vrijeme od otudivanja do trena smjestaja ? Za pomoć u kuci je jedna godina. Hvala

Jos nije, jer postupak nije zatvoren. Rjesenje tada bih bilo tek nakon parnice.

OK, hvala na odgovoru. Koliko kosta takav sudski postupak? Gdje mogu dobiti obrazac za pokretanje takog postupka. Neki primjer kako se zastavlja zahtjev za pokretanje parnice. Koliko moram imati za pocetak? Sve se uvjek svodi na novac kojeg nemam .

Vlastovnica s ZK je za sada cista, nema tereta, nema zabilezbi. "Stan stecen u braku i otkupljen u braku, ali ugovor o kupni je samo na jednog supruznika, koji nije bio nositel stanarskog prava (otac). Sad taj isti (majka) usporava bracnu stecevinu." J.B.na prvom sastanku upucuje ostale nasljednike, znaci mene, da pokrenem parnicu, iako postoju sve originalne dokumente (cinjenice) kako stan stecen. I jos moja izjava da sam dala novac za taj otkup. Kako uvjeriti J.B. da izda rjesenje, a da strana koja nece priznaci bracnu stecevinu ide u parnicki postupak ? Je li tako suvlasnisnistvo moze se tretirati kao vanknjizno vlasnistvo ? I jos dodatno treba napomenuti, da pokojni zajedno za djecom (menom) bili u posjedu (uzivanju) tog stana 25 god., a vlasnik tamo niti zivio niti platio.

Da li moze se preko pokretanje pojedinacnog ispravnog postupka od strane nasljednika u ime umrlog dobiti upis, da je pokojnik bio suvlasnik na nekretnini. Nadzivjeli supruznik ne ce niti cuti da nekretnina je bracna stecevina, jer glasi jedino na nadzivjelog. J.B. isto ne ce, unatoc dostavjenim dokumentima, staviti predmetnu nekretninu u naslednu masu kao vanknijzno vlasnistvo (suvlasnistvo). Molim hitan odgovor, hvala.

Molim pomoc za ostavinu - stan stecen u braku i otkupljen u braku, ali ugovor o kupni je samo na jednog supruznika, koji nije bio nositel stanarskog prava. Sad taj isti usporava bracnu stecevinu. J.B.na prvom sastanku upucuje ostale nasljednike, znaci djecu, da pokrenu parnicu, iako postoju sve dokumente (cinjenice) kako stan stecen. I jos nihova izjava da oni dali novac za taj otkup. Kako uvjeriti J.B. da izda rjesenje, a da strana koja nece priznaci bracnu stecevinu ide u parnicki postupak ? Je li tako suvlasnisnistvo moze se tretirati kao vanknjizno vlasnistvo ? I jos dodatno treba napomenuti, da pokojni zajedno za djecom bili u posjedu (uzivanju) tog stana 25 god., a vlasnik tamo niti zivio niti platio.

Citam i ne shvacam, je li pola/pola automat za koj treba samo neki obrazac popuniti ili u svakom slucaju treba preko tuzbi na sudu ?

Sve jasno, osim toga da KP ugovor je samo na jednog bracnog druga i na svim vratima cujem, da nemam kaj u tome traziti i da uopce nece biti uzeto u ostavinsku masu iza pokojnog, jer nije stavljen u taj ugovor (otkup stanarskog prava), gdje bio nositjel tog prava. Drugo - jel uopce ugovor o uzdrzavanju jednog bracnog druga valjan dok su oba zivi i su u zajednici? Obveza uzdrzavanja, njegi i brigi ide isto po "nasljednom" redu ? Pretpostavljam da nije bilo suglasnosti. To bih bilo i posteno, ali ako nema znanja da je takav ugovor sklopljen, jer nema zabilezbi, CZSS trazi da djeca po zakonu brinu se za roditjela. Pretnja o kaznjenoj odgovornosti za neistinite podatke na ljudi iza 75-toj nikak ne djeluje

Ne postoi, jer zakonom nije predvidena obveza takog upisa. Zbog toga je nastala sumnija da jedan bracni drug sklopio takav ugovor, dok drugi bio jos ziv - pitanje da li je to zakonito ? I ako bih postajao takav ugovor,ili mora se priznati tu cinjenicu na ostavinskoj ? Drugo pitanje - kako dokazati na ostavinskoj da imovina stecena je u braku ako kupo-prodajni ugovor glasi samo na jednog supruznika ? I da pojasnim, nije dobivena nasljedstvom niti osobnim prihodom, niti postajala razdioba imovine. Trece - da li ugovor o uzdrzavanju ponistava zakonsku obvezu djece prema roditelju, pogotovo ako sklopio taj ugovor iza nihovih leda?

Bok svima, kolega javio se na burzu nakon ugovora na odredeno i usput dostavio ljecnicko izvjesce da nije sposoban za rad u svoj struci - jako tezki fizicki rad. Kakve burza ima rjesenja za takvih ? A nije obrazovan u nekim drugim smjerima, da sad nakon 30 godina rada mogao bih postati npr. kancelarijski radnik.

Molim odgovor. Ako ugovor o uzdrzavanju jednog bracnog druga postoi na imovini koja glasi samo na njega (u K-P ugovoru), a u stvarnosti je to bracna stecevina, da li se mora to priznati na ostavinskoj iza supruznika koji nije bio u papirima? Ako ugovor o uzdravanju glasi na cijelu imovinu (zajednicku), kako se nadmiruju ostali nasljednici, da li tada ugovor nistav u cijelini ili samo na dijelu iza ostavitjela? Ako postoi ugovor, da li se nim brise obveza djeteta za brigu i njegu prema drugom roditjelu, koji sklopio takav ugovor ? i jos drugo pitanje, je li ugovor o uzdrzavanju je valijan dok su oba supruznika ziva a samo jedan sklapa takav ugovor?

Hvala na odgovoru. U medu vremenu nesto se mjenjalo. Sad se majka vratila u svoj stan (de vacto teta se nju rjesila), znaci sada na meni je briga i njega, doktori, ducane, bolnice, nosenje stenge dole, stenge gore (!!!). Na pitanje da li sklopila neki darovni ugovor ili o uzdrzavanju, samo spusca glavu. Kako sluzbeno mogu saznati jel postoi neki? Drugo, teta nije vratila bankovnu i raspalaze njezinom (dovolnom) mirovinom (ima punomoc), a na meni su sada troskove njezinog zivota (hrana, lijekove, ostalo) i znacajno povecane troskove rezija.

Bok, molim lijepo savjet. Ja sam jedino djete svoj majke, koja je tesko pokretna, ima stan u ZG na 3 katu u kojem zivim od rodenja. Majka odbija moju zakonsku obvezu njegi i inzistira, da zivi kod svoj sestre (vec 3 godine) i hoce sklopiti ugovor o dozivotnim uzdrzavanju s njom. Koje su moje prava, kako izbjec da me teta izsjeli jednog dana iz "mog" stana (meni je to jedini dom, sve rezije placam ja). Napomenem da mi majka pod utjecajem tete vec niz godina. Svaki pokusaj razgovora je neuspjesan.

Kako pokrenuti i gdje ispravni postupak vanknjižnog vlasništva ?

Mora li ugovor o uzdržavanju biti javni? Naime djeca pretpostavljaju da je majka sklopila takav ugovor (doziv. ili dosmr.) sa trećom osobom i pri tome prenijela cijelu imovinu na tu osobu, ali i dalje traži uzdržavanje od strane djece, počevši od fizičkog rada i završavajući s materijalnim uzdržavanjem. Služi se argumentom da je to obaveza djece. Kako provjeriti postoji li stvarno takav ugovor ili nekakav drugi?

Novac nije vracen !!