kira

Isprika na kasnom javljanju na gore naznačenu temu,, Naime nadzor je negdje u proljeće zaključen sa dvije utvrđene nepravilnosti, temeljem kojih se traži povećanje poreznih obveza a to je: 1.porez na dobit na ime kratkoročnih pozajmica koje nisu iskazane u prihodima budući nisu vraćene u ugovorenom roku, HSFI 15, (u kratko: pozajmice vlasnika prema ugovorima trebali su biti vraćeni do 31.12.2013.g, a nisu pa su s tim u zastari i i trebalo ih prikazati u prihodu, unatoč tome što su pozajmice od vlasnika i on odlučuje o zastari za koju se može i odreći, isto tako mi mislimo da porezna nema pravo nadzirati poslovanje 2013 i 2014.g, budući je nastupila zastara.,nadzor je otvoren 2019.g 2.porez na dohodak od izuzimanja, utvrdili su da je jedan stan koji je etažnim elaboratom a prethodnim sporazumom s drugim suvlasnikom pripao drugom suvlasniku, i koji je od njega prodan, s točnom oznakom stana, ,dakle stan prodaje drugi suvlasnik a ne poduzeće, no unatoč tome traže da se plati porez budući je prodani stan bio u suvlasništvu s poduzećem,

Lijepo molim za informaciju, gdje se može naći objedinjena sudska praksa Hrvatskih sudova, uključivo i Evropskih, i dali netko objavljuje tiskana izdanja, lp

Hvala lijepa, nisam vidio prvi dio Vašeg odgovora,(jasno), mislim općenito na rokove, dali su dakle određeni u odnosu na pokretanje parnice u ovom slučaju, kako sam na početku pitao, dakle,ako je nešto darivano prije pet, deset ili više godina, pa je primjerice, obdarenik darovanu imovinu darovao trećem i sl..

Hvala lijepa, no zašto služi "upis spora", koju u pravilu radi tužitelj, i nije mi jasno da ovdje rokovi nisu definirani, dakle nekretnina je na neki način zamrznuta, i ne može sa njom raspolgati, ili je definirno u kojoj mjeri,

Hvala lijepo, to zapravo znači da se sa imovinom ne može raspolagati(prodati,darivati), unatoč tome da postupak traje desetljećima, ili pak što onda znači zabilježba spora, ili rokova općenito,

Majka je kćerki darivala nekretninu kojoj je bila vlasnik 1/1, s tim da se za istu zapravo dio vodi sudski postupak, dakle protiv majka, mada tužitelj nije nikada stavio službenu zabilježbu spora, postupak se vodi preko deset godina, nekretnina je darovana prije pet godina.

Poštovani, lijepo molim za pomoć i informaciju, Dali je zakonom određen rok u kojem se može osporavati darovni ugovor,primjerice,tužbom, Hvala

Dali se ovo nezakonito postupanje investitora može još nekome prijaviti osim komunalnom redarstvu ili građevinskoj inspekciji, lp

Dali se u ovom postupku, u tijeku izrade plana i nakon njegovog usvajanja može voditi upravni postupak po istom,, lp

Ja sam moj prvi zahtjev nadopunio s ovom česticom prije prve javne rasprave, dakle ja sam nadopunu zahtjeva dostavio u veljači 2019.g, a prva javna rasprava je održana 02.svibnja 2019.g, lp

Ovako mi je doslovno odgovoreno,, Prema zakonskoj proceduri, Prijedlog Plana za ponovnu javnu raspravu slijedom navedenog u Izvjescu s prve javne rasprave, nije uvrstio k.č. 1153/8 k.o.S.... u građevinsko područje. Obzirom da navedena čestica nije bila dio izmjena u prijedlogu za prvu javnu raspravu, primjedba u drugoj javnoj raspravi ne može biti prihvaćena prema čl. 104 st. 3 Zakona o prostornom uređenju. Nova mišljenja, prijedlozi i primjedbe na izmjenjeni prijedlog prostornog plana mogu se podnositi samo u vezi s dijelovima prijedloga prostornog plana koji su u odnosu na prvi prijedlog izmjenjeni.

U jednoj našoj općini u tijeku je izrada prostornog plana, u propisanom roku dostavio sam svoj prijedlog,zapravo zahtjev da se određene k.č. uvrste u građevno područje, no u zahtjevu sam omaškom izostavio jednu k.č. zapravo do tada nije izvršena parcelizacija, a i prijenos vlasništva, prethodno kupljene parcele., No prije prve javne rasprave na prijedlog prostornog plana, svoj sam zahtjev nadopunio, uvrštenjem i te k.č. no odgovoreno mi je da se ta čestica ne može uvrstiti, budući nije bila u prvom zahtjevu, članak 104.stavak 3. Zakona o prostornom uređenju, Lijepo molim za vaše mišljenje

Molim lijepo kada dobijete Rješenje o prijemu u državljanstvo, i status dragovoljca lijepo molim da mi napišete "na koji se članak Zakona pozivaju i za koje razdoblje Vam se priznaje," molim, lp

Hvala, mada nisam razumio vaš odgovor, no ja još uvijek mislim da pravilno tumačim zakonsku odredbu,ali isto tako ne nadam se da će mi biti priznat status, naprosto se to od uprave krivo gleda, dakle "status dragovoljca stekao sam stavljanjem na raspolaganje hrvatskim vojnim vlastima, zatim sudjelovao u obrani kao dragovoljac a nisam imao obvezu, zapravo obvezu služenja u pričuvnom sastavu " Hvala

Mislim da ipak sud, Članak 242 Zakona o PP.