Zip

Javit ću se večeras, kad nađem Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira!! Zakon je sa primjerima iz sudske prakse, te ima objašnjen pojam realnog i fiktivnog javnog mjesta!! Na internetskim stranicama se može naći samo suhoparni dio tog zakona, članci i propisane sankcije, međutim napisti ću točno definiciju javnog mjesta, te primjerak iz sudske prakse!! U tom zakonu postoji članak prekršaja i odmah iza njega stoji objašnjenje istog, te naznaka koji je izvor, odnosno literatura korištena za izradu zakona koji je još uvijek na snazi. Pisanje prekršajne prijave je prepušteno policajcu na terenu, te je to njegova subjektivna procjena(pisati ili nepisati), međutim prijave koje podnese policajac prolaze određeni niz filtera, tako da unatoč tome što je policajac napisao prijavu ne znači da će ona završiti na sudu. Njegova prijava se prepisuje u određeni formalni i propisani oblik prekršajne prijave, ispravljaju se pravopisne i druge greške, usklađuje se opisni dio, provjerava se načelo zakonitosti, te se sakupljaju prilozi koji služe kao dokaz na sudu, na kraju to sve netko mora "blagosoviti"!! Znači nakon 3-4 takozvana "filtera" prijava ide na sud, gdje je sudac ipak osoba koja vedri i oblači bez obzira na debljinu sakupljenih priloga kao dokaz!!

Na sudu nebi prošla niti jedna prijava protiv osobe koja je zatečena od strane redarstvenika ispred neke trgovine gdje konzumira "žuju", sjedi i pije, ništa drugo, te da ga redarstvenik opet zatekne za desed dana gdje sjedi i pije!! Takve prijave bi onda mogao pisati po svim našim selima, svi sjede, svaki dan ispred trgovina i konzumiraju "žuju" ali na sudu to nebi pilo vode!! Redarstvene vlasti bi trebale više puta, ajmo reći svakodnevno zaticati određenu osobu na određenom mjestu pod utjecajem alkohola, te svaki puta to evidentirati u obliku legitimiranja, službene bilješke ili zapisnika o alkotestiranju!!! Zanimljivo je tvoje pitanje o granici alkoholizirianosti, moram priznati da je donošenje novog ZSPC-a dodatno zakompliciralo stvar zato što je na neki način nestala ona famozna granica od 0.50 g/kg alkohola u organizmu koja je vrijedila za vozače ali i za ostale slučajeve, poput javnog reda i mira! Što se tiče tvog primjera mislim, a i pouzdano tvrdim da bi policija morala prikupiti argumentirane dokaze da se određena osoba odaje pijančevanju, a to su zapisnici, službene bilješke, ostale prijave, legitimiranja, prijave građana i sl., tako da bi sve to mogla objediniti i poslati kao prilog u jedinstvenoj prijavi sukladno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira!! Tada bi sudac slobodnom ocjenom dokaza mogao donijeti adekvatnu sankciju!! Pretpostavljam da će određene institucije u RH biti prisiljene zatražiti donošenje novog i jasnije određenog Zakona u kojem će biti navedeni možda novi pojavni oblici narušavanja javnog reda i mira i u kojima će biti točnije određene karakteristike pojedinog prekršaja. Za sad je sve na sucima i njihovoj procjeni slučaja!!!

Da bi se protiv takvih osoba podnijela prekršajna prijava sukladno tom članku nije dovoljno jednom ili dva puta zaticanje osobe gdje pije alkohol na javnom mjestu!! Stavljam naglasak na pojam "pijančevanje", znači da bi dotičnu osobu trebalo više puta zateči u konzumiranju alkohola na javnom mjestu, više puta izvršiti alkotestiranje poradi utvrđivanja razine alkoholiziranosti!! Idealno bi blo da se takvu osobu zatekne više puta u nekom drugom prekršaju JRM-a, recimo vika i galama i slično pa da mu se u stjecaju nakon više takvih slučaja nadoda i ovaj članak!! Prema dosadašnjoj praksi sudova nije dovoljno jedno zaticanje osobe u ispijanju piva recimo da osoba ostvari obilježja ovog prekršaja!!

Članak 84. (1) Policijski službenik ili službenik nadležnoga upravnog tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave odredit će da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa, a uvijek: 1) na mjestu rezerviranom za zaustavljanje i parkiranje vozila osoba s invaliditetom, 2) na obilježenom pješačkom prijelazu, pješačkom otoku i pješačkoj zoni, 3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm), 4) na prijelazu ceste preko željezničke ili tramvajske pruge u istoj razini ili u blizini tih pruga ako se time sprječava promet vozila koja se kreću po tračnicama, 5) na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, ako smanjuje preglednost prometa, 6) u tunelu, na mostu, u podvožnjaku, na nadvožnjaku te na dijelu ceste ispod mosta i nadvožnjaka, 7) na dijelu ceste u blizini vrha prijevoja i u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna i gdje se vozila ne bi mogla obići bez opasnosti, 8) na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu i ispred kolnog ulaza u zgradu, 9) na biciklističkoj stazi ili traci ili na prijelazu biciklističke staze, odnosno trake preko kolnika, 10) na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili postavljenim prometnim znakom, 11) na mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima. (2) Vozilo koje je nepropisno zaustavljeno ili parkirano na mjestima iz stavka 1. ovoga članka ne može se blokirati na tome mjestu u smislu odredaba članka 5. stavka 1. točke 8. ovoga Zakona. (3) Prije izdavanja naloga za premještanje vozila po stavku 1. ovoga članka, položaj nepropisno zaustavljenog ili parkiranog vozila utvrđuje se fotografijom ili skicom.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako zaustavi ili parkira vozilo ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu, i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranoga vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, na udaljenosti manjoj od 15 metara od mosta, tunela, podvožnjaka i nadvožnjaka ili suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka. Ukoliko je ispunjen jedan od ovih uvjeta, prometnog znaka zabrane ne treba ni da bude!!!

Nadležni prekršajni sud može po potrebi raspisati potragu za osobom koja se ne odaziva na sudske pozive. Znači ako se nađeš u bilo kojem kutku RH ti si osoba za kojom se traga, sukladno tome možeš imati izvjesnih problema!! Postoji nebrojeni spektar situacija gdje te policija u tome trenutku može locirati, granica, prilikom izdavanja dokumenata, prometna nesreća itd, itd!! Ako se ustanovi da ne prebivaš na adresi koja je evidentirana u tvojoj osobnoj iskaznici postoje prijave za boravište i prebivalište!! Nije isplativo, vjeruj mi!!

Pa nema!! Razumijem ja da ima i debila koji ne žele plaćati alimentaciju ali mi nije jasno da kad su svi kriteriji ispunjeni da netko može stalno komplicirati situaciju oko viđanja djeteta?? Teško je objektivno opisati situaciju koju ja recimo poznajem ali kad nekom ispričaš što sve čovjek mora da proguta gledaju te kao svemirca i na kraju ti kažu da nisi normalan što to trpiš!! Recimo moj poznanik je plaćao alimentaciju po sudskom rješenju, neznam koliko posto od plaće i onda je izgubio posao ali je nastavljao plaćati alimentaciju bez obzira na to što nije bio zaposlen!! Nakon toga je našao posao koji je bio malo bolje plaćen od starog posla, nekih stotinjak kuna!! I što mi je bilo zanimljivo!! Ona se nije bunila dok je on kao nezaposlen plaćao alimentaciju ali čim je saznala za novi posao odmah je pokrenula tužbu za bijednih par tisuća kuna razlike!! Apsolutno ju nije pekla savjest što je on plaćao bez pogovora svaku mjesečnu alimentaciju dok je bio bez posla i za koje je vrijeme kupovao djetetu određene stvari nevezane za alimentaciju!! Još je imala obraza kopati po katastru da vidi tko je vlasnik nekretnina koje se nalaze u obiteljskom vlasništvu, ma to je za mene toliko nisko da niže ne može biti!! Jesmo se rastali, nismo mogli zajedno?? Ma ostavi me na miru za sva vremena!! Što je najkomičnije rastala se od čovjeka koji nije digao ruku na nju i otišla kod mačo tipa koji ju sad razbije kad trepne, ironija zar ne ili fetiš?? Tip je alkos, psovač, kvocijent inteligencije je na razini sobne temperature, kriminalac!! Uopće neznam gdje joj je mozak bio?? Najžalosnije je što i djete može poprimati takve manire!! I gdje je tu pravda??

Baš je suzna dolina, hebote nije mi jasno što se nalazi u glavi tim majkama kad se rastanu?? Kao da sve do jedne prolaze neku posebnu školu zagorčavanja života!! Istu priču kao tvoja proživljavaju moja dva poznanika, zamisli dva ih poznam!! Njih dvojica se međusobno ne poznaju i kad mi je prvi put jedan ispričao svoju storiju, uzeo sam to sa rezervom ali kad mi je istu, hebeno istu priču ispričao drugi poznanik onda sam počeo sumnjati da takve žene prolaze tajnu specijalnu obuku kod samog nečastivog!! Jesi htjela rastavu???-jesam!! Jesi otišla??-jesam!! Jesi dobila alimentaciju??-jesam!! Jel imaš i djete??-imam!! Pa šta hoćeš više koju p..ku materinu??

Mnogi nisu svjesni tih posljedica, niti muški niti ženski!! Ljude ponese euforija, par mjeseci hodanja, odmah vjenčanje, na vjenčanju trbuh do koljena, oboje u ekstazi!! Nakon otrežnjenja, buđenja i suočavanja sa surovim uvjetima života pale se lampice u glavi!! Onda se jedno ili oboje odlučuju na rastavu braka, ona nije zadovoljna ljubavnim užicima, nije uspjela u karijeri, a on bi isto više avanture, malo nekih obdarenijih plavuša, malo bi češće na pivu sa starim frendovima!! Još je dobro kad se rastave dok je dijete malo, međutim kada se odluče na rastavu kad je dijete u pubertetu pa uopće ne misle na dijete nego na ispunjenje svojih želja, a dijete ko ####, niko ga ni ne pita iako ono želi da se bračna zajednica održi!! Trebalo bi uvesti mogućnost da dijete može tužti roditelje za sve ono što su mu priredili tijekom života!!

Pričam o tome kako su nastali stereotipi o očevima koji ne plačaju alimentaciju!!! A kad se priča o majkama koje razore brak zbog ljubavnih avanutra onda nema stereotipa, kažu da si zaostao, nisi u trendu, pa zar neznaš da je todanas normalno?? Nemam sličnih situacija i ne govorim o svome slučaju ali mi je poznata jedna vrlo bliska situacija pa sam reagirao malo burnije na ovome topicu!! Što se mene tiče u slučaju rastave neka dijete živi kod mene, ne treba mi ni kune, kunčice alimentacije, ništa nebi tražio od žene, pogotovo od one koja ode svom švaleru koji ju kasnije razbije pa joj se naknadno upali lampica pa pomisli da je brak operativni sustav Windowsa da se može napraviti SISTEM RESTORE!!! Zato još jednom kažem da pojedini očevi nebi tražili ni crno pod noktom samo da mogu odgajati svoju djecu!!

Sestro moja zato ti imaš dijete kod sebe!! Poslije j.banja, nema kajanja!! Lijepo je to kad odgajaš svoje dijete, kad ga vidiš svaki dan, kad ga vide baka i djed!! Lijepo je kad znaš da ti je vlastiti sin u kući, tvoja krv i ti ga usmjeravaš u pozitivnom smjeru!! Lijepo je kad ga naučiš da priča književnim jezikom, kad ne dolazi svaki tjedan ili dva sa naglaskom koji je pokupio od dinaroidnog čobana kojeg mora gledati svaki dan!!! Sestro moja to je nešto što se nemože nadoknaditi sa milionima kuna, a ti reci što hoćeš!!! Dajte svoju djecu drugom roditelju, što se mene tiče nebi ni kune tražio od drugog roditelja!!! Kaže narod: nemožeš imati i ovce i novce!!

Evo imaš moju podršku!!! Vidim da su se neki odmah okomili na tebe, neki koji ne razumiju ili ne žele razumjeti kako je to kad gledaš vlastito djete kako odrasta u okruženju koje nije zdravo za njega!! Zakoni nisu na tvojoj strani, vjerujem ti!! Imam iskustva, ne vlastita ali veoma blizu!! Zakonodavac je procjenio da je bolje za dijete da ga odgaja mentalno bolesna majka i njezin alkoholizirani švaler sa podebljim kriminalnim dosjeom!! Ti možeš samo iz prikrajka gledati kako tvoje dijete odrasta pod negativnim utjecajima osoba koje se kreću u njegovoj blizini i moraš se pomiriti sa sudbinom da tvoje dijete neće pričati književnim hrvatskim jezikom ili bar približno književnim zato što nema priliku da čuje književni jezik!!! Svi imaju pravo na tvoje dijete samo najmanje ti, pretpostavljam da je tako, zar ne?? Problemi vjerojatno nastaju i u trenucima kad imaš pravo na viđenje sa svojim dijetetom??? I ponekad te muči gdje zapravo završi tvoja alimentacija??? Gdje je tu pravda???

Ne!!!! Jedno je kazna od 500 kuna, a drugo su 110 kuna troškova postupka!!! Nema zamjene novčane kazne za bodove, to je bilo u starom zakonu za kazne od 200 kuna!!

Ako je sve istina za ovaj drugi dio, odnosno ovo nepropuštanje pješaka, moraš uložiti prigovor u roku!! Traži da te sasluša sudac i suočenje za dotičnom gospodom!!! Što se tiče mobitela mislim da sve ovisi od procjene suca!! Pozdrav!!

Član 20. Tko se na javnom mjestu odaje pijanćevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM. -Tako piše u Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, međutim mislim da se takva prijava ne može temeljiti na samo jednom zaticanju osobe u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu!! Da bi se nekome napisala prijava na temelju ovoga članka, te da ista ima prolaz na sudu mislim da bi istu osobu trebalo više puta zateći u ispijanju alkohola na javnom mjestu!!

Nemoj se ljutiti ali moram ovo komentirati!!! Svatko ima pravo na žalbu, temeljno pravo svakog građanina!! Međutim zanima me tvoje mišljenje recimo o osobama koje počine ostale prekršaje u prometu, parkiranje, pojas, mobitel su anđeli naspram vozača koji počine prekršaj alkohola i brzine u stjecaju, smrtonosna i ubojita kombinacija, kombinacija smrti!! Ako bi netko uvažio taj prigovor, na lijepe oči, taj po meni više nebi imao legitimitet odlučivati ni o jednom prekršaju, svima bi trebao onda davati upozorenja. To znači da bi vozači mogli raditi još grublje prekršaje, što neminovno vodi ka povećanju mrtvih na cesti!! Po meni svi vozači u autoškolama bi trebali proći edukacijski program, gdje bi im se vizualno prikazalo ono najgore sa ceste, obavezno prisustvovanje na jednoj obdukciji sudionika prometne nesreće, nakon toga obavezno prisustvovanje prilikom priopćavanja o smrti rodbini poginulog!! Nemoj mi zamjeriti na ovome postu, student si, mlad, čuvaj sebe i druge, znam da zvučim kao čangrizavi starac, međutim imam iskustva i znam da mladi ne razmišljaju o tome, previše su egoisti, misle samo na sebe, a postoje i tuđi životi, postoje ljudi, djeca i žene koje netko tamo voli.

...što im inače predstavlja nepremostiv problem jer nezna isti policajac pisat i privodit A uz njih ima i onih koji se neznaju ni registrirati na forumu!!! Lakše anoniumus biti!!

Aj još malo, samo malo!!!

Pa nije da treba ukinuti pravo na žalbu međutim trebalo bi umrežiti sve informacijske sustave i policijske i pravosudne!! Napraviti jedinstvene profile osoba, poglavito recidivista u kaznenim djelima i prekršajima!! U tome profilu treba stojati sve što je recimo Marko Marković napravio, tako da ako se žali prvi puta za nešto i ima elemenata da ga se oslobodi može, međutim kada se Marko Marković žali svaki dan na neki ####, treba ga odjebati odmah u startu!! Čim sudac klikne na Markovu fotografiju da odmah dobije prometne prekršaje, prekršaje protiv JRM-a, kaznena djela, neplaćene kazne, pravomoćna rješenja, imena sudaca, pa neka onda donosi odluku na temelju slobodne ocjene dokaza!!! Ako je Marko juče mlatio ženu, danas se potukao sa prijateljima u pijanom stanju, sutra izazove prometnu nesreću neka to stoji u njegovom kartonu koji se šeta od suca do suca koji odlučuju o Markovim pravima!! Radi se o tome da jedna osoba vodi rat u pet, šest sudova i svugdje odglumi anđelka sa krilima, jadan, nema, skroman, kad izađe iz sudnice okrene se pokaže srednjak i kaže ko vam hebe mater!!!

ma ni govora, kakve premise i konkluzije, tebe tereti svjedocenje policajca, eventualno i onoga tko ih je pozvao, to je ono sto ce te ukopati, a ne cinjenica da si bio pod utjecajem alkohola sama po sebi. alkohol je u ovoj tvojoj prici bitan iskljucivo kao razlog za tvoje zadrzavanje u pp, a tu ce vps uzeti u obzir tvoje alkoholizirano stanje, ali opet ne samo po sebi nego cijeneci cinjenicu da si pod utjecajem alkohola cinio prekrsaje, pa da je moguce da si ih cinio upravo zato sto si bio pod utjecajem alkohola, pa da kada bi te se u takvom stanju pustilo, da bi ih ponovio. razumijem da ne mozes biti objektivan jer si osumnjicenik, ali ipak me cudi da ovo ne razumijes, obzirom da si apsolvent prava. On će to shvatiti za određeno vrijeme, kad on bude na mjestu gdje svakodnevno dolaze takve žalbe i to sve redom žalbe od alkoholiziranih pa ti sad budi pravičan da odlučiš tko je tu kriv a tko prav!! Zato sam mu ja napisao da on sada gleda samo na sebe, a ne pita se koliko je takvih žalbi došlo na VPS!! Vjerovatno su već popizdili od svega!!! Neka se stavi u položaj: 1. Policajca koji svakodnevno guta bahate ispade i splačine alkoholiziranih građana koji ih pljuju, skidaju ih iz uniforme, prijete utjecajnim ljudima i vezama!! 2. Sudova i sudaca koji svakodnevno zaprimaju gomilu žalbi zato što je u trendu žaliti se, država se pretvorila u jednu veliku žalbu, žale se i krivi i pravi, svi se žale!!

Moram priznati da odmah nisam shvatio da se tvoja priča događala unutar objekta, nisi odmah pisao o kući pa sam mislio da se radi o vozaču!! Zbog toga sam pisao o vozačima, međutim nisi nam u cjelosti ispričao svoju story!! Sve mi se nekako čini da je uz sve to bilo i svađe sa murijom???

Pa mi jednostavno moramo cjediti iz tebe činjenice!!! Koliko još postova treba da bude da imamo uvid u situaciju koja se događala??

Zbog toga "vani" uopće ne bi došlo do prijave, zadržavanja, maltretiranja i ostalih iznenađenja koje su mi idioti priuštili. btw. bila su dvojica policajaca, a ja imam svjedoke (u množini) Dobro, to je tvoje mišljenje!! Sutra idi u Sloveniju ili neku susjednu državu, napuši im 0.70 promila i onda nam se nakon par dana javi na forum!! Ispričaj nam svoje dojmove iz Slovenije, pričaj nam o tome kako su te Slovenci odveli na kolače i pivo nakon zaustavljanja, ispred policijske postaje je bio crveni tepih samo za tebe, uz tepih su bile polugole trbušne plesačice sa cvijetnim aranžmanima, zatim ti je pohotna Tahičanka popušila onu stvar!! Nakon domjenka su te otpratili do Macelja uz punu policijsku pratnju, pozdravili tei i rekli da im ponovo dođeš pijan!!! Hoćeš reći da "vani" policija ne radi svoj posao?? Pitaj malo naše naturalizirane "Šveđane" kad dođu na godišnji odmor i naprave raspašoj na cestama svoje domovine!! U Švedskoj su manji od makova zrna, kad mu se na haubu spusti policijski helikopter na autocesti i pokaže mu izmjerenu brzinu, a da ne govorim šta rade vozačima pod utjecajem alkohola!! I da te na kraju pitam, kakav tretman bi trebao proći naš alkoholizirani vozač nakon što napravi prometnu nesreću u kojoj je nastradao netko tko je tebi recimo blizak?? Treba ga pustiti, što?? Sory, kasno sam uočio da su te alkotestirali u kući, koliko sam shvatio, međutim ostajem kod svog stajališta da bi tamo policija svoj posao odradila još represivnije!! Hebote pa prijatelja su mi u Njemačkoj opkolili specijalci zato što je mjenjao ulje u automobilu na mjestu gdje se to nesmije raditi!!!

Sad vidim i ja, nisam nikad razmišljao o tome! Mislim da je za kaznu dovoljno da je pješački bio obilježen horizontalnom prometnom signalizacijom koja nije oštećena. Zamisli kad bi se u zakonu i pravilniku kod definnicije pješačkog prijelaza umjesto slova "i" stavilo "ili", znači da bi pješački mogao biti obilježen samo prometnim znakom bez oznaka na kolniku. Neznam, neznam neću se petljati u ovo!!

Gdje to piše?? Kojim zakonom?? Daj nam članak, narodne novine...bilo što!! Izgleda da pogrešno tumačiš zakon!!