monstrum

ma već jesam... naime, na ime naknade plaće za rodiljni mi je isplaćeno po satnici koju mi je obraćunao poslodavac, a na ime bolovanja isplaćena mi je naknada po skoro upola manjoj satnici.. objašnjenje "ljubazne" gospođe na šalteru u hzzo-u bilo je da su po toj satnici isplaćivali i prijašnjih mjeseci..pa su samo nazovimo to tako "prepisali" i na period od ovih 6 dana...za prijašnje mjesece mi je razumljivo zašto takva satnica, jer kao što sam navela imaju maksimum koji mogu isplatiti.. ali ne znam koga da pitam, jer na HZZO-u isto nitko nezna, dolazi do razilaženja u mišljenjima oko istog pitanja između različitih djelatnika, dali je takav obračun u redu ili sam imala pravo na obračun po satnici koju je obračunao poslodavac?

Naime, na rodiljnom dopustu sam od 09.03.2010. godine, a do tada sam bila na bolovanju zbog komplikacija u trudnoći. Iako se naknada za bolovanje zbog komplikacija u trudnoći plaća 100%, ipak postoji ograničenje, odnosno maksimum koji HZZO isplaćuje, a to je 4257,28 kuna mjesečno. Poslodavac me na to upozorio, s obzirom da mi je prosjek plaće prema izračunu mog poslodavca prelazio taj iznos. E sad mene zanima sljedeće: s obzirom da sam za mjesec ožujak nosila dvije doznake za bolovanje-onu za komplikacije i onu za rodiljni dopust, i da sam prema tome na bolovanju bila svega 6 radnih dana, dali se u tom slučaju naknada plaće treba obračunavati prema obračunu mog poslodavca (odnosno naknada u 100% iznosa jer u ovom slučaju ne prelazi tih 4257,28 kn/mj.) ili prema izračunu HZZO-a, odnosno prema njihovoj smanjenoj satnici kao da sam bila na b.o. cijeli mjesec? Na poslu su mi rekli jedno, a na HZZO-u obračunali drugačije pa me zanima.. Hvala unaprijed na odgovorima

Jednostavno napišete zahtjev koji naslovite upravo kao i ovu temu, ukratko obrazložite razloge zbog kojih to tražite, i predate zahtjev svom nadređenom. Bilo bi poželjno da i razloge zbog kojih tražite premještaj i na neki način dokumentirate, odnosno dokažete (ukoliko se radi o ženidbi, preslik vjenčanog lista ili sl.). Sukladno članku 79. st.2. Zakona o državnim službenicima (NN 92/05 od 27.07.2005.godine) dana je mogućnost za premještaj na zahtjev drž.službenika čak ukoliko i ne postoji slobodno radno mjesto. Iako bi bilo poželjno otići i porazgovarati s rukovodećim, u vašem slučaju u Splitu, čisto da se informirate i da ih obavijestite da planirate podnijeti spomenuti zahtjev, a i u krajnjoj liniji da se osobno upoznate, jer će se oni morati očitovati o vašem zahtjevu.

Nema potrebe da stavljate potvrde od netbankinga kao dokaz da ste platili premije dopunskog osiguranja prema HZZO-u. Naime, HZZO neće niti slati potvrde o uplaćenim premijama u protekloj godini, već su rekli da su povezani s M.financija i da će to na poreznoj automatizmom provjeravati. U poreznoj prijavi samo možete upisati iznos uplaćenog dopunskog. A to se može provjeriti na: http://www.hzzo-net.hr/08_01_11.php

Porez na promet nekretnina ne plaćaju građani koji kupuju prvu nekretninu a kojom rješavaju stambeno pitanje. Naravno pod nekoliko uvjeta: da imaju hrv.državljanstvo, da prijavljuju prebivalište na adresi na kojoj se nekretnina nalazi, da građanin te članovi njegove uže obitelji, NEMAJU u vlasništvu nekretnine koje zadovoljavaju njihove stambene potrebe, kao ni kuću za odmor, stan ili druge nekretnine znatnije vrijednosti. Veličina nekretnine koja se kupuje ovisi o broju članova uže obitelji, pa tako:za 1 osobu-oslobođenje ide na prostor do 50 m2 stambenog prostora, za 2 osobe-65 m2 stambenog prostora, itd. Napominjem da se pod pojmom uže obitelji smatraju bračni drug te djeca prijavljena na istoj adresi. Ukoliko veličina nekretnine koja se kupuje prelazi zadane površine, tada se porez obračunava i plaća na višak stambenog prostora.

nažalost ne ulazi

Ne treba nikakva ovjera kod bilježnika, nego svi računi moraju biti originalni i glasiti na podnosioca prijave. Osim originalnih računa, uz prijavu treba priložiti i izjavu u kojoj potvrđujete da kupljeni lijekovi, pomagala i dr. nisu plaćeni iz osnovnog ili dopunskog osiguranja, niti iz primljenih donacija ili darovanja.

ok, našla u zak.o prekršajima..u čl.77.st.5 stoji "od dana pravomoćnoati odluke o prekršaju".. to prigorka: gdje se spominje ovaj rok od 4 godine? u zak,o prek.iz 2002. nailazim na rok od 2 godine...a u kasnijim izmjenama nisam našla da se šta mjenjalo oko zastare

da li se računa početak tijeka zastare od dana koji se navodi kao dan počinjenog prekršaja ili od dana pravomoćnog rješenja u kojem se izriče kazna za taj prekršaj?

Uz naprijed navedeno, treba napomenuti, iako pretpostavljam da to znate, da račun mora glasiti na vaše ime i prezime, kako bi ga Porezna uprava mogla prihvatiti.

Tako je.. kod darovanja vozila jednom od roditelja, spomenuti ugovor postaje predmet oporezivanja i morat ćete platiti porez. Ukoliko vam je prioritetno ne platit, odnosno, platiti što manji iznos poreza, imate dvije mogućnosti. Prvo, ili napravite kupoprodajni ugovor s bratom u kojem ćete navesti što manju cijenu vozila, ali vodite računa da je taj iznos koliko toliko realan, te se nadati da će Porezna uprava prihvatiti taj iznos te vam prema njemu obračunati porez, ili jednostavno napravite punomoć kojom brat ima pravo upravljati vozilom koje je u vašem vlasništvu, te u tom slučaju niste obveznik plaćanja nikakvog poreza.

Ok, sve stoji, to je moje razmišljanje, ali nažalost nastalo je na istraživanju na koje stvari imam zakonski pravo po spomenutom zakonu, isto kao i strasilo. Također sam se susrela sa neupućenosšću djelatnica HZZO-a, kao i sa nepoznavanjem istog zakona od strane mog liječnika, koji mi je savjetovao stvari koje nemaju uporište u Zakonu. Iskreno se nadam s obzirom na činjenicu da strasilo ima, kao što navodi, dovoljno vremena, da će ostvariti svoje pravo s obzirom na specifičnost situacije, te da će se u međuvremenu u praksi pojaviti još pokoji sličan primjer s pozitivnim rješenjem. Isto tako, ako netko ima iskustva na ovom području, voljela bi da se javi, jer je pitanje posebno i zanimljivo i s nestrpljenjem iščekujem ishod (nadam se povoljan).

Nažalost imam argumenata i znam o čemu govorim. Na primjeru svojih radnih kolega, kako bivših tako i sadašnjih znam da ovisno kome se uputi pitanje različito odgovara, što iz neznanja, što iz totalne nezainteresiranosti, što jednostavno jer mu stranka s druge strane stakla nije simpatična, ili opet iz razloga jer se pojedincima neda pratiti promjene zakona i sl. A i na svojoj koži sam to iskusila, tako da....

Prava iz tog Zakona ostvaruju se na temelju rješenja Zavoda donesenog na osnovi pisanog zahtjeva korisnika iz članka 7. ovoga Zakona, znači roditelja.. Po Zakonu je bar očito da imaš pravo tražiti roditeljski dopust od 3 godine, a sad dalje ishod ovisi (praksa je nažalost takva u lijepoj nam našoj) o tom koji/a će ti referent/ica donositi rješenje o istom.

U Zakonu o rodiljnim i roditeljskim naknadama spominju se kao korisnici rodiljnih i roditeljskih potpora djetetovi roditelji, a ne samo majka ili samo otac, pa prema tome bi trebao ostvarivati pravo na roditeljski dopust. E sad jedino ako specifičnost situacije to ne dozvoljava, ali prema članku 7.Zakona, trebao bi imati pravo.

Sukladno čl.96 OPZ-a, apsolutni rok zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te prava poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe nastupa za šest godina računajući od dana kada je zastara počela prvi put teći. To što nemate građevinsku dozvolu ne znači da nemate obvezu plaćanja poreza.

Osobno nisam čula da će se nešto mjenjati u vezi izdavanja rješenja za porez na promet nekretnina, ali čemu panika? Žuri vam se platiti dio za koji nećete biti oslobođeni ili? Inače, kad se radi o kupoprodaji kuće i pripadajućeg joj zemljišta tj.dvorišta, trebalo bi se ići na procjenu istog, prije izdavanja rješenja, a sve u cilju da se utvrdi pravo činjenično stanje. Inače, meni su na procjenu kuće izašli 9 mjeseci od datuma na kuprodajnom ugovoru, tako da...samo malo strpljenja..

Zastara prava na naplatu tražbine po osnovi poreza, kamata i troškova ne nastupa ako je tražbina osigurana založnim pravom ili hipotekom koji su upisani u javnu knjigu. Ovo vrijedi ukoliko vam je založno pravo upisano nakon promjene Općeg Poreznog zakona, a koji je na snazi od 01.01.2009.godine. Ukoliko je isto založno pravo uknjiženo prije tog datuma postoji mogućnost otpisa kamata za taj dug zbog nastupa zastare, ukoliko se na to pozovete, jer je po starom OPZ-u to bilo moguće.

Apsolutna zastara nastupa za 10 godina ukoliko gvorimo o dugovanju za doprinose (mirovinsko i zdravstveno), dok za dug poreza aspolutna zastara nastupa nakon proteka 6 godina.

sve to stoji , međutim prema istom članku, stavak 1. i 3., protekom roka od tri godine, nastupa relativna zastara prava da porezna uprava isto naplati, s obzirom da je imala saznanja o istome, a tri godine nije ništa poduzela. članak 94.govori: "st.(1) Pravo poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, pravo na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći." "st.(3) Zastara prava na utvrđivanje porezne obveze i kamata počinje teći nakon isteka godine u kojoj je trebalo utvrditi porezne obveze i kamate."

I mene zanima...nitko?

Znači ukoliko ste 2005.godine prijavili poreznu obvezu, protekom roka od 3 godine nastupila vam je relativna zastara da vam Porezna uprava uopće utvrdi obvezu poreza..odnosno ako vam rješenje o porezu na promet nekretnina ima datum koji datira iz 2009.godine, vjerujem da će vam žalba, ukoliko ste se pozvali na gore navedeno, tj.na zastaru, biti uvažena.. ostaje vam samo čekati drugostupanjsko rješenje.

niste naveli kad ste prijavili porez? u zakonskom roku ili tek ove godine? ukoliko ste obvezu poreza na promet nekretnina prijavili neposredno nakon kupovine stana, a do sad vam se porezna uprava nije javljala nastupila vam je zastara prava utvrđivanja poreza sukladno članku 94.Općeg poreznog zakona, a prema kojem: "(1) Pravo poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, pravo na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći."

s 01.01. stupio je na snagu novi Opći porezni zakon, a po njegovom članku 118. pružena je mogućnost odgode plaćanja ili obročne otplate poreznog duga.. u svom zahtjevu morate objasniti zašto bi vam jednokratna naplata duga predstavljala problem, i navesti u kojem periodu i kojom dinamikom namjeravate podmiriti nastalo dugovanje.. jedan od preduvjeta za odobravanje spomenutog je uplata 20% nastalog dugovanja, a što će vas ispostava porezne uprave pozvati da učinite.. ali, ukoliko se ne radi o velikom iznosu poreza na promet nekretnina, probajte se jednostavno dogovoriti s referentom koji vam je izdao rješenje, o nekakvoj dinamici plaćanja, da vam izađe u susret na dva-tri mjeseca... sretno

nisi u pravu kad tvrdiš da postoji ta mogućnost samo kod većih iznosa.. i kod dugova od tisuću-dvije kuna donose se rješenja o odobravanju odgode ili obročne otplate... svaki slučaj je specifičan i drugačiji (dug od 1000 kuna nije jednako lako platiti nekome ko ima plaću od nekoliko tisuća kuna ili nekome ko radi za minimalac).. nakon ocjene svih čimbenika donose se spomenuta rješenja...