neno.davis

Na kraju njihovog odgovora pise "nase vas stajaliste ne obvezuje i mozete dalje poduzimati korake ukoliko smatrate da su vasa prava povrijedena". Mislim prava su ocito povrijedena, ali koja je onda njihova svrha? Oni samo ponavljaju isti odgovor lazan odgovor koji dobiju od zatvora? Mislim zasto ih mi placamo?

Čl. 34 zakona o HRT.
Dakle, vlasnik ili posjednik.
Nisam baš siguran za ovo "poziv na sud" do kojeg vjerojatno neće doći, nego samo može sjesti neka ovrha (na koju onda valja uložiti prigovor zbog nepostojanja bilo kakve ugovorne obveze ali to s ovakvim parafisklanim nametima bude vjerojatno čupavo).
Alternativno, ako HRT preda na sud "optužni prijedlog" onda bi od suda moglo doći rješenje kako ste "dužni" platiti kaznu, do 1000 KN. To isto u velikoj mjeri ovisi o tome na kakvog suca naletite, ima srećom korektnih sudaca koji ne žele baš sudjelovati u ovakvim svinjarijama.
U mom slučaju je od primanja te obavijesti do odbacivanja "o(p)tužnog prijedloga" prošlo preko dvije i pol godine. Ali ja to shvaćam kao avanturu, ne kao tlaku. Pravo i sloboda se mora po definiciji stalno braniti, nemamo tu alternative.

Potpisao si ugovor s njima, pa pogledaj odredbe o riziku i odgovornosti. 
 

Uništavanje zastave RH je određeno Kaznenim zakonom (čl.349), no kako je naglasak na "javnim", pravno se javnim mjestima može smatrati i mjesto izloženo pogledu javnosti pod što spadaju i privatni posjedi. No moguće je da s obzirom na sve relevantne činjenice sud takovo što svrsta pod prekršaj.