Ivo Kermartin

Dakle neki oblik specijalne punomoći (ili pokušaj iste: 1.) znate li tekst tog “ovlastenja”? 2.) je li bilo ovjereno kod javnog bilježnika? 3.) kad kažete da je kupoprodaja “propala”, što mislite pod time ? Zašto nije došlo do realizacije kupoprodaje?

U prosjeku 100 EUR, koliko znam

Ako je tako mala vrijednost, prije će po satnici, ne znam kome se isplati pisati ugovor za tako mali iznos po vrijednosti

Pa ovisi o vrijednosti ugovora, pišu bodovi u tablici pod Tbr. 7.1. 1 bod = 2 EUR mislio sam ako odvjetnik naplati po Tbr 33. 1., možda odluči po utrošenom vremenu (tad ovisi koliko mu je sat), ali vjerojatnije po vrijednosti ugovora. cijene su iste za fizičke i pravne osobe

Ako bi odvjetnik naplatio po Tarifi, onda po Tbr. 33. 1. - dakle novčana vrijednost ugovora o djelu po razredu iz Tbr. 7.1. uvećano za 25%. Plus PDV ako je odvjetnik u sustavu PDV-a

10. Stoga je odgovor na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija slijedeći: "U pojedinačnom zemljišnoknjižnom ispravnom postupku ne može se dokazivati stjecanje prava vlasništva dosjelošću na način da svoje izvanknjižno vlasništvo predlagatelj dokazuje osim ispravama i drugim dokazima kao što su svjedoci, očevid i dr." https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80e56a12

Čime je narušena jednakost

Nije istina. 1.) Zakonom o državljanstvu su jasno propisani kriteriji 2.) nekada su čak bili blaži - osoba je trebala dokazati da se osjeća Hrvatom itd, a sada je potrebno da se tako izjasnila u pravnom prometu, dakle službenim ispravama, nisu dovoljne poruke, navija je za hrvatske sportaše Itd. Koliko znam postroženo je upravo zato što smo ulazili u EU i, dugoročno, Schengen.

I dalje ne shvaćam čime Vam je povrijeđeno neko pravo ako ste primili pošiljku, kakve veze ima kada su ostali primili pošiljku

I dalje ne shvacam pitanje jer ga pitate pod dobivanje državljanstva - mislite li na državljanstvo ili općenito na dobiva je dozvole za boravak i rad?

Primili u svoju naciju u kojem smislu? Odobravanja državljanstva?

Iako je postojala opsežna praksa VTS-a i županijskih sudova da odvjetnicima pripada trošak ročišta za objavu presude bez obzira na e-oglasnu i e-komunikaciju, mnogi suci su i dalje odbijali priznati taj trošak jer da “nije bio potreban za vođenje spora”. VSRH je u odluci Rev-832/2022 od 22.3.2023. zato napokon izričito potvrdio da odvjetnicima pripada trošak zastupanja na ročištu za objavu. https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80e4b133

Kad kažete da je morao vratiti dug - jeste li postavili imovinskopravni zahtjev pa mu je naloženo da vrati iznos Vama kao oštećenom ili mu je naloženo vratiti državi?

Kako mislite 10 kaznenih djela? U smislu već je osuđen i kazne su odslužene, a 2 su u tijeku uvjetne ili? Ne može vam nitko savjetovati da bježite od tijela progona Razlika je odvjetnika kao branitelja po službenoj dužnosti (kad je obrana obvezna) i odvjetnika kao branitelja na teret proračunskih sredstava (kad obrana nije obvezna, ali ga netko želi, a ne može priuštiti). Od kad ima pravo na branitelja po službenoj dužnosti ovisi tereti li ga se za osnovni oblik razbojništva (čl. 230. st. 1. KZ-a) za koji je propisana kazna od 1 do 10 g zatvora ili za kvalificrani oblik iz stavka 2. istog članka za koji je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina. Ako je za osnovni oblik, onda ima pravo na branitelja od dostave optužnice (čl. 66. st. 1. t. 5. Zakona o kaznenom postupku). Ako je za kvalificirani oblik, onda je to u nadležnosti Županijskog suda po čl. 19.c. Zakona u kaznenom postupku. Tada bi imao pravo na branitelja po službenoj dužnosti od prvog ispitivanja ili donošenja rješenja o provođenju istrage sve do pravomoćnog dovršetka kaznenog postupka po čl. 66. st. 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku. U svakom slučaju, ne igrajte se, uzmite odvjetnika ako neće dobiti odmah branitelja po službenoj dužnosti.

Ja bih to podveo pod čl. 97. st. 1 u vezi sa st. 2. KZ-a

E ovo da je radio 4 mjeseca može biti ključna informacija. Probni rad ne smije trajati dulje od 6 mjeseci s tim da mora biti razmjeran ugovorenom trajanju radnog odnosa, naravi posla (kompleksnost radnih zadataka, potrebna razina formalnog obrazovanja itd). Ne znamo o kojem se radnom mjestu i opsegu poslova radi, ali generalno - što se radi o “zamjenjivijem” radnom mjestu, to će poslodavu biti teže opravdati 6 mjeseci probnog rada. Ja bih išao na to da je njemu zapravo prošlo već dozvoljeno trajanje probnog rada pa da mu moraju redovno otkazati Ugovor o radu kao da je probni rok završen. Jer pobijati odluku o otkazu tijekom probnog roka je jako tesko. Kao što sam spomenuo - može se samo ako se dokazuje šikana / diskriminacija, a ne može se dokazivati da je zadovoljio na probnom radu. Nek me @lawbydesign ispravi ako sam neš fulao i kaže šta misli

čl. 1072. st. 1. u vezi sa st.4. istog članka: "(1) Kad je šteta prouzročena pogonom dvaju ili više vozila, svu štetu snosi vlasnik vozila koji je isključivo kriv za štetni događaj." "(4) Krivnjom vlasnika smatra se i krivnja osobe kojom se on poslužio prilikom nastanka štetnog događaja ili kojoj je vozilo povjerio." Ukratko - oni se naplate od Vašeg osiguranja ili od Vas, a Vi eventualno od brata ako ćete morati platiti na kraju iz svog džepa.

jeste li provjerili na e-predmetu ili koji drugi način je li orkivljeni podnio žalbu?

Znam da nije neka utjeha, ali vise puta sam u ZG čekao po 2-3 mjeseca da se isti sastavi što je apsurdno jer ima jednu stranicu. Ali tako je nažalost. Slat požurnice, “maltretirat” ih mailovima itd

A znate li temeljem čega je ta osoba u posjedu? Nije svaki posjed podoban za dosjelost

Da, ako ste zajedno smatrate se bliskom osobom u smislu kaznenog zakona.

Sretan i blagoslovljen Božić svima

Opcije su: 1.) otici na ostavinsku i reci da se odricete 2.) ovjerit izjavu o odricanju kod biljeznika i poslati ju u ostavinski predmet 3.) dati izjavu pred sucem bilo kojeg opcinskog suda

Da, ali mu poslodavac može reći da nije zadovoljio prije odlaska na bolovanje. Kako nije dopušteno meritorno osporavati odluku poslodavca je li radnik zadovoljio na probnom radu ili ne, preostaje samo dokazivati da se radi o diskriminaciji / šikani.

Postupak još nije gotov, na temelju čega tražiti odštetu? i dajte si anonimizirajte podatke rađe. Svoje i ostalih u postupku