Ivo Kermartin

Nema sukoba interesa jer ste znali da je drugo drustvo njegovo i odobrili sklapanje takvog ugovora. A ovo je li to pravedno itd je stvar Vaše poslovne odluke

ukratko - kod materijalnih rokova (npr. iz ZOO-a) subota se ne smatra neradnim danom kao što je to po ZPP-u. https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80be6b23

Ovisi u kojoj je fazi postupak. generalno u najgrubljim crtama ide ispitivanje pred OKDO, rješenje o provođenju istrage, istraga, optužnica, potvrđivanje optužnice, rasprava, presuda

Da, brat Vam je nažalost to loše po sebe vremenski iskordinirao. @SonjaH

Da. Platne liste / obračun plaće su u slučaju neisplate plaće ovršna isprava. A i da se uredno plaća, moraju Vam ih dostaviti. Tim više što su zajednička isprava jer se odnose i na Vas koliko i na njih

Sve dok ne potpiše Ugovor o kreditu s odobrenjem banci da upise hipoteku na njenoj nekretnini i dok takav ugovor ne bude solemniziran, banka se ne moze upisati na njenu nekretninu sto znaci da se nece ni maknuti s vase nekretnine.

Ne može po svojoj pameti. Treba podnijeti zahtjev HZZO-u pisani zahtjev za izvanrednu kontrolu bolovanja i onda Zavod pribavlja dokumentaciju od doktora koji je otvorio bolovanje itd da provjeri zakonitost istog.

Mislim da imate šanse i zbog iskaza prijateljice i snimke itd., ali dajte uzmite što prije kaznenjaka. Neka Vam preporuči gđa. iz Domine ako treba, oni bi trebali znati one koji se uže bave ovakvim predmetima.

ako niste prije kažnjavani (ili jeste, ali je prošao rok rehabilitacije), ne bi trebao biti problem. Dovoljno je izjaviti prigovor i kad ode na sud poslati pisanu obranu s iskrenim kajanjem, priznanjem, da nećete ponoviti, da Vam je auto neophodan za posao, mogli biste izgubiti posao itd. U pravilu to bude dovoljno.

Dragi svi, sretna nova 2024. ☺️ Lijepo je imati ovakvo mjesto entuzijasta za pravo i daj Bože da tako nastavi godinama

Uzmite ovo sto cu reci iz nekog svog iskustva uz rezerve i svakako se konzultirajte s odvjetnikom kaznenjakom: - hitno na ginekološki pregled ako je došlo do krvarenja, to može biti jako važan dokaz - koliko mi je poznato, u praksi se kvalificira silovanjem ako u jednom trenutku jasno date do znanja da zelite da stane, a on nastavi - narav kaznenog djela silovanja je takva da u pravilu nema neposrednih svjedoka / očevidaca osim osoba koje su bile u spolnom odnosu. Zbog toga sudovi nerijetko kao dokaz uvažaju i iskaze svjedoka kojima je žrtva povjerila što se dogodilo. U hrvatskom pravu su ti tzv. svjedoci po čuvenju dopušteno dokazno sredstvo - i još jednom, šti prije na pregled i uzeti odvjetnika kaznenjaka

Dakle neki oblik specijalne punomoći (ili pokušaj iste: 1.) znate li tekst tog “ovlastenja”? 2.) je li bilo ovjereno kod javnog bilježnika? 3.) kad kažete da je kupoprodaja “propala”, što mislite pod time ? Zašto nije došlo do realizacije kupoprodaje?

U prosjeku 100 EUR, koliko znam

Ako je tako mala vrijednost, prije će po satnici, ne znam kome se isplati pisati ugovor za tako mali iznos po vrijednosti

Pa ovisi o vrijednosti ugovora, pišu bodovi u tablici pod Tbr. 7.1. 1 bod = 2 EUR mislio sam ako odvjetnik naplati po Tbr 33. 1., možda odluči po utrošenom vremenu (tad ovisi koliko mu je sat), ali vjerojatnije po vrijednosti ugovora. cijene su iste za fizičke i pravne osobe

Ako bi odvjetnik naplatio po Tarifi, onda po Tbr. 33. 1. - dakle novčana vrijednost ugovora o djelu po razredu iz Tbr. 7.1. uvećano za 25%. Plus PDV ako je odvjetnik u sustavu PDV-a

10. Stoga je odgovor na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija slijedeći: "U pojedinačnom zemljišnoknjižnom ispravnom postupku ne može se dokazivati stjecanje prava vlasništva dosjelošću na način da svoje izvanknjižno vlasništvo predlagatelj dokazuje osim ispravama i drugim dokazima kao što su svjedoci, očevid i dr." https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80e56a12

Čime je narušena jednakost

Nije istina. 1.) Zakonom o državljanstvu su jasno propisani kriteriji 2.) nekada su čak bili blaži - osoba je trebala dokazati da se osjeća Hrvatom itd, a sada je potrebno da se tako izjasnila u pravnom prometu, dakle službenim ispravama, nisu dovoljne poruke, navija je za hrvatske sportaše Itd. Koliko znam postroženo je upravo zato što smo ulazili u EU i, dugoročno, Schengen.

I dalje ne shvaćam čime Vam je povrijeđeno neko pravo ako ste primili pošiljku, kakve veze ima kada su ostali primili pošiljku

I dalje ne shvacam pitanje jer ga pitate pod dobivanje državljanstva - mislite li na državljanstvo ili općenito na dobiva je dozvole za boravak i rad?

Primili u svoju naciju u kojem smislu? Odobravanja državljanstva?

Iako je postojala opsežna praksa VTS-a i županijskih sudova da odvjetnicima pripada trošak ročišta za objavu presude bez obzira na e-oglasnu i e-komunikaciju, mnogi suci su i dalje odbijali priznati taj trošak jer da “nije bio potreban za vođenje spora”. VSRH je u odluci Rev-832/2022 od 22.3.2023. zato napokon izričito potvrdio da odvjetnicima pripada trošak zastupanja na ročištu za objavu. https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80e4b133

Kad kažete da je morao vratiti dug - jeste li postavili imovinskopravni zahtjev pa mu je naloženo da vrati iznos Vama kao oštećenom ili mu je naloženo vratiti državi?

Kako mislite 10 kaznenih djela? U smislu već je osuđen i kazne su odslužene, a 2 su u tijeku uvjetne ili? Ne može vam nitko savjetovati da bježite od tijela progona Razlika je odvjetnika kao branitelja po službenoj dužnosti (kad je obrana obvezna) i odvjetnika kao branitelja na teret proračunskih sredstava (kad obrana nije obvezna, ali ga netko želi, a ne može priuštiti). Od kad ima pravo na branitelja po službenoj dužnosti ovisi tereti li ga se za osnovni oblik razbojništva (čl. 230. st. 1. KZ-a) za koji je propisana kazna od 1 do 10 g zatvora ili za kvalificrani oblik iz stavka 2. istog članka za koji je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina. Ako je za osnovni oblik, onda ima pravo na branitelja od dostave optužnice (čl. 66. st. 1. t. 5. Zakona o kaznenom postupku). Ako je za kvalificirani oblik, onda je to u nadležnosti Županijskog suda po čl. 19.c. Zakona u kaznenom postupku. Tada bi imao pravo na branitelja po službenoj dužnosti od prvog ispitivanja ili donošenja rješenja o provođenju istrage sve do pravomoćnog dovršetka kaznenog postupka po čl. 66. st. 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku. U svakom slučaju, ne igrajte se, uzmite odvjetnika ako neće dobiti odmah branitelja po službenoj dužnosti.