Nalyada

Svi mogu misliti svašta ali ono što čine mora biti po zakonu a i takav optužni zaključak mora donijeti sud jer korisnik uvijek može pismeno prigovoriti (prema Zakonu o potrošaćima moraju imati sanučić za prigovore), kao i preporučeno. Radi se o Zakonitosti ugovora koji se temelji na nepostojećoj vrijednosti.

U mom ugovoru piše:" Za sve što nije regulirano ovim ugovorom primjenjuju se Opći akti kreditora za vrijeme trajanja ugovora...." Naravno, nisam čitala njihove akte, koji se po ovom mogu mijenjati po potrebi kreditora no pitanje je da li su oni po ZOO i po Ustavu??

"ako banka sazna za okolnosti koje bi mogle dovesti u pitanje podmirenje tražbine iz Ugovora" Opet, banka mora za svaku odluku potpisati novi dokument. Korisnik ne mora, ako neće. Oni mogu odlučiti i napraviti neki novi pravilnik po kojem će svi krediti pretvoriti se u neku novu valutu. Ali da li će to biti po Zakonu o obvaeznim odnosima i konačno po Ustavu? Hoće li država uvesti nove Zakone i mogu li se oni uvoditi retroaktivno? Ja mislim da ne mogu.

Ma, OK, za sve to treba postojati neka osnova. Ako ne plaćš kredit ide pljenidba računa ili nekretnine. Ali ja ne govorim o neplaćanju kredita. Postoji ugovor u eurima i anuiteti koji se obračunavaju po tečaju eura. U banci je trajni nalog i nitko se ne protivi plaćanju anuiteta, plaća sjeda svaki mjesec. Pitanje je kako će se obračunavati anuiteti kad u ugovoru piše po tečaju eura a euro propao. Za novi način obračuna treba neki novi ugovor ili aneks. Ali korisnik to ne mora potpisati. Radi se o tome da je, u slučaju ako euro propadne, banka potisala rizičan ugovor kada se to nije znalo jednako kada korisnik potpiše ugovor o kreditu kada ima posao pa nakon nekog vremena izgubi posao, to je bio njegov rizik. E, sad u slučaju propasti eura, banke su te koje su prije par godina imlicirale kredite u eurima, jednako kao što su korisnici kredita uzimali kredite u švicarcima pa na kraju plaćali rigorozno svoje odluke. U slučaju propasti eura, ne sumnjam da će banke naći način naplate ali za sve treba neki pravni dokument. Zdužnica je uslučaju neplaćanja ali ja nisam rekla da neću plaćati, ja samo želim poštivanje ugovora što znači po tečaju eura, a što kad njega nema?????

Zanimljivo, o ovome pokušavam raspravljati već dvije godine, odkada sam pročitala intervju sa Gerarom Celente, direktorom instituta za praćenje trendova koji kaže da su propast eura predvidjeli jaš prije nego se on uveo. Sada, čujem od virtualnog prijatelja iz Srbije (odvjetnika) da se tamo već uveliko objavljuje ta vijest i da banke traže od korisnika kredita da potpišu aneks ugovora. Ugovori o kreditima jesu u eurima a anuiteti se obračunavaju po tečaju eura. Ako propadne euro, nemaju osnovu obračuna anuiteta, nema eura, nema ni obračuna. Znači da bi trebali napraviti nove ugovore koje moraju potpisati obe strane. A tko može natjerati korisnika kredita da potpiše ako on to neće?! Ako bi država stala na stranu bankara, morala bi mijenjati zakone po kojima bi bio dovoljan samo jedan potpis. Pitanje je da li bi o bilo sukladno Ustavu??

Niste napisali jel taj prijedlog od javnog bilježnika ili suda??? zastara je 1 god.ukoliko nije prekinut tijek zastare (što znači ukoliko nisu pokrenuli nikakav pravni postupak).

Čitav ovo cijelo jutro, i ne mogu vjerovati kako se uništavaju privatni poduzetnici. A sve mi miriše na veze i vezice. Uvjek možete podići Ustavnu tužbu...Ali, makar da možete naći dobrog odvjetnika....

Znamo mi da je tako! To je isto kao da je po nekom zakonu na kirurgiju postavljen grafičar da vas operira. I svi bolesnici moraju se podvrgnuti njegovoj operaciji pa tko umre - umro je po zakonu. To što se krši ustav, mnogi zlorabe položaj ovrhovoditelja, što se dodatno zarađuje bez osnove...nezakonito je. Fina naplaćuje pravo nekome 50 i x kn, nekome 200 i x kuna a nekome preko 300.... Neka pitaju EU kako je kod njih, ako ne znaju ili neće da znaju.. Nemam ovrhu, ali ovo je dno dna jednog društva i zaista me plaši živjeti ovdje...

Sve to na što Fina upućuje ovršenike, sve je nakon zapljene (što znači da Fina ne poštuje zakon 2/3 zaštićenih sredstava, naplaćuje pravo - stjecanje bez osnove, bankari isto naplaćuju otvaranje računa). Treba puno vremena da se obuzda slijepi inkvizitor -Fina i da poštuje Zakon. Članak 55.Ustava RH Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život. Blokada cjelokupnog računa na koji se prima plaća, krši Ustav RH. Nemam još ovrhu pa ne mogu ništa poduzimati ali vama svima bi bilo najpametnije tužiti državu. Već sam jednom ostavila oval link.... http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/potresno_svjedocanstvo_covjeka_kojeg_protuzakonito_gule_do_kosti/275736.html

Pogledajte u izvod iz sudskog registra, jeste li firmu registrirali samo za ugostiteljku djelatnost jer ako jeste trebate kod javnog bilježnika napraviti proširenje djelatnosti i u Trg.sudu.

Izvor je poslovni kontakt - banka i primjer stranog poslovnog subjekta koji godinama radi na taj način.

Osoba koja posjeduje firmu izvan RH, može raditi u HR na 3 načina: 1. Otvoriti poduzeće u RH. 2. Otvoriti podružnicu 3. Otvoriti samo žiro račun u RH. PS. naravno da sam dala svoj osobni mail jer ovaj portal je pravni portal a ne portal za marketing. Možda se vi bavite istim poslom,(menagment i poslovne komunikacije) s obzirom na jezik, a ne znate kamo krenuti. Za početak probajte u Centar za poduzetništvo! Lijep pozdrav..

Oni su bili dužni fakturirati potraživanja iste godine kada je nastao DVO ali to nisu jer su očito mislili ako im platite tako će i ostati, bez fakture, bez prijavljivanja u prijavi poreza i bilanci. Sad kad su vidjeli da ovršni postupak ima svoje nedostatke i da može proći sve i svašta, sad su se sjetili svojih potraživanja....

Ako otvarate poduzeće morate imati sjedište, makar tamo gdje stanujete. Ako imate firmu izvan Hrvatske, možete u RH raditi na taj način da otvorite samo žiro račun u RH.

Poštovani! U RH postoje agencije koje se bave menagmentom i poslovnim komunikacija te posredovanjem .....Među njima je i moja: nalyyounis@yahoo.com

Ako zaista niste ništa imali sa Tcom-om, otiđite u Državno odvjetništvo i dignite kaznenu prijavu direktno na zapisnik.

Zašto ste pisali žalbu Županijskom sudu? Na rješenje o ovrsi javnog bilježnika šalje se prigovor javnom bilježniku koji to treba dostaviti Općinskom sudu na rješavanje. Možda ste tu pogriješili pa vam je žalba završila na krivoj adresi.

Imate li rješenje o zatvaranju obrta? Gotovo sam sigurna da su vam knjižili obveze i nakon toga. Nemojte se uztezati otići opet u poreznu. Tražite od njih, obavezno, da vam izlistaju analitiku. Dobit ćete ispisanu svaku stavku sa podacima. Napišite im zahtjev za otpis duga po zastari. Ali morate prepisati svaku stavku. Vrlo je moguće da će vam zahtjev biti odbijen ali vi tada trebate poslati žalbu na to rješenje preko porezne, a koje rješava ministarsvo fin. u Zagrebu. Vrlo je bitno da i tada u žalbi navedete svaku stavku iz analitike. Apsolutna zastara je 10 godina, relativna 5.

Meni je čudno da sve te kompromitirane ovrhe proizlaze od javnih bilježnika. Ako ste uložili prigovor na ovrhu, njega rješava sud. Na vašem bih mjestu tražila od fine kopiju rješenja po kojem su vam blokirali račun. Ne znam na što ste uložili prigovor i je li prigovor bio u skladu sa ovršnim zakonom ali vi možete dići ustavnu tužbu i u njoj istaknuti blokadu računa koja je definitivno neustavna i krši ljudska prava kao i naplata Fine za nešto na što imate pravo.

Prema Zakonu o tjelesnoj zaštiti samo osoba sa licencom ima ovlasti pregleda osoba i imovine i to na način propisan Zakonom. Licencu ne izdaje nikakav akt poslodavca nego policija. Poslodavac za takav posao mora imati ovlaštenu osobu.

U svakom slučaju, pljenidba cijele plaće je nezakonita. Dakle, zakonodavac koji je odredio da se smije plijeniti 1/3 plaće uredio je postupak koji krši isti taj zakon. Toga nema ni u jednoj zemlji. Trebali bi se udružiti u udrugu i tužiti državu!

Ali zaboravila sam vam reći da nema zastare kad su vam već sjeli na imovinu. Ako imate založno pravo i rješenje vam je izdano prije 2009. nakon apsolutne zastare plaćate samo glavnicu.

Ovo je pitanje postavljeno na pravnom forumu! IN MEDIAS RES! Zato jer bi se pravni sustav trebao obračunati na pravilan način (sankcijama) sa svim anomalijama društva pa prema tome i zapošljavanje preko veze. Ali kako je politika infiltrirana u pravni sustav sve ostaje na ćaskanju na forumima a na površini plivaju samo loši momci.

Pa zašto niste zatvorili obrt, kad je u blokadi!? Dug vam stalno raste jer ste svaki mjesec dužni plaćati doprinose. Jel imate ovrhu ili založno pravo? Apsolutna zastara duga za doprinose je 10 godina.

Jednogodišnji rok zastare Članak 232. (1) Zastarijevaju za JEDNU (1) godinu: 1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, 2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika, 3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima, 4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena. (2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene. U pravu ste za zastaru nevedenih računa. Napišite prigovor. To što ste dobili za poslodavca, samo je prijedlog ovhovoditelja. Rok za prigovor je 8 radnih dana a da li će otići u parnicu, nisam vidovita...SRETNO!