Nalyada

Pokušavam razumjeti tko oduzima ovršenicima pravo na žalbu a izgleda da se radi o javnim bilježnicima. Ako ste nešto već platili a ponovo su vam naplatili prisilno, to je za kaznenu prijavu. KAZNENA DJELA PROTIV SLUŽBENE DUŽNOSTI Zlouporaba položaja i ovlasti Članak 337. (1) Službena ili odgovorna osoba koja s ciljem da sebi ili drugoj pravnoj ili fizičkoj osobi pribavi kakvu neimovinsku korist ili da drugome prouzroči kakvu štetu iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena znatna šteta ili je došlo do teže povrede prava drugoga, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (3) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena imovinska korist, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do pet godina. (4) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve korist ili je prouzročena šteta velikih razmjera, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.

Trebate otvoriti zaštićeni račun.

Hoćemo osnovati udrugu? Javite mi se na mail tko želi!

Apsolutna zastara je 10 god. Kada je porezna pokrenula prvi korak da naplati dug, tada se prekida zastara. Trebali ste od porezne tražiti analitiku, i napisati zahtjev za otpis po apsolutnoj zastari. Oni bi, naravno, odbili zahtjev. E onda se vi imate pravo žaliti u Ministarstvo fin. u Zg. I u žalbi navesti (prepisati) svaki stavak iz analitike. Oni će naravno uvijek govoriti da nema zastare. Pa, oni rade za sebe. Ako je dug zaista bo u zastari kad su pokrenuli postupak za naplatu, svaki dobar odvjetnik će se moći izboriti. To vam govorim iz vlastitog iskustva.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/potresno_svjedocanstvo_covjeka_kojeg_protuzakonito_gule_do_kosti/275736.html "Pozivamo sve čitatelje koji imaju slična iskustva da nam se jave na e-mail adresu desk@dnevno.hr"

Da li se radi o rješenju javnog bilježnika ili suda? Gdje točno je stiglo 2010.??

Ako niste nikada dobili presudu kako znate da vam je na temelju nje Fina blokirala račun? S obzirom na sav taj nered, ne bi me začudilo da imaju samo prijedlog sa pećatom javnog bilježnika što bi bilo za kaznenu p. Ako postoji rješenje suda koji vam je odbio žalbu, mogli ste se žaliti ustavnom sudu.

Ako ste pisali prigovor javnom bilježniku, on je trebao to proslijediti nadležnom sudu na rješavanje. Ako ste pisali žalbu prvostupanjskom sudu, žalbu je trebao riješiti županijski sud. A da li je Fina radila po rješenju na žalbu/prigovor ? Što se tiče troškova postupka, moje osobno mišljenje je da naša vlast implicira jačanje elitizma. Budući da su se jako potrudili da u ovršnim postupcima vjerovnic naplate svoja potraživanja pa i na nezakonit način, s druge strane, u zakonima gdje ti ovršenici nešto potražuju nisu uopće zaštićeni. Recimo, ja sam dužna vipu. Moj poslodavac je dužan meni po ugovoru o radu za xx ali on naknadu za xx nikada ne isplaćuje. Ako bih ja tražila ovrhu, dobila bih je ali bih izgubila posao jer zakon u tome dijelu nije zaštitio radnike. Zato jer mi nismo elita. Elita su vlasnici kapitala koji imaju novac da plaćaju odvjetničke urede i financiraju političke stranke infiltrirane u elitu zakonodavca. Pitala sam prijateljicu koja živi u Eu da li kod njih tako kao kod nas (mislila sam na nered u Fini), rekla je ne.

Gospodin kojemu je svega dosta sigurno neće tužiti poslodavca jer kod njega mora i dalje raditi. Sve je tako organizirano, da ustvari. ovršenik nema nikakva prava i da se radi po sistemu: Kriv si dok ne dokažeš da nisi. A dokazivanje (deblokada računa) je dugotrajno, mučno i tko je god u tome ima svoj harač (poput Fine). Plati Fini 50,xx kn za uvid, plati banci za otvaranje zaštićenog računa...a račun blokiran. Inače, zaštićeni račun ne možete otvoriti prije blokade (mislim preventivno) nego tek kad vas blokiraju a nemate pojma tko će iskočiti iz naftalina i tražiti novce.

Upravo sam na to mislila kad sam rekla "nered"...a i nerad. Mojoj kolegici je sud izdao rješenje o ovrsi za dug koji je platila. A kako je to moguće po vjerodostojnoj ispravi. Fina ju blokirala i bila je bez svih sredstava 6 mj. Naravno, ni ona nije dobila rješenje niti išta znala dok joj nisu zaplijenili plaću. Budući da radim na mjestu prometa ovršenika, naslušala sam se svega i znam da ovi slučajevi nisu usamljeni i da je prestrašno kako se sve to provodi.

Poštovani gospodine Mistral! S dužnim poštovanjem, moram vam reći da zaobilazite odgovoriti na moje jednostavno pitanje koje se odnosi na slučajeve kada je ovršeniku uskraćeno pravo žalbe jer kako znate, dio ovršnog zakona koji ovršeniku daje to pravo i upućuje ga kada i zbog kojih povreda ovršnog postupka, ima pravo žaliti se, taj dio zakona važi do 31.12. Očito je da se Fini dostavljaju ili bolje rečeno podmeću, sve ovrhe i one koje nisu izvršne i da nekim ovršenicima nije dostavljeno rješenje. Dakle njima je oduzeto pravo žalbe o kojoj inače odlučuje drugostupanjski sud a ne Fina. Dakle, radi se o borbi za svoja prava, a ne borbi protiv kapitalista. No, vaše pretenciozno objašnjenje samo je potvrdilo moj zaključak. Da je sav taj nered namjerno impliciran u cilju velike otimačine, umotane u papir zakonitosti koja to nije. Nisam govorila o svom slučaju i nisam pitala zbog sebe. Ljudi oko mene su moji sugrađani, njima se to dešava, ne mogu biti sretna a ljudi pored mene nisu jer im domovina oduzima prava. Možda vi možete, ja ne razumijem takav osjećaj superiornosti.

Molim struku, koja brani ozakonjenu nezakonitu otimačinu da odgovori samo na jedno jedino pitanje.... Kada se ovrhom naplati dug koji je već odavno u zastari (sud nije dužan po službenoj dužnosti brinuti na zastaru) a ovršenik nije prigovorio jer mu nije ovrha ni dostavljena, ili je bilo još drugih zakonskih razloga za prigovor, no i pored toga ovrha je učinila svoje.....ŠTO ONDA???? Naravno da svatko ima pravo naplatiti dug ali postoje i rokovi određeni Zakonima. Međutim, meni se čini da je ovaj nered preko FINE (koja djeluje kao slijepi inkvizitor) namjerno učinjen da bi se išlo u prilog vlasnicima kapitala i ignorirao zakon po kojem bi se građani mogli žaliti. Također mi se čini, prema pojedinim slučajevima, da mnogi tu situaciju zloupotrebljavaju, pa čak i struka. Jer kako mi možete protumačiti to da jedan odvjetnik, koji je u gotovini naplatio usluge 1998. sada piše račun za istu stvar i to sa datumom 2009. god. i traži ovrhu???? I to još piše broj predmeta sa god. 1998., po kojem je zastupao klijenta na ročištu dva puta.??? Ispričavam se na drskosti, ali osjećam se ugroženo sa takvim Zakonim. Sve bi, ustvari, bilo normalno i pravedno da sud pazi na Zakonitost. Zato sam još u 2.mj./2010. poslala Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu ustavnosti čl. koji kaže da sud nije dužan brinuti za zastaru. Nisam još nikakav odgovor dobila, iako je prošla 1.god. rok po kojem bi trebali odgovoriti...

Ja bih tražila rješenje o ovsi, žalila se i prigovorula zastaru a onda digla ustavnu tužbu. Sve primjere žalbe i tužbe ustavnom sudu možete naći na internetu. Pročitati zakone : Ovršni zakon i ZOo i izvući ono bitno za žalbu. Postoji i knjiga u knjižnici: Marko Babić "Sam svoj odvjetnik" Sretno...

Pročitala sam nekoliko puta, ali čovjek kaže:KOMUNALNI redar. Pročitala sam i odluku US-a, prošle godine nekoliko puta, pažljivo, jer sam se upravo na dijelove te odluke pozvala, kad sam pisala prigovor na kaznu koje je napisao komunalni redar. Kada policija napiše kaznu, poziva se ne Zakon o sig. na cestama i prilaže računa državnog proračuna... Komunalni redar, također se poziva na Zakon o sig. na cestama i prrilaže žiro račun grada....Baš nema logike....

Onda, ne znam što znači ovaj dio odluke ustavnog suda: Prema stajalištu Ustavnog suda, jedinicama lokalne samouprave nije dopušteno općim aktom generalno (paušalno) zabraniti zaustavljanje i parkiranje na površinama na kojima je to inače zakonom dopušteno. Stoga propisivanje takve zabrane istodobno predstavlja prekoračenje ovlasti odnosno odlučivanje izvan njihovog djelokruga i nesuglasnost s odredbama ZSPNC-a. http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/0/c12570d30061ce54c12577ae002d0e65?OpenDocument

Pa ja ne znam zašto spominjete prometne redare, kad je gospodin naveo da je bio komunalni redar.

Baš sam ovo htjela naglasiti, kad sam otvorila ovu temu..http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503348780&forum=10&post_id=275886#forumpost275886 Mnogi ljudi uopće ne znaju za ovrhu. I po kojem zakonu Fina naplaćuje pravo uvida u očevidnik?

Komunalni redar???? Koliko mi je poznato, Ustavni sud je u 10 mj. prošle godine odlučio da komunalni redari nemaju ovlasti kažnjavati prema Zakonu o sigurnosti na cestama jer to može samo policija. http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=7974

I pored prava naplate vjerovnika postoji pravo korištenja pravnog lijeka i pravo prigovora na zastaru. U slučajevima koje sam nabrojila ima nezakonitosti i zlouporabe novog zakona kao i činjenice da Fina nema nikakve podatke o računima ovršenika pa blokira sve, što nikako ne može biti po Ustavu jer tim postupkom se građanima oduzima kompletan prihod za egzistenciju. Neprihvatljivo je za socijalnu i pravnu državu da kriminalci mogu koristiti zastaru kao pravni lijek i da kazneno djelo ima zastaru a da se čovjeka goni godinama jer je nekad ostao bez posla i nije uspio platiti režije koje su nagnojile zelenaške kamate .... Nije normalno ni da sud ne pazi na zastaru ali kad je već tako svi imaju pravo prigovora na rješenje bez obzira na manipulaciju čl. 8 Ovršnog zakona, st.1. Pravnoj osobi koja je upisana u određeni sudski ili drugi upisnik dostava se obavlja na adresu navedenu u prijedlogu. Ako dostava na adresu navedenu u prijedlogu ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se isticanjem pismena na oglasnoj ploči suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na oglasnoj ploči. Zbog toga, neki ljudi koje znam godinama nisu znali da imaju založno pravo na nekretnini....

Molim struku za pomoć. Zakon o priređivanju nagradnih igara, zahtjeva od priređivača da pravilnik sa oznakom ministarstva fin. objavi u dnevnom tisku. Pitanje: Da li objava pravilnika u dnevnom tisku - na regionalnim stranicama, zadovoljava ovaj dio Zakona?

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503348356&forum=41&post_id=274301#forumpost274301

Ovdje ćete to pronaći..... http://www.fina.hr/Default.aspx?sec=1488

U prvom slučaju, rješenje je donio sud na temelju "vjerodostojne isprave" ( a dug plaćen 5mj. prije toga).... U drugom slučaju, odvjetnik piše račun sa datumom 2009. za usluge iz 1997. koji su mu plaćeni u gotovini i pokušava ovršiti već plaćeni dug ..... U trećem slučaju....ne zna se tko je kriv jer Fina traži prvo harač pa onda informacije....Kako čovjek da plati kad ne može ni kune dići sa računa.... Ne moram ni govoriti više o ljudima kojima fina oduzima dd. socijalne naknade i ostale zaštićene prihode, 1/3 ovrhe po zakonu je postala bezpredmetna a sve zbog slijepe Fine....

Ovo, zaista izgleda ludo.... Moja prijeteljica platila je obveze u 4mj. prošle god. U 10.mj državno odvjetništvo šalje prijelog za ovrhu za te iste obveze. Odmah poslije 31.12.2010. Fina joj blokira sve račune, zbog duga koji je plaćen i prije donošenja rješenja o ovrsi....... Mjesece je utrošila na komunikaciju sud-fina-banke.... Do dan danas ne zna gdje je njen novac koji je nestao sa računa za dug koji je platila..... Moj suprug je danas dobio od javnog bilježnika, prijedlog za ovrhu gdje mu odvjetnik traži da plati odvjetničke usluge koje je on platio u gotovini, za parnicu od 1997. god.kada ga je i isplatio, ali je naravno, napisao račun 2009. Poznaniku su jučer blokirani svi računi zbog kredita koji je u cjelosti otplatio prije mjesec dana. Fina traži 170 kn da mu da informacije a banka ne zna ništa jer kažu sve su učinili kako treba... Uglavnom čovjek je bez novca za nepostojeći dug jer je Fina slijepac i sad treba vremena da se to riješi... Živa ludnica.... Fina se doima kao slijepac koji harači, svatko tko ima neki pečat podmeće fini-slijepcu.... Kako je sve to moguće NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE ????? U čemu je kvaka??????

Moram priznati da me ovakve priče bacaju u depresiju... Ali, nije mi jasno ako ste imalo d.. odgovarate imovinom poduzeća a ne svojom vlastitom. I na kojem sudu je doneseno rješenje o ovrsi, trgovački ili općinski? Imate li nekakve kazne od porezne na svoje ime? Ako vam je firma dužna za porez doprinose više od 6.mj. radi se likvidacija poduzeća.