htnet

pretpostavljam da će uvesti neka dodatna testiranja, tipa poznavanje propisa, rješavanje konkretnih slučajeva itd. Ukratko - pravosudni nakon pravosudnoga, ispravite me ako griješim...

Jel to bilo testiranje u Vukovaru za natječaje objavljene negdje početkom 8. mjeseca u Narodnim novinama, za jednoga DO savjetnika pri Općinskom DO i jednoga DO savjetnika u ŽDO, ili se to odnosi na neki drugi natječaj, i ima li tko saznanja kada će biti testiranje za natječaj za savjetnika u ODO i ŽDO Vukovar koji je objavljen početkom kolovoza u NN?

Uzmi bolovanje i odi na more

Pozdrav! Molio bih za jedan pravni savjet u vezi kvazipaulijanske tužbe. Naime, radi se o slijedećem: osoba A. je bila vlasnik nekretnine, i s osobom B. je sklopila fiktivni ugovor o zajmu i fiduciji na iznos od recimo 150.00,00 eura. Tim činom je oštetila osobu C., koja se zbog toga ne može ovrhom namiriti na toj nekretnini osobe A., jer je osoba B. u prednosnom redu ispred osobe C. E sad, kod kvazipaulijanske tužbe postoji neoboriva presumpcija da su i osoba A. i osoba B. znale da se oštećuje osobu C. Osoba C. je dužna jedino dokazati besplatnost pr. posla između osobe A. i osobe B. Fiktivni ugovor je zaključen npr. 2007. godine., a kvazipaulijanska tužba je ponešena u roku, npr. 2009. godine. Moje pitanje je slijedeće: kako dokazati besplatnost ugovora o zajmu, tj. postoji li neki propis po kojem su osobe A. i B. bile dužne prijaviti taj ugovor i taj iznos? Može li se tu što utvrditi preko porezne uprave? Komplicirano je, i unaprijed zahvaljujem na odgovorima!

Evo zvao sam poreznu upravu, kažu da fizičke i pravne osobe ne mogu tražiti tuđi OIB, da to trebam napraviti preko suda, i da će sud pribaviti tuđi OIB. Tada ću na temelju rješenja kojim se nalaže poslodavcu da isplati sve obroke koje je propustio isplatiti staviti prijedlog za ovrhu protiv poslodavca ovršenika Anice Anić - Samostalnoga privrednika Anice Anić, i to po svim računima, sukladno ZPONS-u, preko OIB-a. Eto, to mi je ideja...

Evo radi se o slijedećem: išla je ovrha protiv fizičke osobe (nazovimo ju Anica Anić - ime je izmišljeno), i to na plaći koju ista ostvaruje kod same sebe, tj. kod Samostalnoga privrednika Anice Anić iz....., adresa... E sad, budući da ona kao Samostalni privrednik Anica Anić nije postupala po rješenju o ovrsi, sud je na prijedlog ovrhovoditelja donio rješenje kojim se nalaže Samostalnom privredniku Anici Anić da isplati sve obroke koje je propustila isplatiti po rješenju o ovrsi. Ja bih sad pokrenio ovrhu protiv Samostalnoga privrednika Anice Anić, to po novom Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, po OIB-u. Moje pitanje je slijedeće: kako mogu saznati OIB Samostalnoga privrednika Anice Anić, ne vodi se u obrtnom registru, tko uopće izdaje uvjerenja o OIB-u, i mogu li u prijedlogu za ovrhu staviti OIB Anice Anić kao fizičke osobe, a ne Samostalnoga privrednika Anice Anić? I vodi li se OIB za samostalne privrednike posebno? Molim pomoć, i puno vam hvala na odgovorima

Jesu počeli raditi ljudi koji su izabrani? Da li je tko odustao? Ima li itko saznanja?

Ude, puno hvala! Ispravite me ako sam krivo shvatio, ali to bi značilo da je danas u RH po Zakonu o izvanparničnom postupku uređeno: -pravna snaga odluka u izvanp. post. -odgovarajuća primjena ZPP-a, ako nije nešto drukčije određeno -dražba nekretnina -proglašenje nestale osobe umrlom i dokazivanje smrti -amortizacija isprava -te ostali slučajevi izvanp. post. (npr. uzdržavanje maloljetne djece, mirazi i otprema(?), uređenje odnosa između suvlasnika, razvrgnuće suvlasništva, uređenje međa).

Pozdrav! Može li mi tko reći koja točno pravna pravila Zakona o izvanparničnom postupku trenutno važe u RH? Isto se odnosi na pravna pravila za Uvodni zakon za zakon o izvanparničnom postupku. Puno hvala, ne mogu to nigdje izguglati...

I ja se nudim za savjetnika kod javnoga ovršitelja, javite za Osijek i okolicu, imam radnoga iskustva na ovrsi - sud 3 godine, a trenutno radim na ovršnim i ostalim pravnim poslovima u jednoj tvrtci kao zamjena za radnicu na rodiljnom.

Pozdrav! Može li odvjetnik u slučaju neuspjeha u sporu zadržati primljenu akontaciju od 30% Odvjetničke tarife, te se odreći bilo kakvoga daljnjega potraživanja za obavljene usluge? Unaprijed zahvaljujem! Odgovorite molim Vas, hitno mi je!

Itko? Molio bih odgovor barem na prvo pitanje...

Lijepi pozdrav! Evo imam par nejasnoća u vezi računovodstva i financija, pa bih zamolio dobre duše za pomoć! Idem redom: 1) Mogu li rezidenti plaćanja međusobno obavljati u stranoj valuti? 2) Što bi to bio kapital trgovačkoga društva u sadržajnom smislu? Da li je to cjelokupna imovina trg. društva, ili bi tu spadala i imovina i obveze društva? 3) Koji bi bili porezno priznati, a koji porezno nepriznati rashodi kod poreza na dobit? Da li se to odnosi na one odredbe Zakona o porezu na dobit za što se porezna osnovica umanjuje a za što uvećava ili je to nešto drugo? Oprostite ako su mi pitanja čudna, ali ovo nije moje stručno područje, i bio bih veoma zahvalan na odgovorima i pojašnjenjima!

Ja sam pravosudni polagao po novom zakonu, i izvršio sam uvid u presude, bile su i križane, i podvlačene, čak je i upitnika bilo na jednom mjestu. I dobio sam informaciju tko mi je ispravljao presude! Samo se pojavite u ministarstvu, i budite dosadni ko sam vrag, i dat će vam uvid i sve druge podatke! A ova tzv. škola je jad da ne može biti jadniji... Ne bi oni uspjeli organizirati ni državni vrtić za pravosudne dužnosnike, a kamoli ovo... J.... ih Europska unija, bar znam kako ću glasovati na referendumu...

Kolege, zvao sam upravo DORH, i oni kažu da ne znaju, tj. nisu još sigurni da li će kandidati koji su se prijavili i za sud i za DO imati usmeni ispit i za sud i za DO! Kažu bit će opet nova lista...

Evo danas sam zvao DORH, kažu usmeni ispit je 28. prosinca! Nije mi jasno jedino, za nas kandidate koji smo se prijavili i za sud i za DO, da li će taj ispit biti i za sud i za DO, ili samo za DO?

Ma da, još najbolje da pitaju zakone i Ustav nakon završenoga fakulteta i položenoga pravosudnoga ispita! Strava je to jedna... Trebali su onda kao na pravosudnom napraviti lijepo kartice, pa nek ljudi izvlače, bar bi tada slučajnim odabirom nekoga zapala osobna pitanja, a nekoga stručna... Sve mi to smrdi na umješanost politike... Netko je jednom rekao "I poslije Tita - Tito", a ja kažem "i poslije pravosudnoga - pravosudni" hehe

Kako je bilo na usmenom ispitu za suce pred DSV-om? Zna li se kada će rezultati? I kada bi mogao biti usmeni razgovor pred DOV-om, za zamjenike DO?

Čini se da nije još bio usmeni za zamjenike DO, a kad će biti ne zna se. Ja sam pretpostavio da je isti dan za suce i za zamjenike DO, ali očito nije bilo tako. Znači, još ima nade... Kako je bilo na usmenom ispitu za suce?

Vidim da su tek DANAS dopunili listu na stranicama DORH-a? Pa koje su to gluposti?! Još jučer navečer nije bilo ništa, a sad sam saznao da sam danas ujutro trebao imat razgovor?! Ustavni sude, here I am!!!

Hvala puno kolega, znači da kamate definitivno teku od dospjeća (tj. otvaranja stečaja), a da se odredba da teku od izvještajnoga ročišta odnosi samo na zaštitu vjerovnika od odugovlačenja postupka (tj. to je specifično regulirano).

Lijepi pozdrav kolege! Imam par nejasnoća u vezi Stečajnoga zakona, pa bih molio neku dobru dušu za pomoć. Evo idem redom: 1) od kada do kada stečajni i razlučni vjerovnici imaju pravo na kamate? Tu me zbunjuje to što čl. 72. SZ-a kaže da kamate teku od otvaranja stečajnoga postupka (tj. kada dospiju nedospjele tražbine - a to je dan otvaranja srečaja), ili se tu primjenjuje čl. 168. SZ-a, koji kaže da stečajni vjerovnici imaju pravo na kamate od izvještajnoga ročišta, da bi se zaštitili od odugovlačenja s postupkom. Pretpostavljam da kamate u stečaju teku do namirenja, bilo srečajnoga, bilo razlučnoga vjerovnika. Za razlučne vjerovnike - od kada oni imaju pravo na kamate? Ja smatram od izvještajnoga ročišta, a ne od otvaranja stečaja. 2)Krajnji rok za prijavu tražbine - min 15 dana, max 30 dana od otvaranja stečaja (za banke max 20 dana od otvaranja stečaja). Postoji i mogućnost naknadne prijave, ali ne poslije poziva za završno ročište. E sad, da li je moguće, i kako, da rok za prijavu tražbine bude i kraći? 3) Tko traži suglasnost od Ministarstva obrane RH, ako se stečaj ne može otvoriti nad pravnom osobom čija je osnovna djelatnost proizvodnja oružja i vojne opreme? Po mom tumačenju suglasnost traži stečajni sudac. Zahvaljujem!

Evo, nisam na listi od DORH-a. Ne razumijem zašto, kad sam im rekao da se prijavljujem i za jedno i za drugo... Sramotno je sve ovo, izvjestan mi je na proljeće neki posao u struci izvan pravosuđa, nažalost samo zamjena za porodiljni, ali me najviše smeta način na koji je sve ovo urađeno... Pitam se nekad čemu ovaj silan trud, i na faksu (imam prosjek preko 4,0) i na stažu na sudu (mnogi su mi kolege rekli da sam izvrsno obavljao svoj posao kao vježbenik, a posao mi se nije razlikovao od posla sudskoga savjetnika ili suca), i na pravosudnom ispitu (preko 80 bodova). Prošao sam i psihološki test (nisam dobio onu obavijest da sam pao, što su dužni poslati u roku od 3 dana od testiranja). Stvarno se nekad pitam čemu sve to... :tuzan:

Na stranicama DSV-a je objavljena lista kandidata koji su ostvarili uvjete za pristup psihološkom testiranju radi upisa u Državnu školu za pravosudne dužnosnike! Nisu se udostojili niti napraviti listu gdje piše koji kandidati su pozvani na tzv. usmeni ispit. A ovo na stranicama DORH-a ne kužim, majke mi Božje! Ja imam preko 80 bodova, lijepo sam se izjasnio kad su me zvali i pitali da li kandidiram za suca ili zamjenika DO, rekao sam za oboje! A NISAM na listi !!!??? Trebao bih biti ispred: ################## ################## ################## ################## Hoće li mi netko objasniti zašto me nema na listi, a ovih ljudi ima? Sutra na telefon, i zovem DORH, DSV, bit ću dosadan ko... Ovo bi trebalo ići i do pučkoga pravobranitelja, i na Ustavni sud RH! i još sam se sjetio par pitanja - kako ljudi znaju kad im je ispit, tj. koji dan trebaju na njega doći kad nigdje nije objavljen raspored po danima? I gdje i kada je uopće usmeni ispit pred DOV-om?! Ma fuj! I evo, već nas je dvoje koji vidimo nakaradnost cijele ove situacije - thebest i ja. Ljudi javite se, zajedno bi mogli srušit ovu nakaradu!

Evo ovako, vjerojatno svi znate da je na stranicama DSV-a objavljen poziv za usmeni ispit (ustvari razgovor) za prijam kandidata u famoznu Školu. Kao prvo, nigdje linka, zovem DSV, iznimno neljubazna žena s druge strane linije kaže mi da nisam na popisu. Ja sav u čudu jer su me dan prije zvali da se izjasnim da li sam se prijavio za suca ili zamjenika DO, ja kažem oboje. Smatrao sam da je to već gotova stvar, budući da su me zvali da se izjasnim, kad ono ništa. Tu bih istakao više stvari: 1) tko će meni, i ne samo meni, nego svim kandidatima koji nisu iz Zagreba, nadoknaditi trošak prijevoza i smještaja, kad smo išli na psihološko testiranje, koje očito nije imalo smisla, kad su pozvali samo 64 osobe na usmeni ispit (zadnja je kolegica Nikolić Marina s 86,5 bodova). To je prvi apsurd, i predlažem svim kolegama koji su u istoj situaciji da tuže državu radi povrata ovoga iznosa. 2) mislim da je netko već negdje i napisao zašto pozivaju 64 kandidata a ne 90? Što je s kandidatima za zamjenike DO? 3) cijela ova ideja s Državnom školom je debilna, kako mogu miješati ljude koji su išli na pravosudni ispit po novom i po starom zakonu. Pa ne mogu se miješati kruške i jabuke!? Razmišljam da Ustavnom sudu RH podnesem zahtjev za ocjenom suglasnosti Zakona o vježbenicima i Zakona o pravosudnoj akademiji s Ustavom RH, na bazi pogodovanja osoba koje su za upis u famoznu Školu samo morale proći pismeni ispit, a da im se usmeni dio ispita (pravosudnoga) uopće nije bodovao. To je očito stavljanje određenih pojedinaca u povoljniji položaj i jedna velika sramota. 4) što će biti s ljudima koji već po 10 i više godina na određenim sudovima rade kao sudski savjetnici, a nisu uspjeli upisati ovaj cirkus od Škole? Što će oni biti doživotni sudski savjetnici, a nadređeni će im biti neki balavac koji je završio Školu i imenovan za suca? Koja debilana... Ima toga još što bih htio napisati, neka se ovdje jave ljudi koji su u istoj poziciji, zajedno smo jači! Srušimo zajedno ovaj natječaj, ovaj cijeli postupak, koji je i neustavan i sam po sebi debilan. Stavite ovdje svoje sugestije, javite se idemo dalje!