g0suboy

Pozdrav svima, Pitanja su sljedeca: kazna za alkohol 1000kn i 100kn troskovi alkotestiranja. Da li vrijedi ukoliko se plati 50% kazne u roku od 3 dana da se to smatra rijesenim? Da li ide i 50% na troskove alkotestiranja? Da li je moguce sa se plati na rate ali bez kontaktiranja suda? Nakon uplate da li jd nekome potrebno dostaviti potvrdu o uplati? Lp

Poštovani, Prilikom produljenja registracije nisam prosao na tehnickom (zadnji desni kotac slabije koci) Polica je produljena i placena kao i nekih 200-300kn za tehnicki... Zanima me posto je registracija vazila do 09.04.2014 ukoliko me zaustavi policija kolike sankcije mogu ocekivati. (popravak rijesavam sljedeci tjedan jer mi ovih 200-300kn vrijedi 10 dana da nemoram ponovno placati) I ako se slucajno dogodi prometna nezgoda gdje ja nisam kriv da li bi imao problema sa osig. kucom jer mi je vozilo tehnicki nije ispravno? Isto tako ako sam ja kriv da li moje osiguranje moze mene teretiti da im vratim iznos koji su platili ostecenom? LP

Što znaci da je službenica na šalteru bila u pravu (za čudo božije) kad je rekla da policajac nezna zakon Hvala na odgovoru!

Poštovani, Pozdrav svim forumašima prije svega! Da li je navedeni slucaj prekrsaj koji se moze kazniti? Policajac govori da je prekrsaj kaznjiv sa 300,00kn a sluzbenica na salteru govori da netreba raditi novu vozacku i mjenjati adresu ako nije istekla...

Puno hvala!

Poštovani, Ako može objašnjenje koliko sam ja upoznat ukoliko se pocinio prekrsaj po starom ZSPC, u medjuvremenu dok traje sudski proces ili sta god dolazi do izmjene ZSPC-a i za preksaj koji se pocinio stupaju teže sankcije. Kako se preksaj pocnio po starom zakonu po tom zakonu ce te i odgovarat, znaci nema retroaktivno (osim ako je kazna blaža). Moje pitanje je kako je moguće primjenjivati zakon o mladim vozacima (svi do 24god) ukoliko smo polozili po drugom zakonu? Po meni retroaktivno nas kači novi zakon koji je u krajnju ruku nepravedan i ima puno težu sankciju. Isto tako sam procitao vas odogovor u jednoj temi po pitanju retroaktivnog primjenjivanja zakona "Može ukoliko je to izričito navedeno u tom zakonu. U protivnom ne može, to je zabranjeno ustavnom odredbom." Da li je to navedeno u zakonu za mlade vozace da se moze retroaktivno primjeniti. Da li sam uopce na pravom putu s tim retroaktivnim ili se to ne primjenjuje na zakon za malade vozace nego samo za prekrsaje? Lp

Pozdrav zanimalo bi me koliko bi iznosila solemnizacija nenamjenskog kredita od 31.000kn?

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503339915&forum=29&post_id=235940#forumpost235940 pa sta onda sa ovim "Ukoliko ste prije 17.06.2008. godine prerasli status mladog vozača - niste mladi vozač."??? se to zakon opet mijenjao ili? koliko sam shvatio gospodin je polozio prije tog datuma. lp

Kažu da Slovenci imaju šesto čulo čitanja misli. hahahaha znam da nema mjesta ovakvim komentarima ali ovo sam morao napisati... petpetica

Bio sam ali nevidim kakve to veze ima sa ovim slucajem?

Dobar dan svima... Kao sto naslov kaze dobio sam kaznu od prometnog redara zbog parkiranog vozila suprotno postavljenom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja cime je pocinjen prekrsaj iz clanka 12. stavak 4., kaznjivog po clanku 12. stavak 8. ZSPC-a. Kazna je 500kn i ako u roku od 3 dana ne platim novcanu kaznu protiv mene ce biti izdan Obavezni prekrsajni nalog. Istina je parkirao sam gdje nije dopusteno zbog odlaska kod frizera , a posto nigdje drugdje nema parkinga u blizini vec 3 godine parkiram ispred kao i puno drugih auta. Zanima me posto je kazna 500 kn sto mi je previse , dali postoji mogucnost da se zalim i da se kazna smanji posto sam nezaposlen i nisam ostvario nikakvog prihoda vec skoro 2 godine. Auto nije na mene nego je na mamu koja jedina radi(otac nezaposlen) i nebih htjeo da nju terete , pa kako da postignem da mene terete. Treba krenut radit pocetkom 5. mjeseca tako da bi mi prva placa bila u 6 mjesecu pa me zanima dali mogu trazit nekakvu odgodu placanja posto zaista jesam kriv. Ako netko ima kakav savjet dobrodosao je pogotovo od g. Petpetice Zahvaljujem svima unaprijed.

Kako nisam u ranijim temama vezano za mlade vozace ste mi rekli da sam mladi vozac do 24 godine i da nemam pravo upravljati autom jacim od 75kW do 2013 ako se nevaram Dali se zakon mijenjao?

Ja sam polozio 11.10.2007 za B kategoriju i par tjedana nakon toga sam imao 2 prometne u razmaku od par dana. Na prvoj prometnoj steta je bila cca 600kn a na drugoj cca 1500kn. Isto vozilo je sudjelovalo u prometnoj kojeg ja nisam vlasnik ali sam na osiguranju ja dao svoju vozacku kao vozac u trenutku prometne. Osiguranje je sve isplatilo bez problema ostecenima i nikad nista nisam primio od njih za regresno potrazivanje niti su oni ista spominjali. Inace se radilo o Croatia Osiguranju. Koliko sam shvatio ja sada vozim auto od 200KS i ako prouzrocim bilo kakvu nesrecu (nisam pod utjecajem alkohola niti droga) osiguranje moze od mene potrazivati novce nazad? Sto ukoliko mene netko drugi udari dali njegovo osiguranje moze odbiti isplatiti stetu posto sam ja mlad vozac????!!

Ja ovo nerazumijem, sjecam se posta od prije gdje je netko napisao slicnu situaciju otprilike ovako: jedna traka , skretanje u desno i bum sa skuterom.. nakon toga covjek je napisao da je dobio od suda da je kriv bla bla... Neznam sta je bilo s tim nakraju. Ista stvar i sad s ovim ovdje.. sto meni nije jasno je zasto su vozaci auta krivi ako je skuter preticao aute po desnoj strani trake (jedna traka za taj smjer) on nema sta radit na toj strani trake.. Isto tako ako netko skrece u lijevo a uzmimo u obzir da je puna linija a tamo gdje se smije skrenuti je isprekidana tih 3 metra opet skuter NESMIJE preticati jer je puna linija sta ne? Sta nema neka uzrocno-posljednicna odgovornost? Ako je preticao sa desne strane trake i sudario se sa autom koji je skretao u desno KRIV JE bezobzira sto ga vozac auta nije vidio ili nije gledao? opet to se odnosi i na ovo drugo ako skreces u lijevo a puna je linija i skuter prestize opet je on kriv jer zasto ti moras gledat dali ce neki seljak naici i lupiti te ako on uopce nebi smjeo ici tamo. I sad ono utvrdjivanje tko je prvi sta zapoceo po meni bi to trebalo vrijediti samo ako je isprekidana crta cjelo vrijeme pa nek se onda utvrdi. to je uredu ali ako je puna linija ili ako je skuter prestizao po desnoj strani trake onda je on po meni 100% kriv jer on to nesmije i nema sta tamo radit!!!

Zena koja vas je udarila odstraga je 100% kriva bez obzira iz kojeg ste vi razloga i na koji nacin se zaustavili ispred nje. Iz iskustva znam da nije bitno jesu li vam radila ili nisu radila stop svjetla, a ako nisu radila vama samo ide kazna za to + izvanredni tehnicki pregled, a za sudar je i dalje kriva osoba koja vas je udarila odostraga. Ipak za svaki slucaj pricekajte odgovor petpetice jer je to prema mojem misljenju osoba koja se svakako najbolje razumije u prometno pravo na ovom forumu.

DObar dan svima! Ovo me zanima i nasao sam na stranicama MUP-a pa ako mi moze netko ovo malo pojasnit 9. Je li potrebno obavljati kompletan liječnički pregled za produženje vozačke dozvole u koju je upisano određeno ograničenje i gdje se pregledi obavljaju? Zdravstvene preglede obavljaju zdravstvene ustanove i trgovačka društva koja obavljaju djelatnost medicine rada i specijalisti medicine rada u privatnoj praksi, a koje određuje Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi. Određivanje vrste i opsega pregleda je u nadležnosti navedenog ministarstva. Situacija mi je sljedeca: Nakon položenog vozackog ispita dobio sam vozacku na 2 godine, nakon 2 godine sam isao produzit i dobio sam vozacku koja mi je vrijedila jos svega 10 mjeseci i pod napomenom mi pise "obavezan lijecnicki pregled". Inace pod napomenom mi pise "opticka pomagala" dioptrija cca -0.6. Sad me zanima dali ja moram proci cjeli pregled ukljucujuci i psiho test i platiti 350kn ili mogu samo obavit pregled vida i platiti manje? (pitao sam lijecnika u ustanovi za lijecnicki pregled vozaca kojima to nije osnovno zanimanje pa mi je rekao da moram napraviti cjeli pregled, ali sjecam se da sam tu na Legalisu davno procitao da je neki gospodin imao slican problem kao moj sto se tice vida i da je nakraju platio samo nekih 100-tinjak kuna) I jos sam procitao na stranicama MUP-a da u tom slucaju moram imat sliku u vozackoj sa naocalama a kad sam radio prvi put vozacku i kad sam produzavao nisam imao sliku sa naocalama i nitko nije na to regairao. Dali je to obavezno? I kako to da netko tko nosi lece nema u vozackoj napomenu da mora nosit opticka pomagala?

Niti minutu, parkiranjem automobila na označeno parkirno mjesto u zoni naplate parkinga podliježe plaćanju naknade odmah nakon parkiranja na to mjesto. Što se tiče cijena, koncesionar smije odrediti proizvoljnu cijenu. Pretpostavljam da se radi o Gradu Zagrebu - dakle Grad kao pravna osoba i vlasnik zemljišta sam određuje kome će dati koncesiju za upravljanje površinama namijenjenim kao parking. U Rijeci kada kontrolor zatekne auto bez parkirne karte MORA pričekati 10 minuta od provjere tek tada smije pisati kaznu. To vam inace pise kada dobijete kaznu pa iza nje ti neki njihovi clanci kada i kako smiju pisati te kazne. Isto to pravilo vrijedi i za Liburnija parking koja je nadležna za Opatiju i okolicu a nalazi se svega par km od Rijeke. Liburnija parking ima jos jedno pravilo za koje se nadam da ne vrijedi i za Rijeka parking ili za bilo koja druga mjesta, a to je da ako ste vec platili parkiranje za recimo 3 sata (1h 5kn) uzmimo u obzir da su tamo kupalista , aparat ne prima novcanice , a preko mobitela mozete platiti samo 1 sat odjednom njihov kontrolor vam ima pravo pisatu kaznu 1min nakon isteka vaseg vremena parkiranja znaci onda nemora cekati 10minuta. Koliko sam cuo ti ljudi rade na neku vrstu provizije ili su pod pritiskom sefova pa znaju i zapisat vrijeme kada istice parking i onda dodju provjerit 1 min nakon toga i pisu cestitku.

Hvala na odgovoru. Hvatam se za svaku slamku jer mi je bizarno da do 24god nemogu vozit auto jaci od 75kW. Znam da je zakon u pogledu toga prilicno jasan ali dali postoji ikakva mogucnost da ja kad sjednem u auto da nisam u prekrsaju (osim da ne kupim novi sto nemogu ili da ne vozim jos 4 godine?)

Jedna od vaših izjava je kontradiktorna, a mene jako zanima sto je tu istina. Vaša izjava br 1 daje drugo tumačenje u odnosu na izjavu br 2. Izjava br. 1: http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503331254&forum=29&post_id=192269#forumpost192269 Izjava br. 2:http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503338454&forum=29&post_id=229144#forumpost229144

Dosta puta sam na radiju cuo da upozoravaju vozace da policija danas mjeri brzinu kretanja u tim i tim ulicama od toliko i toliko sati. Zanima me odkuda radiu te informacije?

Ja i dalje mislim da nebi smijeo, ali sto je sa kamionima? Ako vas brat ili netko tko spada sad pod mladog vozaca do 24 godine bude radio kao dostavljac gdje ce zbog posla morat vozit kamion koji je jaci od 75kW dali se to isto odnosi i na vozila kojima se ne upravlja sa b kateg?

Dali se ovo odnosi i na mene posto je rijesenje o ovrsi iz 2004 godine a ovaj zakon je izmjenjen 2008 ako se ne varam? Ako u prometu pocinim neki prekrsaj a u medjuvremenu se zakon o tom prekrsaju promjeni ja cu odgovarat po starom zakonu a ne po novom , sta nebi to isto trebalo vrijedit za Ovršni zakon?

Dobar dan! Zanima me dali se moze ovrsit privatna imovina vlaskina obrta (nekretnina koja nije unesena kao imovina obrta). Riješenje o ovrsi je iz 2004 godine. Naime u novinama sam procitao da ce tek od 15.srpnja obrtnici morati odgovarati sa cjelokupnom imovinom, a onda sam procitao tu na forumu "Ovr-3074/07 od 21. rujna 2007.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-1304/08-3 od 14. travnja 2008.g.: "...Obzirom da se ovrha ranijim sredstvom ili predmetom nije mogla provesti kako je to propisano čl. 5. Ovršnog zakona , to ovrhovoditelj ima pravo tražiti nastavak ovrhe. Ovrhovoditelj je zatražio nastavak ovrhe na nekretnini ovršenika i kao dokaz o vlasništvu prema čl. 77. st. 1. OZ-a dostavio izvod iz zemljišnih knjiga. Primjenom odredbe čl. 1. Zakona o obrtu sud je odredio ovrhu na privatnoj imovini ovršenika koji je vlasnik obrta. Naime, obzirom da je prema toj odredbi obrtnik osoba koja je obavljala određenu djelatnost moguća odjava djelatnosti ili nedostatak imovine obrta nije od utjecaja na njegovu osobnu odgovornost. Zbog toga on odgovara sa svojom cjelokupnom imovinom za obaveze obrta..." I jos me zanima sto sam isto procitao da neki obrtnici odgovaraju cjelokupnom imovinom a da neki samo imovinom unesenom u obrt pa ako mi netko moze pojasnit koji su to obrtcnici? unaprijed hvala!

Cekajte svugdje gdje su bile slicne prometne nesrece (ukljucivanje u promet) nigdje nije bio kaznjen taj koji je vozio prevelikom brzinom, mislim kaznjen u smislu da onaj tko se ukljucivao u promet da nije kaznjen. znaci ako se netko kretao prevelikom brzinom i dosao iz nepreglednog djela ceste gdje ako se krece prevelikom brzinom a vi dok ste se ukljucivali u promet ste ustanovili da nema nikog a on se odniokud pojavio onaj tko se ukljucivao je uvijek kriv za takvu prometnu nesrecu?!?

zar nitko nista nezna?