vivass

Kratak opis. kuća s građevinskom dozvolom Brat i sestra su zasnovali svatko svoju obitelj,i vlasnici su svak po 1/2 idealnog dijela. sestra je dogovorno dobila kat a brat prizemlje. Sestra je poslje 21.lipnja 2011 sagradila na svome terenu vanjsko stubište i time sebi osigurala vlastiti prilaz.Kuca ima građevinsku dozvolu, no ne i naknadno sagrađeno vanjsko stubište(po projektu je unutarnje stubište) Inspekcijski nadzor (poslala susjeda) rješenje o rušenju. Legalizacija nije moguca jer je sagradjeno poslje 21.lipnja 2011. sestra živi na katu s djetetom starosti nekoliko mjeseci,ako joj se sruše stepenice nema vise nikakav prilaz stanu . Što činiti ? tražiti građevinsku za dogradnju nije moguće jer je evidentirano da je bio inspekcijski nadzor, vec je samo moguca legalizacija koja opet nije moguća jer je izgradjeno poslje 21.lipnja 2011. Alternativa , ako se sruše betonske stepenice , penjati se u stan preko drvenih ili aluminijskih molerskih lojtri. ili napraviti željezne(nešto kao protupožarne ) pa ih sa šarafima uhvatiti za zid,,ono da budu montažne. ili kupiti rashodovan vatrogasni auto pa ga parkirati i penjati se sa vatrogasnim lojtrama u stan. Ili se penjati preko užeta. Napraviti montažni vanjski lift, ima ih kupiti za građevinske firme. Susjeda koje je tužila (tu uopce ne živi vec dolazi par puta godišnje za vikend malo je razroka,jedno oko joj ide ravno a drugo gore,pa je moje stepenice stalno bodu u to jedno oko) također nema vanjsko stubište u projektu,no sagradila ga je prije 21.lipnja 2011 pa ona može legalizirati. Na njeno stubište napraviti jedan mali most(može i drveni) , pa tražiti putem suda nužan prilaz preko njenog stubišta? Imali li netko neku ideju kako da ne dojde do rusenja tog vanjskog stubišta??

Molim koja je sankcija i po kojemu zakonu ako obrtnik koji ima registriran obrt bez pocetka obavljanja obrta naplati svoju uslugu. Naime prijatelj me uputio svojem prijatelju koji ce uskoro otvoriti gradjevinski obrt da s njime razgovaram o ponudi gradnje. ja sam fizicka osoba potencijalni investitor... nastojao sam s najboljom moralnom namjerom ,prijatelju pomoci da njegov prijatelj eventualno nesto odradi kada otvori obrt. Razgovarao sam s tim obrtnikom u svezi gradnje nekog manjeg objekta i zatrazio njegovu ponudu te da mi kaze ugrubo koliko bi kostao materijal i rad da on te poslove izvede kada otvori obrt...Ostavio sam mu idejni projekt.rado bi ga tu objavio,kao i njegovu ponudu. nakon par dana stigne taj obrtnik do mene ,,jer stanuje od mene cca 500m i donese mi tu ponudu ....... Cijena ponude 390kn +PDV // 477kn Da on meni troskovnik ponudu i bankovni racun ,,bla bla .. Ja mu dam 500kn u kesu i recem mu da smo s time rjesili sve poslove za sva vremena, da nisam narucio nikakav troskovnik vec da sam samo trazio da mi kaze koliko bi trazio da on bude izvodjac radova i to ugrubo. Medjutim tip kaze hvala ljepa , ljep pozdrav. Nakon par dana prijatelj koji mi je namjestio igru//da se tako izrazim ,,meni kaze pa sto si mislio da ce ti na ljepe oci raditi ponudu.... Imam Tu ponudu i taj racun ,potvrdu o uplati nisam dobio...... medjutim ustvrdio sam da je racun izdan par dana nakon sto je otvorio obrt bez pocetka rada , te tek nakon mjesec dana poslje obavio upis pocetka rada obrta. dakle obrt registriran 07.05 ponudu i racun mi dao 10.05 s datumom 10.05 i kao da mu platim na racun broj xxxx dospjece do 18.05 a poceo s radom 09.06 sto sam tek sad saznao preko interneta uvidom u registar obrtnika... ne znam dali je racun prikazao ili ne ... racun ima broj 01/2010 dakle prvi racun..... nije me upozorio da ce mi naplatiti ponudu ... Rado bi mu naskodio ne zbog tih 500kn,vec zbog takvog ponasanja .. Takodjer poslje sam trazio jos dvije ponude od drugih obrtnika koji mi nisu naplatili ponudu , cak su mi rekli da se ponuda ne placa, naravno njihove ponude su oko 60% jeftinije ,,, zalosno najzanimljivije je da u njegovoj ponudi nisu istaknute cijene materijala,,vec je sve objedinio ,,i onda napisao napomenu> u slucaju da investitor zeli sam osigurati materijal izbalansirati cijenu na nacin da ce se od tri ponudjaca materijala dobiti prosjek cijene materijala te pomnoziti kolicina s cijenom materijala koja ce se oduzeti od cijene gradnje. napomena > investitor mora traziti pismenu saglasnost izvodjaca ukoliko sam zeli osigurati materijal. zalosno ,,radi se o gradjevini koja ima 100 metara duznih zida visine tri metra.. dojdem kod drugog obrtnika isti sracuna sve u minut i nista ne naplati... ides nekom tko ce otvoriti obrt pomoci i ponuditi mu da on radi ,a on se bazira na novac od ponude dali to zaboraviti , ili ga tuziti na sud casti ,,ili nekoj inspekciji , ili udruzi za zastitu potrosaca...

evo malo sam se potrudio i prekopao stari zakon Članak 231. (1) Vozači su dužni podvrgavati se i nadzornim zdravstvenim pregledima. (2) Nadzorni zdravstveni pregledi vozača su redovni i izvanredni. (3) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled upućuje se vozač za kojeg se opravdano sumnja da zbog zdravstvenih razloga više nije sposoban sigurno upravljati vozilom. (4) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled uputit će se vozač i instruktor vožnje kod kojih je utvrđen udio alkohola u organizmu viši od 1,50 g/kg ili je utvrđeno da u organizmu ima opojnih droga kao i vozač i instruktor vožnje koji se odbiju podvrći ispitivanju imaju li u organizmu alkohola ili opojnih droga, nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju. (5) Zahtjev za upućivanje vozača na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled može podnijeti svako tijelo nadležno za nadzor prometa na cesti (unutarnji poslovi, inspekcije i sl.), državni odvjetnik, sud, sud za prekršaje, tvrtka i druga pravna ili fizička osoba kod koje je vozač zaposlen. (6) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled vozača upućuje policijska uprava, odnosno policijska postaja prema mjestu prebivališta vozača. (7) Izvanredne nadzorne zdravstvene preglede obavljaju zdravstvene ustanove i trgovačka društva koja obavljaju djelatnost medicine rada i specijalisti medicine rada u privatnoj praksi koje za to ovlasti ministar za zdravstvo uz pribavljeno prethodno mišljenje ministra nadležnog za unutarnje poslove. (8) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako naredi ili dopusti da vozilom upravlja vozač koji se nije podvrgao nadzornom zdravstvenom pregledu. (9) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 1.500,00 do 5.000,00 kuna i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave. (10) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se odbije povrgnuti nadzornom zdravstvenom pregledu. Članak 232. (1) Naknadu za nadzorni zdravstveni pregled vozača kojima je upravljanje vozilom osnovno zanimanje, plaća pravna ili fizička osoba kod koje je vozač zaposlen. (2) Ostali vozači sami plaćaju naknadu za redovni nadzorni zdravstveni pregled i naknadu za izvanredni nadzorni zdravstveni pregled ako se na izvanrednom pregledu utvrdi da nisu sposobni za vozača ili da su ograničeno sposobni. (3) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, u slučajevima iz članka 231. stavka 4. ovoga Zakona, naknadu za izvanredni nadzorni zdravstveni pregled snosi vozač. (4) Ako se na izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu utvrdi da je vozač sposoban za upravljanje motornim vozilom, naknadu za pregled plaća policijska uprava, odnosno policijska postaja koja ga je uputila na pregled. Članak 233. (1) Ako se na nadzornom zdravstvenom pregledu utvrdi da vozač više nije sposoban sigurno upravljati vozilom za koje mu je izdana vozačka dozvola, zdravstvene ustanove dužne su izdati uvjerenje i dostaviti ga u roku od osam dana policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji prema mjestu prebivališta, odnosno koja je vozača uputila na pregled. (2) Ako se na zdravstvenom pregledu utvrdi da kandidat za vozača nije duševno ili tjelesno sposoban za upravljanje vozilima, zdravstvene ustanove, trgovačka društva koja obavljaju djelatnost medicine rada i specijalisti medicine rada u privatnoj praksi koji su obavili pregled dužni su u roku od osam dana o tome obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju na području koje kandidat za vozača ima prebivalište, odnosno na čijem području stranac ima prijavljen privremeni ili produženi boravak ili je trajno nastanjen. (3) Ako se na liječničkom pregledu ili u tijeku liječenja utvrdi da vozač boluje od bolesti ili ima invalidnost radi koje nije više sposoban sigurno upravljati vozilom, liječnik koji je obavio pregled ili je liječio vozača te izabrani liječnik dužan je uz upozorenje bolesniku o tome obavijestiti policijsku upravu ili postaju u kojoj osoba ima prijavljeno prebivalište. (4) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. (5) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 1.500,00 do 5.000,00 kuna, fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne (područne) samouprave i uprave. ovo je bilo po starom zakonu,novi zakon nisam proucio do kraja pa ne mogu navoditi detalje , ali kad proucim bitno i to cu postaviti.

evo sin mi isao na ljecnicki za vozacki 17,5 godina star kad je zavrsio sve preglede,najprije je upitan ,a zatim je morao potpisati izjavu da nikad nije bolovao od psihickih i dusevnih bolesti. nakon cega su mu izdali ljecnicko uvjerenje. dakle specijalizirane ustanove medicine rada i privatne med. prakse koje imaju licencu za ljecnicka uvjerenja imaju pravilnike po kojima rade. stvar je dosta slozena i zamrsena. MUP te posalje na izvanredni ljecnicki zbog oruzja ili vozacke,sto mogu uciniti kad ima padne na pamet,odnosno po saznanjima da vise nisi sposoban,npr prime dopis HZZMO po starim propisima(nove ne poznajem pa ne znam ima li izmjena) sad slijedi slag: ako osoba koja se salje na izvanredni LP odustaje od vozacke ili oruznog lista ,samo potpise izjavu da odustaje i stvar rijesena . ako ne odustaje i ide na ljecnicki pregled i pri tome se ustanovi da nije sposoban-sam snosi troskove ljecnickog. ukoliko se ustanovi da je sposoban,troskovi LP snosi MUP koji je od njega i trazio da ide na izvanredni LP. naravno ne placa MUP odmah,nego sa racunom i pozivom za izvanredni LP.na protokol MUPa u PU uz nekakav zahtjev dobijes povrat novca. ako odes u neki drugi grad i dobijes ljecnicko uvjerenje i tamo potpises da nisi bolovao/la od psihickih i dusevnih bolesti cinis KD ovjeravanje neistinitog sadrzaja,jer na kraju izjave stoji da izjavu dajes pod moralnom i kaznenom odgovornoscu. sto znaci u prijevodu da u nekoj buducnosti ostajes i bez vozacke ili oruznog lista + dobijes i kaznenu. prijatelj mi je otisao neki dan na ljecnicko za oruzje u drugu zupaniju raspitao se , receno mu je PTSP,,ljecnicko uvjerenje za nosenje oruzja -misli se za lov za ,ni govora. na kraju je odustao i predao oruzje. definitivno MUP moze slati na izvanredne ljecnicke preglede,a mnogima samo po sebi istice ljecnicko za oruzje ,pa i nekima starijima i za vozacke. ---------------------------------------------------------- da bi dobili rezultat iz prve ruke treba pitati ljude koji rade u ustanovama koje se bave izdavanjem ljecnickih uvjerenja , dali se sa PTSP dobiva ljecnicko za vozacku ili ne ,za oruzje sam provjerio nema sanse. ----------------------------------------------------------- samo je sad stvar sto do sad MUP nije nikog slao na izvanredne ljecnicke,,pa oni koji imaju oruzje i jos im vrijedi stari ljecnicki nitko ih ne pita pa jos uvjek imaju i oruzne listove i oruzje,kad isteknu ljecnicka ,mnogi ce tek onda biti razoruzani,,,, a vozacke su vrijedile jako dugo

PTSP ,,,jako nezgodno u svakom pogledu. s jedne strane zalosno ako se uzmu vozacke a s druge strane , problem ako ih neki od njih imaju. Kod PTSP oruzje se uzima gotovo automatski , ipak mislim da ako netko nekog naumi lisiti zivota , ima masu oruzja bez vatrenog oruzja , sjekire, nozevi , kamenje i miljon i jedan nacin da netko nekog smakne, a mnogi su tjekom rata usavrsavali te razne metode bez oruzja , i samim oduzimanjem oruzja mislim da problem nije rijesen. zapravo oni koji su u stanju nekog lisiti zivota *zbog bolesti* nebi trebali biti na slobodi s ostalim ljudima. s druge strane u prometu jako je jednostavno prouzrociti prometnu nezgodu i da pri tome bude smrtno stradalih osoba. mala greska u prometu, samo trenutak lose koncetracije i mala greska i mozes izgubiti glavu ili nekome drugome skinuti glavu. Osobno smatram da je svaka osoba oboljela od PTSP individualan slucaj za sebe i da bi strucnjaci trebali dobro procijeniti koji od oboljelih moze imati oruzje i koji moze imati vozacku. s druge strane posjedovanje oruzja kao i vozacke smatram za opravdane potrebe pojedinca. mnogi od nas zive za dan kad je lov,mnogi idu na streljane ,mnogi su ljubitelji auta , motora i to im je da ih neko pita sve zadovoljstvo u zivotu. s druge strane da vam netko pregazi autom nekog bliznjeg i ustanovi se da je pocinioc pocinio prometnu nezgodu i imao PTST, te je PTSP ili terapija koju uzima razlog nezgode, pa samim time ne moze biti kriv za nezgodu *jer nije znao sto radi* pa biva oslobodjen kako bi se vi osjecali. da zakljucim , ukoliko oboljeli branitelj oboljeli od PTSP ima zelju za posjedovanjem oruzja ili vozacke dozvole trebalo bi svakako istome omoguciti na racun ljepe nase obaviti posebne preglede koji bi mu bez obzira na PTSP trebali omoguciti ili onemoguciti trazeno.Pretraga bi se trebala sastojati od njegovog ponasanja i sposobnosti pri uzimanju ljekova ,ponasanju bez uzimanja ljekova te strucnog misljenja ljecnickog tima, na koji nacin izvrsiti pretrage prepustio bi strucnjacima i smatram da u hrvatskoj ima strucnjaka koji bi to znali dobro odraditi. po mome misljenju je napravedno svima koji boluju od PTSP generalno oduzeti oruzje i vozacke,nekima to znaci jako puno nekima je to beznacajno , a isto tako smatram da svi nisu u stanju imati oruzje i vozacke.

postovani korisnici foruma proslo je par dana i nema nikakvog odgovora,pa eto molim kakve takve odgovore.

udovica i djeca su mi se obratila i ispricala dogadjaj. navode kako nisu zadovoljni ,zapravo mene ljudi traze za pomoc i savjet i uvjek stvar bude specificna. pokojnik je bio angaziran u obrani RH od 05.05.1992 do 31.07.1992 i od 31.07.1993 do 14.05.1993 dogadjaj od 04.05.1993 tog kobnog dana pokojnik je bio kuci na slobodnim danima (par dana teren par dana kuci) a bio je vlasnik cafica koji se nalazio u neposrednoj blizini njegove kuce Kobnog dana skupa je sa prijateljem(prijatelj iz njegovog mjesta a sa kojim je takodjer skupa bio u postrojbi,tog dana takodjer na slobodnim danima) bio u svom kaficu. U kafic je dosao jedan pripadnik HV u uniformi (nema ga smisla imenovati) koji je bio pijan,te mahao pistoljem ,a na njigovo upozorenje daj popi nesto i spremi taj pistolj u futrolu ,ispalio je cijeli spremnik prema njima. njih dvoje su bili tesko ranjeni , te prebaceni na inteyivnu njegu. nakon 10 dana pokojink je preminuo tj.14.05.1993.do kada mu se i prizna sudjelovanje u DR. njegov prijatelj je prezivio ali je teski invalid ,u kolicima , noge nepokretne zbog ozljede kicme,kakvu mirovinu i u kojem iynosu prima ne znam. pripadnik HV koji je pucao priveden od strane vojne policije i dalje mu je sudjeno,ostale podatke ne znam. postoje papiri o statusu branitelja,ratni put itd. djeca su primala mirovinu kategorije B do okoncanja skolovanja ,a ne kategoriju A jer nije poginuo na crti bojisnice,dok udovica kao nema pravo na nista jer nije poginuo na crti bojisnice,godinama nije nista trazila niti bilo koga sto pitala,krpala se skupa sa djecom s njihovim primanjima,a sad je na rubu egzistencije . sto joj je sada raditi.

postujem svacije misljenje pa i tvoje ljutko . ja sam svoje obrazlozio , imam sina 17 i kcerku 15,5god. oni engleski , njemacki i sl. znaju ili ne znaju, mogu prevesti u nekakvom translatoru , a cirilicu nebi znali ni prepisati. ja sam je ucio u skoli i smatram da je jako dobro sto sam je u skoli ucio. jako puno mi je pomoglo to u toku rata ,dosta vojne opreme je imalo uputstvo iskljucivo na cirilici,da nisam znao cirilicu imao bi tada muke. ipak sto se tice onih preko 30 godina ok,ali ima dosta ljudi ispod 30 godina starosti ,kako hrvata tako i srba koji ne znaju cirilicu,upravo sam na to mislio. a sto se mene tice osobno , ni najmanje mi nebi smetao oglas na cirilici i da sam urednik lista o tome uopce nebi bilo rasprave ,plati oglas ja izdam novine i kraj price.

iskreno da zivim u srbiji i da treba u nekim novinama dati oglas da se okupe hrvati nebi me smetalo da bude na cirilici. meni samo nije jasno zasto bas mora biti na cirilici ,pa zar je moguce da neki od srba koji zive u hrvatskoj ne znaju latinicu . s druge strane ako ne znaju latinicu (mislim na neki minimalan broj srba u hrvatskoj ) zasto bi i kupili novine koje ne mogu citati gdje je text njima nerazumljiv. ako bi i doznali za oglas, onda opet nemaju interesa da kupe novine,jer vec znaju za oglas. ja bi na vasem mjestu , da vuk bude sit i ovce na broju pokusao objaviti isti oglas na latinici i na cirilici. i pravo u glavu kod glavnog pisanim putem zatrazio takav oglas. s druge strane, mozda su u pravu s obzirom da vecina stanovnika nisu srbi na podrucju gdje zelite objaviti oglas,pa mozda i ne mogu po nekom zakonu,treba ih pitati zbog cega,mozda se i boje da padne prodanost lista ,kao ono"sta je ovo ovdje cirilica,zeno ne kupuj vise ove novine",svakog treba razumjeti ili barem pokusati razumjeti. ,da se isti oglas trazi u novinama u kninu vjerojatno bi im to objavili. malo smo pobrkali pojmove jezika i pisma,ja sam uvjek imao ocjenu 2 iz hrvatsko-srpskog ali koliko znam talijanski,njemacki,engleski itd. to su sva pisma koja su pisana stranim jezikom, ali sva su pisana latinicom , medjutim nitko nije rekao u novinskoj kuci da nece napisati srpski oglas,niti da oglas ne moze biti na srpskom,vec se radi o drugom pismu, i to ne srpskom pismu vec pismu kojeg koriste i druge nacije diljem svijeta rusi,makedonci,itd.... kako sam opisao ne vidim stvarnu potrebu da bi se oglas morao napisati na cirilici,srbi koji ce ga citati citaju novine koje su napisane na latinici pa ce i taj oglas razumjeti,oni kojine znaju citati latinicu i tako nece kupiti te novine. meni osobno ne smetaju u novinama strani oglasi na stranom jeziku , nebi mi ni smetao oglas napisan cirilicom,uredno bi ga procitao kao i sve ostalo.medjutim da je napisan na kineskom ,misilo bi se sto to sad tu pise,odnosno znaci? iz toga razloga smatram da bi trebali zatraziti oglas na latinici i cirilici,jer neki bi se hrvati pitali sto to znaci, a vjerujem da i mladja populacija srba nebi razumjela cirilicu pa bi im dobro dosao i prijevod na latinici.

nastavljam zahvaljujuci ljutku... nisam poreznik,a bio sam do nedavno u drzavnoj sluzbi ,gdje,neka ostane tajna za sada,iako bi se dalo lako otkriti u nekim drugim temama ovog foruma ,sada sam umirovljenik,pa je to vjerojatno razlog ne pracenja NN i naziva zakona,nekad zakon o prekrsajnom postupku ,sada zakon o prekrsajima,pa prekrsajni zakon,rodis se u jugoslaviji ratujes za hrvatsku a tko zna gdje cu umrijeti , mozda u EU ,mozda u hrvatskoj ,samo da ne bude jugoslavija mozda bi se trebao potpuno umiroviti pa i ne paliti komp, ,ali eto ima tu ljudi poput ljutka pa je zanimljivo uz kavicu tipkati moj savjet , odite na prekrsajni su i provjerite tijek dogadjaja u svezi tog predmeta pod tim brojem. vjerojatno ce se naci nekakav papiric s dostavnicom da ste nesto primili,a sto niste primili. ima postara koji potpisu dostavnicu i rijese postu.... ili preuzme susjed , zena ili tko zna tko drugi,a vi nemate pojma o tome,rijetko ali desava se. uostalom postar i ne provjerava identitet osoba kojima dostavlja postu.da ne trubimo sad o postaru i dostavi poste.... u tom slucaju na sudu mozete traziti povrat na prijasnje stanje i zaliti se za taj prekrsaj,jer vi niste znali sto se desava,niste nista primili. ukoliko sudac pronajde dostavnicu da vam je dostavljeno,sto ce se sigurno i desiti ,usporediti ce potpis dostavnice s potpisom koji vam je na osobnoj ,ako je potpis ocito razlicit konstatirati da vam tek sad dostavlja rjesenje na koje imate pravo zalbe u roku od 8 dana.

u pravu si da bi tako trebalo biti, ali treba provjeriti dali je taj znak legalan,tj.da ga nije netko postavio onako usput i da nije zaveden,o cemu ima evidencija sluzba za ceste ,a ta povrsina mozda je ili nije javna povrsina ,ako je javna povrsina u gradskom planu ,to treba pomno provjeriti,opet se vrtimo u krug. provjeriti sto je u gradskom planu. ako se vodi kao privatni posjed nema elemenata za kaznu a mozda ima za pauka ako su ispunjeni elementi cl84 kako sam i ranije rekao.

zbog tebe i tvojih strucnih komentara odlazim s ovog dijela foruma zakon o prekrsajima http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_prekrsajima.asp pravilnik o nacinu policijskog postupanja http://www.mup.hr/29.aspx i sad zbogom !

dobro ,kad je sve netocno sto sam napisao,a netko se hvata necag kao pijan kape i mjesa kaznenu i prekrsajnu odgovornost,ja odoh s ovog foruma ,tj.iz djela prekrsaja i vise se tu necu pojavljivati, a vi gledajte zakon o prekrsajnom postupku,zakon o sigurnosti prometa , pravilnik o postupanju policijskih djelatnika i trazite odgovore tamo.

citiram Dok sam ja radio za Ministarstvo financija, sud bi mi odbacio svaki zahtjev koji u sebi sadrži ikakve formalne ili činjenične nedostatke. ovdje se u ovim slucajevima radi o drugom sudu , koji dakako prekrsaj moze odbaciti ali i prekvalificirati. novac od kazni ide u drzavni proracun,a neke financije i ovrhe iskljucivo drugoj firmi,pravnoj ili fizickoj osobi pa smjesno ali drzava se s time nece petljati ako ima formalne greske. dok se svaki prekrsaj ukoliko se ne prizna i plati kazna sprovodi na prekrsajni sud jer sud je zaprimio prekrsajnu prijavu i onda utvrdjuje sto se desilo,sprovodi i rasprave,ispituje svjedoke, i na kraju tek odbacuje ili prihvaca. na kraju krajeva ako pise daje upravljao autom a nije imao kacigu onda sud policiji automatski odbacuje prijavu.ima i takvih slucajeva. no ako je netko zaista pocinio prekrsaj ,a greska je u minuti ili ulica nize ili vise sud ce to tesko odbaciti. naravno moze odbaciti po zakonu o prekrsajnom postupku.

moze , ali tek na sudu ali kako to pusti tih 10% pa to je najbitnije., uostalom tko je potpisao prekoracenje ako on nije pocinio prekrsaj. nema odbacivanja prekrsajnog naloga na expres sistem,osim ako ne poznas nacelnika PU,osim toga to i on rado ne radi,osim u izuzetnim slucajevima ako se smiluje ima to zakonsko pravo,ali samo za lakse prekrsaje,a za vece alkohol i sl, i ministar bi dobio otkaz da se u takvo sto upusta,mislim takve kazne stornirati. vi cete reci nije to ta ulica, policajac ce reci da je i da ste pocinili prekrsaj sto je sasvim sigurno, pa i vi ste pogrijesili ulicu i vrijeme koje ste ovjerili svojim potpisom,a skidanje naloga tek teko nece ici. znaci slijedi sud saslusanje stranaka svjedoka itd. preporucujem onako kako sam rekao,prigovor i prijedlog za zamjenu u upozorenje. sve drugo nece ici instant, ili expres na temelju neke iyjave na brzinu.

on treba podnjeti prigovor na prekrsajni nalog,te napisati da se sjeca da ga je toga dana negdje yaustavio policajac,ali da to sigurno nije bilo tada kako se navodi u prekrsajnom nalogu jer je tada u to vrijeme bio na sastanku te ima masu svjedoka koji ce u krajnjoj situaciji trebati ici na sud i davati izjave. no medjutim ako je potpisao da je vozio 79 , a ogranicenje 70... treba vidjeti dali su tih 79 umanjeni za 10% od mjerenja uredjaja kako je propisao zakon,jer ako je vozio zaista 79 kmh onda je taj policajac smjesan, naime uvjek se na 1-2km ne gleda,a i 10%se skida od izmjerenog,s time da se u zapisniku konstatira da je brzina umanjena za xx kmh. po meni ako su ti khh umanjeni nema sto sad traziti svjedoke u ime krivog vremena,bitno je dali je i u spomenutoj ulici znak ograncicenja 70kmh.,ako je u stvarnoj ulici ogranicenje vece onda je to jako bitno,a ako je u spomenutoj ulici npr.ogranicenje 70,a stvarnoj 50 onda se treba pokriti usima,i eventualno napisati prigovor da je masu puta bio zaustavljen a nikad u prekrsaj,pa eto moli da mu se izda upozorenje umjesto novcane,sto ce mu se i uvaziti ako nije vec pravio slicne ili iste prekrsaje u posljednje virijme..

ako ste drzavljanin RH, onda ste prekrsajno odgovorni,ako nemate vozacku pa onda niste mogli ni voziti, a vozili ste sto je evidentirano,pomalo smjesan izgovor. sto se tice imena oca,,pa ako nije policajac imao nikakav drugi dokument osim osobne a vi mu dali podatke o imenu oca onda ste i kaznjeno odgovorni zbog davanja laznih podataka.Valjda pise sa kojim ste vozilom upravljali. Ako vam je stigla cestitka,u svakom slucaju se je dobro zaliti, s time ne gubite nista , osim sto odgadjate kaznu koja i s vremenom moze ici u zastaru ako ste nedostupni duzi period, a nista se ne bude dalje radilo po tom predmetu.

ima , gradska uprava treba vidjeti dali je ta povrsina javna, ili parking za sve ili samo stanare u svezi parkiranja. a sto je precizno opisano tj. nacrtano u njihovim palnovima,svaka cesta i javna povrsina se da vidjeti kod njih. a u svezi pauka cak i ne mora biti ni na javnoj povrsini ni na zelenoj,ni na pjesackom ni na kolniku,tu se radi u cl.84 o opisu AUTO I MJESTO NA KOJEMU JE PARKIRANO a mjesto moye biti bilo gdje s time da se ispunjavaju elementi clanka 84. e sad koji su stavak stavili,kako sam rekao metar u ruke i mjeriti koliko metara ima od cega,i dali su ostali stanari mogli prolayiti ili ne. ako imate yajednicko dvoriste vas 5-6 susjeda i jedan drugome ztvori izlaz tu ima posla za pauka,ali ne i za policajca jer nije na povrsini koju zanima policija tj. ne moze biti u skladu clanka koji je naveden. bas prije par mjeseci kaznilo momka koji se vozio na poljskom putu bez vozacke, tjeralo se mak na konak i na kraju taj poljski put nije upisan kao poljski put ni u katastru ni u gradskoj upravi,prekrsaj pao na sudu kao kruska,momak oslobodjen.

pa ako imate svjedoka da se radilo o zaustavljanju od max 5 minuta,onda se ne radi o parkiranju nego zaustavljanju. sluzbenik koji je to postavio u pravilu je trebao vidjeti vozilo,stopati 10 min i tek onda staviti tu kaznu. dakle svjedok do dva i pismeni prigovor gradskom parkingu s tocno navedenom danom satom i minutom zaustavljanja i isto tako odlaska vozila sa navedenog mjesta. ako vas pak poslje dadu na sud,izjavite da ste im podnjeli prigovor,kojeg tada prikazete sudu. inace gradski parking ne naplacuje kaznu koja ide preko prekrsajnog suda pa se sljeva u drzavni proracun,nego njima puni njihovu kasu , tako da dobrotvorni rad tu otpada.. ,jer onda oni direkt moraju ici na ovrhu putem svojih pravnika ili nekih privatnika za proviziju(onome tko taj novac "zakonski" utjera daju proviziju) da dojdu do te love.ako vam je to jedina kazna nece im to ni biti isplativo raditi. ipak ja bi najradije napisao prigovor kako sam i rekao. moyete smatrati da vas nece vise gnjaviti poslje prigovora,samo nemojte kod njih potpisati kakav virman,jer im je to onda poslje element za utjerivanje duga direkt od vas. pozdrav

moye se napisati prigovor i zatraziti od policije da ista stvar ide na mjeru UPOZORENJE ukoliko u zadnju godinu dana niste pocinili nikakav drugi prometni prekrsaj. a zamjena kayne ya dobrotvorni radi itd.to tek poslje ako se ne plati kazna , policija salje na sud i onda se to sa njima dogovarate, ukoliko niste zaposleni , nemate novaca itd. samo onda ulazite u jednu evidenciju pa ako se taj ili drugi prekrsaj ponovi onda ne budu poslje blagonakloni prema odmjeri kazne. ja bi pokusao na policiji traziti da se prebaci na mjeru upozorenja, ako ste bili prethodni period nevini u prometu gleda prometnih prekrsaja. a na sudu poslje ako ne ide tako rjesavao kunama ili zalbom,ili zamjeni kazne za dobrotvorni rad ako niste zaposleni. kod nas su neki isli raditi na ciscenje plaze,neki u staracki dom , a neki su isli dobrotvorno cistiti groblja,bilo je i nekih koji su po nalogu suda da idu na dobrotvorni rad odmah isli u sud moliti da im se opet taj dobrotvorni rad zamjeni pa da plate kaznu kako bi izbjegli rad.

ja branitelja koji je isao u invalidsku bio tomo x puta , pa kod referentice pa kod sefice. referentica dobila dva ukora od sefice,ne ynam usmena ili pismena. na kraju se cekalo podatke o prosjeku placa iz 1980/1986,referentica mu je na kraju rekla da cim to dojde da odmah pise rjesenje. i yaista cim su stigli ti podatci u roku od dva dana stiglo mu kuci rjesenje. istovremeno je slao faxeve u ZZMO, tipa , ja ne mogu dalje ovako cekajuci,molim vas kao boga pomognite mi da ne napravim ono najgore. e sad sto je to najgore on pomislio,,,pretpostavljam da se ne ubije... a sto su oni pomislili,vjerojatno da tamo ne napravi neku glupost ,,,ili da ako pocini suicid mogu biti tema medija i okrivljeni u medijima. inace ne volim nikakve pritiske na nikog , treba cekati u svakom slucaju i biti strpljiv.... ali ako bas gori , onda im daj do znanja da ti gori i tamo budi cesto pa ce se sigurno prije rijesiti nego da sjedis u kuci , gledas TV i cekas postara sa rjesenjem.

1 pise se prigovor 2 vrijedi pozovi se na to sto si rekao 3 prigovor se podnosi prekrsajnom sudu putem PU u dva primjerka,dakle kopiraj u dva primjerka pa na protokol policijske uprave ,a na treci ya tebe neka ti udare urudjbeni broj sa datumom dostave ne moze se yagubiti,jer imas broj kako sam rekao ,pa onda to poslje prilozis na sud ako bude potrebe. inace prekrsajni nalog je u rukama policije , dok ne platis ili se yalis. ako si platio rijesena stvar,ako nisi ide na sud i onda placas vise kao i sudske troskove. ako se yalis nalog se stavlja izvan snage do okoncanja susdkog postupka/opet ide dalje od policije u ruke suda. ukoliko u policiji ima netko pametan pa to vidi kad posaljes prigovor,taj nalog ce automatski stornirati svojim potpisom i nece ga ni slati na sud da ne sramoti firmu. Ako ipak ode na sud sud moze odbaciti prijavu i o tome te izvjestiti rjesenjem. PS u prigovoru svakako navesti podatke koji su bitni i opozvati se na clanak koji si spomenuo. i naravno iskopirati , kada je placeno osiguranje,kao i dodati preslik prometne doyvole,pa cak i staviti u prilog i kopiju prekrsajnog naloga.na kraju texta u prigovoru navesti sto je sve u prilogu. toliko o tome imas sanse 99% da sve projde kako treba ako su tvoji navodi tocni i ako to bude rjesavao netko normalan, na kraju sudskog postupka opet imas pravo yalbe visokom prekrsajnom sudu,tamo su svi normalni .... pardon na izrazu , normalni nenormalni , ispravak,promisljeni i primjereni ya normalne,a za nenormalne nepromisljeni i brzopleti. napomena, ako ti je isteklo u proteklom mjesecu a zaustavio te u ovom,onda je u pravu koliko se sjecam,ovako bez gledanja zakona. ipak pogledaj zakon pa ce ti sve biti jasno http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/339713.html

treba strpljenja , istina lako je to reci kad se ne radi o tvojoj koži. treba cekati naravno,ali ako ti se bas žuri onda treba biti pomalo dosadan,doci pitati kad bi to moglo biti,kad dojdete na red reci ce ona,dajte molim vas recite mi otprilike , onda ce ona reci neki datum kad bi to kao moglo biti. navratiti poslje tog datuma kojeg ona kaze dan dva ,i evo mene,,,,dali je gotovo,nazalost jos nije, joj pa rekli ste mi oko 5-og a sad je vec 10-ti. vjeruj mi tako ces najbrze rijesiti,sama ce te staviti ako treba i preko reda da te skine s vrata,jer svi se pa i oni rijesavaju poslove kojih se najbrze zele rijesiti. dakle trebas se potruditi da te se ona pozeli sto prije rijesiti. mozda neposteno , ali jedino sto pali i nije protuzakonito

dobro se zna gdje su ceste , javne povrsine itd. zamisli upalis neregistriran auto u svom dvoristu i ides ga odvesti u garazu , ili izvaditi ga vani iz garaze direkt u svoje dvoriste. policajac vani projde , vidi te kako se gibas u dvoristu i napise kaznu... nema sanse da to projde na sudu. drugi slucaj,dojdes na neki pakring kod neke zgrade ,dakle parking bez naplate,ali javan i s obiljezenim parkirnim mjestima,pijan kao deva ,zima je , ujdes u auto , nemas namjeru voziti, upalis auto da se ugrijes u autu ,cim si auto upalio ispunjeni su elementi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola bez da si pokrenuo auto. masa vozila na aerodromima ,ona auta obojena u neke kockice koja se kresu po avio pisti , uopce namaju reg oznaku , i ni ne moraju je imati jer nisu na cesti nego na pisti..... masa osobnih auta se koristi u krugu vecih luka,nemaju reg oznaku i to je normalno da nemaju jer nisu na cesti. konkretno za ovaj slucaj,treba vidjeti po kojem su clanku djelatnici pauka digli auto,to bi morao biti čl.84,stavak xxx , i ni jedan drugi clanak. treba vidjeti po kojem su clanku djel. policije napisali prekrsajni nalog. i onda vidjeti tko je vlasnik te povrsine gdje je dignut auto,stanari,javna povrsina itd., usporediti fotografiju mjesta dogadjaja , i tek onda bi se moglo znati dali je dignut bespravno ili pravno,a isto vrijedi i za spomenuti prometni prekrsaj nepropisnog parkiranja. nekad treba i uzeti i metar u ruke pa mjeriti koliko metara ima od tocke A do tocke B da bi se vidjelo dali je nesto prekrsaj ili ne.... evo clanaka za nepropisno parkiranje, a i za slucaj kada i u tocno opisanim okolnostima kada pauk moze dignuti vozilo. ponovno napominjem , ima slucaja kada pauk moze dignuti a nema prekrsaja krivog parkiranja , tj. novcane kazne za nepropisno parkiranje, a ima slucaja kada ide prekrsaj za nepropisno parkiranje a nisu ispunjeni elementi za dizanje paukom. dizanje je jedna stvar , a prekrsaj nepropisnog parkiranja druga nevezana pravna stvar koja je odredjena clancima 82,83 i 84. Članak 82. (1) Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: 1) na obilježenome pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza i na prijelazu biciklističke staze preko kolnika, 2) na prijelazu ceste preko željezničke ili tramvajske pruge u istoj razini, 3) na željezničkim ili tramvajskim prugama i u blizini tih pruga ako se time sprječava promet vozila koja se kreću po tračnicama, 4) na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, 5) u tunelima, na mostovima, u podvožnjacima i na nadvožnjacima te na udaljenosti manjoj od 15 metara od mosta, tunela, podvožnjaka i nadvožnjaka, 6) na dijelu ceste u blizini vrha prijevoja i u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna i gdje se vozila ne bi mogla obići bez opasnosti, 7) na mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima, 8) na biciklističkoj stazi, odnosno traci, 9) na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom, 10) na nogostupu i pješačkoj zoni, 11) ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, 12) na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, na mjestima iz točke 10. ovoga članka, zaustavljanje je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i parkirati ako je to dopušteno prometnim znakom. (3) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 12. ovoga članka. (4) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 11. ovoga članka. Članak 83. (1) Osim u slučajevima iz članka 82. ovoga Zakona, vozač ne smije parkirati vozilo ni: 1) na dijelu ceste ispred prijelaza ceste preko željezničke i tramvajske pruge u istoj razini i to na udaljenosti manjoj od 15 m od tih prijelaza, 2) na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, 3) na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu. (2) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Članak 84. (1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno: 1) na mjestu rezerviranom za zaustavljanje i parkiranje vozila osoba s invaliditetom, 2) na obilježenome pješačkom prijelazu, pješačkom otoku i pješačkoj zoni, 3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm), 4) na prijelazu ceste preko željezničke ili tramvajske pruge u istoj razini ili u blizini tih pruga ako se time sprječava promet vozila koja se kreću po tračnicama, 5) na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, ako smanjuje preglednost prometa, 6) u tunelu, na mostu, u podvožnjaku, na nadvožnjaku te na dijelu ceste ispod mosta i nadvožnjaka, 7) na dijelu ceste u blizini vrha prijevoja i u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna i gdje se vozila ne bi mogla obići bez opasnosti, 8) na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu i ispred kolnog ulaza u zgradu, garažu ili dvorište, 9) na biciklističkoj stazi ili traci, ili na prijelazu biciklističke staze, odnosno trake preko kolnika, 10) na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili postavljenim prometnim znakom, 11) na mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima, 12) na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra. (2) Vozilo koje je nepropisno zaustavljeno ili parkirano na mjestima iz stavka 1. ovoga članka ne može se blokirati na tome mjestu u smislu odredaba članka 5. stavka 1. točke 8. ovoga Zakona. (3) Prije izdavanja naredbe za premještanje vozila po stavku 1. ovoga članka, položaj nepropisno zaustavljenog ili parkiranog vozila utvrđuje se fotografijom, skicom ili video zapisom. malo se ispricavam moderatorima za ovako obiman i opsiran tekst.

imam s ovim dosta iskustva meni je pauk pokupio auto na slican nacin ,no da ne prepricavam. kada pauk dize auto? susjed pozove,ili sam pauk projde pa vidi neku situaciju na cesti.Obicno ne ide u dvorista sam kad pauk dojde napravi slikicu i salje je putem interneta prometnoj policiji ,sve imaju u pauku,policija onda odmah daje odobrenje za dizanje ili ne dadu,taj postupak ide u roku ODMAH. kada pauk digne auto ,sluzba pauka je ogradjena "odobrenjem MUPA",i njih nista ne hebe ,reci ce vam platite dizanje i tuzite onoga tko je odobrio. postoje propusti u zakonu , pa tako npr.ne znaci da se za svaki prometni prekrsaj pogresnog parkiranja moze odobriti pauk, a isto tako ne znaci da se uvjek kada pauk pokupi vozilo moze podnjeti prekrsajna prijava (ili kazna policije za prekrsaj) u pravilu ,pauk ga dize kad policija odobri,prekrsajna prijava se pise ako su pored zakonske mogucnosti dizanja paukom ostvareni i elementi da se moze kazniti novcano. koliko se sjecam na pamet jedan od clanaka regulira kad pauk moze dignuti kad ne (sto ne znaci da ide i kazna za parkiranje)..... sve ceste i javne povrsine su u svakom gradu upisane,dakle ako je auto bio na cesti,ili javnoj povrsini ,,treba vidjeti u gradskoj upravi tocno taj komadic zemljista gdje se nalazio auto u momentu dizanja.ako ga nema nigdje upisanog , onda zalbom rjesiti prekrsaj od policije bez problema. e sad dali su ispunjeni elementi da pauk moze dignuti auto na tom mjestu sasvim je druga prica ,kazem cak i ne mora biti prekrsaj u nekim slucajevima a ispunjeni elementi za dizanje,u nekim slucajima prekrsaj je ocit ,ali nema elemenata da se dopusti dizanje. ako su po zakonu nepropisno dignuli auto onda ide tuzba i to ne gradskom parkingu nego policiji. u mom slucaju pauk je nepropisno digao auto,tamo u gradskom parkingu me nisu sljivili 2%,platite i tuzite nalogbodavca,tj.MUP.... otisao sam u MUP kod sefa prometne policije i objasnio mu da su njegovi "krivi" za dizanje ,slozio se samnom, covjek je to htio odmah posteno rijesiti baz da ja moram podnositi tuzbu protiv njegovog djelatnika i njega ,odmah je stornirao novcanu kaznu ,nazvao GP i zamolio ih da mi daju auto bez naplate. No GP nije sljivio ni njega,zamolio me da budem strpljiv dan dva i sacekam(auto jos u GP). Poslje toga gp dojde pokupi auto posalje slike , a oni cekaju s odobrenjem svaki puta po pola sata,pa traze bolje slike ,vise opisa itd. , i sto je rezultiralo kolapsu PAUKA koji je sad kupio 2x manje nego do sada,naravno pregovarali su odmah sa sefom prometne i ispunili njegov zahtjev da me puste na miru . naravno GP mi je nudio da odmah uzmem vozilo i potpisem virman,da sam to potpisao poslje me mogu sudski goniti i traziti lovu,no ja sam ostavio auto i cekao da to MUP rijesi sa njima. evo dva dana cekanje baz kazne i bilo kakvih tuzbi itd. ali kad se pogleda slika vozila preslik javnih povrsina i cesta kao i zakoni OCITO je da je netko od njih pogrijesio.