tigar

prirodno je samo to da pri zacecu moraju postojati muskarac i zena.Otac i majka u bilo kojem obliku(umjetna oplodnja,prirodna,,zamjenska majka,davatelj sperme i sl.)cije ce gene i osobine to djete dozivotno nositi.Da je drukcije onda bi valjda majka bila doivoljna da sama sve obavi. Ako je to tvoj jedini kriterij za dodjelu djeteta onda ta odvjetnica mora biti pakleno dobra,jer s tim stavom sama nebi daleko dogurala. procitaj povremeno crne kronike u kojima imas zlostavljaca i zanemarivanja s obje strane.Pa ta tvoja teorija "velika i bezgresna Majka" pada u vodu. :klanjam: :klanjam: :klanjam:

O tim stvarima su ranije odlucivali na czss,a sad se sve okrenulo.Mislim da se pri razvodima ranije pitalo djecu od 13 godina na vise,pa valjda to vazi i za udomitelje.Pitaj na czss.

nazalost skacu na sve cetiri i to masovno kad slucajno natuknes da je djetetu u istoj mjeri potreban i otac! Bilo bi zanimljivo napraviti anketu u kojoj se pita djecu 20 godina nakon razvoda roditelja, koliko su zadovoljni svojom zajednicom i u kojoj mjeri smatraju da su ih roditelji uspjeli dobro odgojiti i dostojno skrbiti o njihovoj dobrobii,odgoju,materijalnoj i emotivnoj stabilnostii te koliko su uspjeli nadomjestiti drugog roditelja. Uzorak od cca 1000 djece koja zive s majkom i 1000 djece koja zive s ocem. to bi mogla biti i dobra ,realnija, osnova za razbijanje ili potvrdu fame oko nedodirljivih majki i "jadnih" oceva i super za eventualno prilagodjavanje postotka u dodjeli djece jednom ili drugom roditelju :bonk:

Eto inq,sad samo pokusaj doci do ove D.V. koja se toliko preporuca-zamoli lucanu ili juicy da ti na mail posalju njen telefon ili ime i prezime.Valjda ce ti dati taj broj ako su odgovorili u dobroj namjeri sto je i svrha ovog posta. i slazem se s korisnikom koji kaze da zbog toga sto ga je bioloski morala roditi ne znaci da je odmah bolji roditelj.Uostalom kako bi i znala da procjeniti ko djetetu vise treba ako ni nisi probala varijantu gdje je drugi roditelj prisutan. Inq, puno srece u tvojoj misiji i javi nam kako je proslo na rocistu

Neznam iz cega se uopce dalo naslutiti da pisem kako je otac potrebniji. Jedino sto si mogla zakljuciti je to da uopceno zagovaram jednakost medju roditeljima. Uostalom po ovom postu se da zakljuciti da dijete koje Ing spominje i nije vise tako malo,da je period dojenja prosao,a to sto kraj tebe valjda nije bio otac djeteta dok si ga 9 mjeseci nosila,ne znaci da se i drugi ocevi pocnu brinuti tek kad dijete navrsi 20 godina ili nikako. A sto se tice toga da ne zelis sve komentirati-nebi se bas reklo po broju tvojih komentara u jedva mjesec i po dana.A od toga samo dva-tri tvoja pitanja za savjet. pozdrav!

Mene cudi kako ti,Luciana,nisi sama sebi dosadila hvalospjevima na racun svoje "dobre" odvjetnice i na racun svoje pobjede nad "mrskim ti suprugom" i likovanja nad istom.S isti onim s kojim imas ,na kraju krajeva, jedno dijete,a jos i prije razvoda drugo s drugim muskarcem(preljub ili?). Zasto me uopce ne cudi da si se javila bas na ovaj post. Valjda si jos ovisna o toj euforiji koju daje osjecaj pobjede pa sad moras u startu satrati sve muzeve i oceve koji pokusavaju uciniti ono sto je po njihovom misljenju najbolje za djecu. A ti se nedaj nego na sudu nemoj dozvoliti njenom odvjetniku da uopce spominje roditelje u kontekstu majke i oca. Inzistiraj na jednakosti oba roditelja i trazi da na kraju dokazu da je ona prikladniji roditelj od tebe. potvrdi se dokazati da vec znas i da obavljas sve obveze koje bi i ona trebala ispunjavati. Dokazi da si kompletan roditelj i da nema niti jednu objektivnu prednost nad tobom osim te uobicajene predrasude da je djetetu u toj dobi potrebija majka nego otac. Uostalom majka nam uglavnom simbolizira njeznost i sigurnost,a ti dokazi suprotno kod nje u svakom slucaju ces im bar malo vise dati truda pa te nece odmah na prvom rocistu otkantati,nego ce vas barem poslati na vjestacenje. A tek na vjestacenju u czss se jos i jace potrudi da uvjeris i njih u sve to. pa ces bar sucu dati malo vise toga za odvagati.