tigar

Ma drage gospodje,(vidim da su oko mene u ovoj temi same zene) zar ne vidite da na ovoj temi SVE proijevate prilicnu kolicinu zuci. Sto je posve razumljivo s obzirom na vlastite traume koje ste(smo) prozivili ili ih i dalje zivimo. Medjutim zaboravljate na prirodu i osnovne razlike u genetici iurodjenom ponasaju u situacijama majka-otac.(muskarac-zena) Svako od nas stice ili naslijedjem nosi vlastiti obrambeni mehanizam. Ne mogu generalizirati,ali odredjene razlike izmedju muskog i zenskog svijeta postoje. Testosteron i obiljezavanje teritorija,kao i zastita obitelji na svojstven-agresivniji nacin.(naravno postoji i granica ciji se prelazak ne tolerira)uglavom je obiljezje muskih jedinki bilo koje(pa tako i ljudske vrste). Estrogen i njeznost, kao i urodjeni nagon za zastitu(ponekad i u pretjeranoj mjeri)ptomstva je obiljezje zenskih jedinki. S tim sto se muska dominacija uglavnom ispoljava rezanjem i rikanjem(lavovi),kao i napuhavanjem li sirenjem repa(paunovi)--dok se zenska manifestira zabijanjem zubiju u vrat i nemilosrdnim trganjem tkiva bez predhodnog upozorenja. I da,vecina nas se sebi gadimo. To gadjenje pocinje onog trena kad euforija zbog pobjede nad (faza razvoda) najljucim protivnikom nestane i kad ostanete sami vi i djeca i dozivotna dvojba-jeli ovo najbolje sto sam mogla(mogao). Zato me reakcija Vaseg supruga na ponudu da sve mirno dogovorite i rascistite --ali uz uvjet da Vama pripadnu djeca--niti ne cudi.(kao da je ostalo uopce vrijedno dogovora i pregovora) Naravno da cete dozvoliti vidjanje s ocem(ne vasim ,nego djetetovim),ali time ne cinite ustupak ocu(suprotno uvrijezenim misljenima bivsih supruga na forumu)nego omogucavate minimum djetetovih (emociomalnih)razvojnih potreba.

Je,najprije trpi jedan roditelj,onda drugi,a cijelo vrijeme ispastaju djeca. Covijek uci dok je ziv. Nazalost neki nikad ne nauce. Alimentacija je osim zakonske i moralna obveza. Njenim urednim placanjem pokazat cete da Vam je stalo do djeteta i da se brinete za njega bez obzira na majku i njene musice. U slucaju podizanja tuzbe sud ce sigurno imati u vidu Vase placanje(brigu) ili neplacanje. S druge strane uz odredjeni iznos alimentacije sud je morao odrediti i kontakte s djetetom. Na czss niti ne mozete ici s prituzbom da majka nista ne radi nego samo "flaksa"... Mozete je tuziti da vam uskracuje kontakte s djetetom koji su (ako uopce jesu) odredjeni na sudu ili na czss. U tom slucaju oni MORAJU reagirati. Samo bez agresive tamo To moze imati kontraefekt i dati sliku o Vama koju ne zelite,a time i dati majci djelom za pravo.

Tu se potpuno slazem s Denom. Zbog dobrobiti djece i zbog trajnih posljedica koje razvod roditelja ostavlja na njih,trebalo bi najprije pokusati sve da se brak spasi. Dobar bracni savjetnik je obicno i iskusan psiholog koji ce na neki nacin odigrati ulogu posrednika u komunikaciji medju roditeljima i preko kojeg cete moci jedan drugom reci stvari koje vam smetaju,a da pritom smiri tenzije kojih bi kuci eventualno bilo. Ipak,nije niti svaka zajednica najbolja za djecu,pa je u nekim slucajevima bolji i kvalitetan zivot s jednim roditeljem nego ostanak u losoj zajednici s oba. Pogotovo kad djeca skuze da se roditelji mrze i da su nesretni,i kad im se jos natukne da su ona "zasluzna" za to sto se nisu razveli...Ne vjerujem da bi to bas pozitivno utjecalo na njihov razvoj i ego uopce. Normalno,ovo samo u situacijama kad su odnosi toliko naruseni da vise ne postoji niti nada za spas.

A ti postoci oceva koji stvarno zele skrbnistvo i sve ostalo je slobodna procjena majke ili mjerodavnih institucija? Institucija koje kreiraju misljenje i utjecu na konacnu odluku,a u kojima definitivno caruju zene-majke(czss,djeciji pravobranitelj...)pa ti dodje na isto. Pa i na ovom portalu mozete naci priblizan broj muskaraca i zena koji traze pomoc oko dobivanja skrbnistva. Jos nesto,zena je na porodiljnom vec 2.5 godine-dakle dijete je jos jako malo.--Mozda ga doji pa je nemoguce da ga dobije otac a ako su stvarno oboje bez ikakvih mrlja opet ce ga dobiti majka jer ce u tom slucaju sve do jedan psiholog napisati--zbog NiSKE KRONOLOSKE dobi pozeljno je da dijete nastavi zivjeti s majkom,a ocu ce se omoguciti obveze posebne roditeljske skrbi(suodlucivaje)oko odgoja,izbora pedijatra,skole,vrtica,slobodnih aktivnosti i sl. I jos ga mozda dobije nesto vise od prosjeka. Tako to u stvarnosti ide. To sto jedan roditelj radi,a drugi ne,ne bi smjelo biti presudno u dobivanju skrbi. Izmedju ostalog zato tu i postoji jedna sitnica koja se zove--alimentacija. Jedino je problem sto je kod Vas sve OBRATNO od uobicajenog. Majka radi,otac je s djecom.Muski psiholog.Podnijela tuzbu. Ipak,uvjeren sam da cete uspjeti. Valjda na dobrobit vase djece. :mig:

Bilo kakva sansa uvijek postoji. Doduse,ako su djeca mala i ako majka nije izrazito promiskuitetna,narkomanka,alkoholicarka ili prostitutka tada se te sanse mjere u promilima pa u praksi zapravo ne postoje--Osim ako nema neki neizljecivi poremecaj ili bolest.!. Postotak oceva koji dobiju djecu je i inace mizeran,a jos kad ne postoje gore navedeni razlozi pa ostanu ravopravni i jednako dobrii(ili jednako losi)-tada jos nisam cuo ni za jedan takav slucaj. Sto se tice djeljenja i razdvajanja djece ne vjerujem da bi sud to ucinio.Pri razvodu se uvijek pokusava paziti da djeca sto manje pate i da prolaze kroz sto manje traume,a takvo razdvajanje ih sigurno ne bi umanjilo. Iako i sam poznajem dvije osobe koje su zivjele s jednim roditeljem,a imaju bracu koji zive s drugim -roditelji su im se razveli kad su vec imali 16-17 godina pa pretpostavljam da su sami tako odlucil.

pa valjda bi JMBG trebao ukloniti evenrualnu mogucnost da se na analizi pojavi druga osoba s istim imenom i prezimenomTo i osobna sa slikom bi trebali biti dovoljan dokaz autenticnosti.

Hvala na odgovoru. I jeste,pomogli ste. U svakom slucaju ste potvrdili moje sumnje(koje zbog toga vise to nisu) i to konkretnim odgovorom. Nazalost niko od brojnih obrtnika i poduzetnika koje poznam nije mogao sa sigurnoscu reci sto mi je ciniti jer jos nisu bili u takvoj situaciji. Slazem se s Vama da je najbolje(iako iziskuje dosta trckaranja po razno-raznim uredima) osnovati vlastiti d.. Znam i da je jako lako upasti u probleme prema poreznoj. A i da se tesko ako ne i nemoguce iz njih izvuci. Dovoljno je da jedan mjesec nesto zaskripi u poslovanju,da se preskoce davanja drzavi(kod mene je taj iznos oko 20000 kn doprinosi,obustave i porez na place).Slijedeci mjesec je sve teze namiriti taj i novi dug i tako se bez problema u 2-3 mjeseca covjek nadje u bezizlaznoj situaciji. Pa digne kredit za pokrivanje duga i odjednom se nadje u zacaranom krugu iz kojeg je tesko van. Prosao sam to prije par godina pa Vas potpuno razumijem u toj muci. Nazalost svaka skola se placa. Samo se nadam da necu morati ponavljati razred. Lijep pozdrav. ps. Htio sam ovo poslati mailom ali vidim da se sad ne moze. :wavey:

Ma na kraju krajeva koliko to uopce i moze iznositi. razlika od nekih 5% za 8 mjeseci plus nekakve kamate koje moraju biti nize od 13 posto za cijelu godinu. U najgorem slucaju platices jednokratno pola svoje jednomjesecne place i gotovo. I to pod uvjetom da je lucana ipak u pravu,a sumnjam. Meni je od prvog odlaska na centar pa do razvoda proslo tocno godinu dana. Placao sam uredno dogovoren iznos i sudac nije ni pitao za ista drugo. Prilikom odredivanja alimentacije stvarno je i uzeo sve u obzir i presudio po obostranom misljenu posteno i za dijete dovoljno. Dapace,odredio je da placam do 15tog u mjesecu za mjesec unazad iako sam do tada placao u naprijed.Nebitno,ali to jos uvijek prakticiram.

Tako je,to su novci za dijete pa njeni razlozi uopce nisu bitni.Klasican primjer inata na stetu djeteta. Bez obzira kakva su njena primanja otac mora doprinositi za djete podjednako. Roditeljska i moralna obveza. To sto ona ne zeli primiti novac,ali uredno izlazi u javnost s pricom o 10 kn ...Ma necu vise komentirati jer neznam o cemu se sve radilo-samo sam tako procitao.

Ma nemaju te na temelju cega tuziti . pa placas kako je dogovoreno na centru i to je to. Sud za sad nije donio nikakvu presudu pa te niti nemaju na temelju cega kazniti. centar dostavlja misljenje koje sud moze i nemora uvaziti. Sud ce, dapace, blagonaklono gledati na uredno placanje dogovorenog iznosa unatoc trzavicama oko vidjanja djeteta. Na posljednjem rocistu sud ce uzeti u obzir sve relevantne podatke-njihove zelje,tvoje realne mogucnosti i potrebe djeteta pa odrediti neki posten iznos koji ces nakon toga placati. Nije obavezno ni 33.3,ni 40,ni 20%. Sve ti je to relativno. Nekome odrede 40 % prije nego mu se naplate krediti,a nekome 20% nakon kredita.

misljenja sam da je iznos od 1000 kn realan iznos za zadovoljavanje osnovnih potreba djeteta. Tim vise sto su procjenjene minimalne potrebe djeteta predskolske dobi 1440 kn pri cemu je uobicajeno da roditelj koji ne zivi s djetetom doprinosi s oko 70% tog iznosa. Ipak to ni u kom slucaju nije minimalni iznos koji se u RH odredjuje. Novine su pune clanaka o alimentaciji od 500-600kn ,a nedavno sam procitao i nevjerovatan podatak o obvezi uzdrzavanja s 10 (deset) kuna mjesecno.

Hvala! Vecina svega mi je vec poznata,ostalo sam pretpostavljao. Poznate su mi i procedure transformacije u doo-cisto tlacenje. kome se ponovo da raditi sve moguce ugovore s dobavljacima i kupcima,odjavljivati i prijavljivati radnike na mirovinsko,zdravstveno,radne knjizice,trazenje imena za firmu,mijenjanje ziro i ostalih racuna-Uzas! Najjednostavnije je samo proglasiti preuzimanje obrta od strane nove firme.ali ima i to mana. sva imovina obrta se formalno proda d..-u,na to drzava odmah odrapi 22%.Obrt se zatvori,ali moras odmah uplatiti istih 22%. Firma je za isti iznos poreza u pretplati. jedina je razlika u tome sto iznos kojim se tereti obrt moras odmah platiti,a novce koje ti duguje drzava za firmu prebijas mjesecima,pa i duze. Naravno mozes traziti povrat,ali s obzirom da si i sam bio(ili jos jesi)obrtnik znas cemu to dalje vodi. Svejedno,hvala na odgovoru. :couple:

Dobar portal. Malo citas,nesto i napises. U svakom slucaju prvi put udjes u trenucima frustracije siguran kako je bas tebi najgore. onda se susretnes s problemima drugih ljudi pa skuzis da uopce nisi u onoj kriticnoj skupini u koju si sam sebe svrstao. Super terapija,a mozes i po vlastitim iskustvima dati pokoji savjet .Ili odgovoriti nekome cij ti se stav ne svidja. Ili dobiti odgovor od nekoga kome se tvoj stav ne svidja. Da ne zaboravim najbitnije-dobiti kvalitetan odgovor na bitno pitanje. Cestitke moderatorima. I korisnicima. Bigfoot fora. Xara zakon.-doslovan i nepristran. I svi ostali. :klanjam:

Vas post navodi na zakljucak da vam sin studira kao redovan student te da vam je prilikom razvoda odredjen iznos koji morate placati za njegovo uzdrzavanje(inace tuzba nebi imala osnova). U slicnim postovima na ovom forumu mozete procitati da vam sud (iako moze) NE mora uvaziti kredite koje imate,a sasvim sigurno nece ako su krediti nastali nakon sto vam je odredjena obveza uzdrzavanja (koju btw niste placali). bez obzira na materijalno stanje njihovog oca,vi ste duzni placati iznos koji je sud oredio. Tko je skrivio razvod u ovom slucaju nije bitno. Ni u bilo kojem drugom. .

Takodjer obrtnik.(koji NE misli uskoro mijenjati posao) za razliku od d.. koji za nastala dugovanja odgovara imovinom drustva,obrt iliti obrtnik odgovara svom svojom imovinom.Sadasnjom i buducom. Da,mogu vam sjesti na placu,ali i na sve ostalo sto posjedujete na vase ime.(Nekretnine itd.) Vase dugovanje trajno prati vas JMBG. najbolje bi vam bilo da sami otidjete na mirovinsko i zravstveno i da se pokusate nagoditi o obrocnom placanju. Dogadjalo se i da oproste zatezne kamate. :idea:

Sud ce angazirati vjestaka koji ce provjeriti njegove prijavljene,ali i stvarne prihode pa na temelju toga i sastaviti zapisnik.Ako se i dalje ne mozete naplatiti preostaje jedino zatvorska kazna,ali je pitanje zelite li to ,tim vise sto vase dijete sad zivi s njim.

Prihvacam! Majkama je tesko,ali su djeca barem uz njih. Nije ni ocevima lako. Pogotovo kad radis ko konj da bi platio tih 2000,pa kad jos vozis 300 km svaki put kad ides po njega i natrag. Pa isto toliko kad ga vracas nakon cetiri dana.Pa dva 2-3 puta mjesecno tako.Onda te samo jos benzin i auto put kostaju jos 2000.Pa ako mozes kupi nekakvu igrackicu i komad odjece,odi s njim na izlet,kuhaj,cisti spremaj kad je kod tebe.Jos ako si uz to mali obrtnik i nemas slobodan dan ni godisnji odmor pa placas nekog da radi ono sto ti ne stignes dok se vozis i dok je djete kod tebe.Moras i sebe hraniti i obuci i placati rezije. A majka ne dozvoljava da po njega ode neka druga osoba u koju imas povjerenja. Zato ti ga predaju ili od tebe primaju osobe u koje ona ima povjerenja.(dide,bake,prabake,prijateljice,uje) Onda jedino sto mozes je zaboraviti privatni zivot, ni ne pomisljati na nove veze,djecu,pokrij se usima,stavi ular i potegni jos jace da bi na kraju mjeseca imao veliku pozitivnu nulu. Da,majkama je tesko. Nije ni ocevima lako. ali guras.Zbog onog sto je vrijedno svega toga.Djeteta! : :closed:

Cak i osoba koja ne radi mora doprinositi za uzdrzavanje svog djeteta.Buduci se od vremena kad mu je odredjena alimentacija nije mijenjao njegov status,pa tako ni razlozi (s njegove strane) za povecanje ili smanjenje tog iznosa, tuzitelj bi trebao dati predlog za pokretanje postupka ovrhe.Druga je stvar od cega ce se to naplatiti.

To je i posteno.Ipak ona uglavnom trci s djetetom doktoru,sprema ga za vrtic,kuha,pere,pegla i radi....Alimentacija je najlaksa stvar.Sve ostalo je puno teze.

Procitaj bolje odgovor. Pola od 1600 je 800 Pise da otac u principu plati 70% tog iznosa--znaci oko 1100 kn.A ostatakod 500kn nadoplati majka. Znaci da se i sad majkama prizna(ipak sramotnih)300tinjak kuna. To su neki opceniti podaci Kod mene je procjenjeno da su djetetove mjesecne potrebe da bi se odrzavao standard koji je imao prije razvoda roditelja 2700 kn. od toga ja placam 2000, a majka nadoplati 700 kn. razlika od 650 kn(1350 bi bilo pola)se majci racuna kroz brigu za dijete jer s njom provodi dvije trecine vremena.

Nisu juicy,to su podaci od jucer iz jutarnjeg lista, u kojem navode da ce se majkama po zakonu koji bi tek trebao biti donesen-u buducnosti vise vrednovati briga oko djeteta pa bi u konacnici alimentacija trebala biti za 30% veca. Do tada ostaju ovi podaci.

minimalni iznos za potrebe djeteta skolske dobi iznosi nesto vise od 1600 kn.taj iznos roditelji djele po pola,ali se majci racuna dio novca kroz brigu oko djeteta.U prosjeku bi otac trebao platiti oko 70% minimalnog iznosa.Oko 1100 kn po djetetu. kod djeteta predskolske dobi je taj iznos nesto manji-1440 kn. Vise,ali i manje od toga ovisi uglavnom o njegovim prihodima.

doduse postoje i neki riskantni fondovi koji donose 17-20 %posto godisnje,ali se valjda nece toga sjetiti. :bonk:

E to s izracunom vrijednosti je vec problem ali vam i nemora bitno promjeniti taj iznos. Naime da su ti novci bili na orocenoj stednji (u kunama) godisnje bi se iznos povecavao za 4%Ponavljam iznos,ali ne i stvarna vrijedost jer je godisnja stopa inflacije u Hrvatsoj cca 3,5%,pa bi taj novac na kraju prve godine dobio manje od 1% na vrijednosti.(Ovo bi trebalo objasniti i potpuni apsurd cuvanja novca u bankama,a posebno u slobodoj stednji na kamatu od 1-2% gdje polako ali sigurno novac gubimo) e pa bi sadasnja vrijednost u vrijeme isplate bila 33200 eura(u kunama). Medjutim na sudu se moze gledati i sama stednja u (eurima) u uvjetima 4 %,a to bi nakon 7 godina iznosilo kolicinski cca 39500. :pivo: :pivo:

druga rijec. Nemoralno? Mozda i nije obrazac po kojem odgajam vlastito dijete.Nemam predrasuda prema nikome,ali dva djeteta od dva razlicita oca...a nijedno ne zivi s ocem.A valjda i jesmo potpuno beskorisni i nepotrebni. Osim u jednom segmentu. na sto ste prvo pomislili??? pa naravno---ALIMENTACIJA--- :thumbs: