OVAN

Mislim da je "emka" mislila da joj je vozilo osigurano, ali da u polici nije uplatila dodatno osiguranje koje pokriva i putnike? Ukoliko je to tako, onda se preko Vaše police ne mogu namiriti ozlijeđeni putnici.

Onih 3,8g su ti sigurno privremeno oduzeli - zbog toga slijedi prijava. DNK analiza (bris usne šupljine) poslužit će im da te istestiraju da li si za vrijeme upravljanja vozilom bio pod utjecajem droge, pa slijedom toga ćeš i dobiti kaznu po ZSPC-u. Naravno da policija ima bazu podataka (tzv. zbirku), ali ne ovisnika, već prijavljenih osoba. Ovisnike vodi drugo ministarstvo, dok su tebe u svojoj zbirci sigurno našli za ovo od prije pola godine. pozdrav

Bingna2 - očito su frustriran na cijeli sustav koji nije idealan. Očito si ti jedni idealan jer pušiš "maru" i upravljaš vozilom i misliš kak si najjači vozač na svijetu. Kažeš, imaš vozačku čak punih 6 godina, pa ak si položio s 18-19 godina, sada imaš 24-25 godina i sigurno misliš da znaš vozit auto bolje nego onaj s 40-50 godina. Mogu ti reći samo da se varaš i to će ti vrijeme pokazati, pogotovo ukoliko nastaviš se ovako ponašati u prometu, jer ono što ti je policija napravila (kazna i vozačka) je vrlo malo u odnosu na ono što te ovakvim neodgovorim ponašanjem u prometu može snaći. Ne želim ti govoriti koliko je "mara" štetna ili koliko utječe na vozačke sposobnosti, ali samo se zapitaj da takav napraviš prometnu nesreću (za koju je potreban trenutak) i u kojoj naneseš drugoj osobi trajne ozljede ili izazoveš smrt (ne daj Bože nećijem djetetu)- ako imaš imalo savjesti život će ti se pretvoriti u pakao, a financijski ćeš ti (ili tvoji roditelji) "kleknuti", dok će se ta agonija odvijati barem 5-8 godina. PA TI BIRAJ.

Točno. Pravilo desne strane vrijedi ako su ceste iste važnosti, npr. raskrižje dvije lokalne ceste, dvije županijske ceste i sl., te kao takve mogu, a ne moraju biti označene još prometnim znakovima. Kod drugih cesta, prema postojećim prometnim projektima (koji moraju biti negdje u arhivi vlasnika ceste i ministarstva prometa), točno je nacrano na kojoj cesti se nalazi koji znak. Ako ga nema, znači vlasnik ceste ga je dužan postaviti bilo da je ukraden, više ne služi svrsi ili nešto slično. Upravo zbog toga vlasnik ceste je dužan organizirati i ophodarsku službu (ovisi o dnevnom prometu vozila), koja obilazi prometnicu jednom dnevno ili jednom u tjedan dana i sl. Na kraju da rezimiram - ako na tvojoj cesti nigdje nije postojao znak STOP ili nailazak na cestu s prednošću prolaska, za tebe vrijedi pravilo desne strane. Za vozilo koje te je udarilo i koje se kretalo po "glavnoj" cesti i ako je imalo znak da se kreće cestom s prednošću prolaska - nije u prekršaju jer ima znak i poštivao ga je. Znači odgovoran je vlasnik ceste koji nije obnavljao i štitio prometnu signalizaciju

Inače rok za izvršenje pravomoćne sudske odluke (presude) je tri godine od pravomoćnosti, a to se odnosi i na zaštitnu mjeru. Je.. g.!

Prema Zakonu o cestama prometnice su klasificirane na autoceste, državne, županijske, lokalne i nerazvrstane ceste. Njima upravljaju (štite, održavaju i dr.) vlasnici, odnosno HAC, Hrvatske ceste, ŽUC-evi i gradovi, općine. Prema tome oni ih održavaju na način i da vode brigu o postavljenoj prometnoj signalizaciji (da li je ispravna, oštećena, ukradena i ostalo). Po logici stvari vozila na cestama više kategorije imaju pravo prednosti u odnosu na vozila koja se nalaze na cestama niže kategorije. Međutim, vozač na cesti ne zna da li se kreće državnom ili županijskom cestom, što je normalno. Ukoliko je na takvom raskrižju nekad bio znak "nailazak na cestu s prednošću prolaska", a netko ga je oštetio, uništio, ukrao ili sl., tada vlasnik ceste je dužan o tome voditi brigu i istog popraviti, staviti novi znak i dr. Znači, ako si imao nesreću, a radi se o spoju dvije prometnice, a ti si se kretao kao sporednom cestom gdje nije bilo nikakvog znaka, ti si kriv samo ako nisi poštivao pravilo desne strane. Ako je vozač koji se kretao "glavom" cestom imao znak da se kreće s cestom s prednošću prolaska, onda on nije kriv, već je kriv vlasnik ceste koji nije obnovio prometnu signalizaciju i time doveo sve sudionike prometa u zabludu

Ako ne zna tvoj identitet, registraciju motora onda nema elemenata za prekršajni nalog. eđutim, mogao je on i vidjeti registraciju, a i prema imenu i prezimenu, a zna i adresu od kuda si izlazio, utvrditi gore navedeno i podnijeti prijavu. Inače, za spomenute prekršaje policajac ne izdaje nikakve zapisnike na mjestu utvrđivanja prekršaja.

Negdje si propustio da si u dijelu gdje si dobio 5000,00kn dobio i zaštitnu mjeru. Zbog pozitivne reakcije na drogu si poslan na liječnički pregled, gdje liječnik obavlja testiranja i nezna da li da ti ograniči važenje vozačke ili ne (može i oduzeti je na određeni rok). To prijatelju traje.

Molim Vas za pomoć, iako je ova tema možda negdje objašnjena. Kupili smo apartman na moru za koji je upisano da je izgrađen suprotno izdanoj građevinskoj dozvoli (balkoni sa sjeverne i južne strane na cijelom objketu su širi za oko25cm). Dana 03.03.2011.g. prijašnji vlasnik je u Državnu upravu u Zadru predao zahtjev za izdavanje rješenja o izvedenom stanju, sa svim potrebnim papirima (privjereno kod djelatnice). Međutim, kako do sada nismo ništa zaprimili, otišli smo do Zadara gdje nam je rečeno da su bili na objektu i snimili stanje, te da će izdati negativno rješenje. Također, rekli su da možemo povući zahtjev i predati novi zahtjev za legalizaciju po novom Zakonu te da će se onda sve riješiti, a papiri da ostaju isti (samo promijeniti dijelove gdje se poziva na stari zakon). Sada mi nije jasno, zašto je to tako, kakav to novi zahtjev moramo napraviti (koliko sam čitao i sada se zove Rješenje o izvedenom stanju) i da li trebam nešto novo podnijeti ? Hvala na odgovorima

Ako je čovjek stajao u trenutku tvog udara- razlog neprilagođena brzina uvjetima na cesti itd. - kazna 500,00kn + najvjerojatnije lake tjelesne ozljede, što znači da se uvećava do 2000,00 kn - ukupno 2500,00kn (to je najgora opcija) , obično policija uvećava za 1000,00 kn, što znači 1500,00kn. Ako je čovjek kočio i nije uspio do kraja stati, a ti si ga "naguzio" - nedržanje razmaka između vozila ispred sebe - kazna 400,00kn + onih 1000,00kn - znači ukupno 1400,00 kn.

dodana ! Koliko ja vidim policija je napisala nalog na vlasnika vozila, kao da je on počinio prekršaj, iako to nije točno utvrdila. Ako je supruga nepropisno parkirala vozilo, a za vas policija nije na mjestu prekršaja utvrdila da ste konkretni počinitelj, onda je trebala od vas kao vlasnika vozila tražiti podatak "tko je počinio taj i taj prekršaj", a ne odmah napisati nalog. imate puno pravo uložiti prigovor sudu jer počinitelj fakat niste vi, niti to policija može dokazati.

Molim pomoć jer mi nije jasno namirenje štete kod uništenja i oštećenja tuđe stvari. naime, susjed koji je naslijedio imanje s bespravno izgrađenom kućom ne prizna među, a koju je prethodno sasjekao jer je bila "sačinjena" od živice. obzirom da ja znam gdje je međa iz papira i po principu uživanja preko 30 godina, postavio sam betonske stupove (7 kom.) 10cm unutar moje zemlje, nakon čega je susjed s traktorom drugi dan iste srušio. događaj je prijavljen policiji koja je obavila razgovore i upozorila susjeda da to ne čini, već da se to riješi na sudu (ako drugačije ne može). susjed nije za dogovor i ja sam ponovno postavio stupove za ogradu na istom mjestu, nakon čega ih je on ponovno srušio. ponovno, policija i ponovno razgovori - tada je odlazim u policiju i podnosim prijavu za kazneno djelo oštećenje i uništenje tuđe stvari. PITANJE: dok kada da ja radim stupove, kako da si namirim štetu i što će se dogoditi u kaznenom postupku (ako će ga biti jer susjed ima za rođaka istražnog suca?)? Molim stvarnu pomoć. Susjed želi samo jednog mjernika da trošak podijelimo po pola, a mjernik traži 7000,00kn - nije li to malo puno?

Inače, policija može isključiti vozača iz prometa na način da prati vozilo kojim upravlja baš takav vozač kao Vi do prvog mjesta na kojem se može vozilo isključiti iz prometa i da tamo više ne predstavlja smetnju za promet ili čak sjesti za upravljač vašeg vozila i gore navedeno napraviti, za vrijeme dok vi sjedite na mjestu suvozača (to je uz vaš blagoslov). Znači, pod određenim uvjetima vi možete još upravljati vozilom u prometu na cestama

Inače, pravi policajci, ali i pravi suci znaju da pušenje s koncentracijom alkohola koju pokaže Drager nema veze. U uputama proizvođača navedenog uređaja točno piše da dim iz cigarete može oštetiti navedeni uređaj, ali ne može utjecati na koncentraciju. Također, policija je sačinila zapisnik kojeg ste vi trebali dobiti, pa na njemu i piše da li ste pusač i kada ste zadnji puta pušili (prije alkotesta) i ako ste taj zapisnik potpisali, onda je to to - nema odstupanja od činjenica u zapisniku. Kazna za navedenu koncentraciju je od 3000-5000 kuna uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima (po preporuci MUP-a - 9 mjeseci). Ako vam je to prvi puta unazad tri godine, uložite prigovor i tražite smanjenje ili ukidanje zaštitne mjere (potrebe odlaska na posao, vožnje djece doktoru ili starijih roditelja itd.), a na visinu novčane kazne - priložite platnu listu (naravno ako je plaća mala), rodne listove djece (naravno ako ih imate) i sl. stvari - takva socijalna osjetljivost je izražena kod sudaca. Sretno

svako lovačko društvo ili udruga mora imati osiguranje jer ne može dobiti koncesiju za korištenje i gospodarenje s lovištom od države, tako da s te strane nećeš imati problema. Malo mi je čudno "otišli smo kući" pa je tamo došla policija i napravila zapisnik. Inače, očevid se obavlja na mjestu događaja jer sada je pitanje da li se događaj stvarno dogodio kada si ga ti prijavio i da li je policija pronašala svinju na navedenom mjestu događaja. Još jedna stvar - da li je vozilo udarilo u svinju ili je svinja npr. bočno udarila u vozilu - pitanje vrlo bitno!!! Inače ako imaš zapisnik od policije u županiji pronađi tko je koncesionar lovišta i na njeogvu adresu i podnesi zahtjev za naknadu štete s procjenom, pa ćeš vidjeti kako će oni reagirati. Inače, vjerojatno će se vaditi na Zakon o lovu kojeg su "izlobirali" u Saboru, a koji je u vezi šteta pričinjenih na vozilima i obrnuto, vrlo naklonjen lovačkim udrugama.

Pošaljite im svoj zahtjev preporučenom poštom u kojem ćete napisati točno što vam treba, s naznakom broja predmeta nadležnog prekršajnog suda i razlog zbog čega Vam to treba.

OK. Manje-više za štetu. Nije mi jasno samo temeljem čega policija može povući ili poništiti pravomoćni obavezni prekršajni nalog - bez obzira što je krivo (zbog najvjerojatnije tehničke pogreške u pisanju) ga izdala?

Nije mi jasno, moram priznati. Znači odredbe članka 157. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona se decidirano odnose na prekršajni nalog, ali ne i na obavezni prekršajni nalog? I spomenuti obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan kada je stranka platila 500 kn? Ako ga ovlašteno tijelo poništi i vrati stranci novce, zar to kod novog vođenja prekršajnog postupka izdavanjem prekršajnog zakona ne znači da se stranci dva puta sudilo za istu stvar ?

Ako je samo vaš otac prijavljen od strane policije sudu, tada nađite vozača kamiona i recite mu da svjedoči na sudu da ste razmjenili podatke na mjestu nesreće i kako se radi o prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom, ne vidite razlog zašto je uopće policija radila očevid, kada to nije obvezatno zakonom.

Znači, ovlašteno tijelo može poništiti obavezni prekršajni nalog - ali me zanima temeljem kojeg članka Prekršajnog zakona - i putem porezne uprave vratiti uplaćena novčana sredstava, a kada to napravi, može, izdati "ispravni" prekršajni nalog na 3000,00 kn ???

Obavijesti policije se šalju upavo zbog činjenice da sudovi u presudama (koje dostave strankama uglavnom naknadno) ne navode od kada počinje teći zabrana upravljanja i stranke su zbunjene. Neki misle da je to od dana kada prime presudu suda, ali stvar je u tome što se izvršenje te mjere povjerava policiji, a ona točno i na vrijeme ne zna kada je stranka primila presudu, odnosno sud policiju ne obavještava je li stranka i kada je primila presudu. Vjeruj, postoje vrlo kvalitetni načini uručenja obavijesti osobama koje ne žele primiti istu. Slažem se, sve policije u RH ne rade na isti način, niti tome pridodaju veliku pažnju.

Zakonski ne postoji istek valjanosti vozačke dozvole zbog nošenja naočala. Vozačka dozvola ili je istekla ili nije. Što se tiče naočala, one su upisane u vozačku dozvolu kao obavezne, ako je liječnik to i napisao i zbog toga postoji vremensko ograničenje valjanosti vozačke dozvole

Naime, molim stvarnu pomoć i mišljenje eksperta po Prekšajnom zakonu. Za utvrđeni prekršaj, za kojeg je zakonski propisano izdavanje prekršajnog naloga ili podnošenje optužnog prijedloga (kazna u rasponu s početkom od 3.000,00kn pa nadalje), ovlašteno tijelo krivo je donijelo "Obavezni prekršajni nalog", u čijoj izreci je činjenično opisan stvarni prekršaj (znači onaj za koji je propisano izdavanje prekršajnog naloga), ali je izreklo samo novčanu kaznu od 500,00kn. Stranka je primila navedeni obavezni prekršajni nalog i platila kaznu od 500,00kn. Napominjem da nije nastupila zastara za eventulano "novo" pokretanje postupka, jer od dana počinjenja prekršaja do plaćanja novčane kazne je prošlo 10 mjeseci. PITANJE: Da li ovlašteno tijelo može poništiti ili izmjeniti obavezni prekršajni nalog. Npr. da li je moguće sada stranci izdati prekršajni nalog s ispravno izrečenom novčanom kaznom od npr.3000,00 kn i u izreci tog naloga, navesti da se prethodno izdani "obavezni prekršajni nalog" poništava (u obrazloženju navesti zbog čega), a da se novčana kazna od 3000,00kn umanjuje za prethodno uplaćenih 500,00kn ???? molim stvarnu i ozbiljnu pomoć.

Činjenica je da svaka PU radi drugačije, ali ispravno je da zabrana upravljanja vozilom određene kategorije počinje teći drugi dan od dana primitka obavijesti policije - a obavijest policije mora biti utemeljena na pravomoćnoj presudi suda ili prekršajnom nalogu policije.

Oprostite ali ja sada uopće ne razumijem što ste mi htjeli reći. Napisao sam 2 stambena kredita i oni se odnose na baš tu kuću. OD starta gradilište smo kupili kao suvlasnici i 2005.g. započeli graditi kuću, a za gradilište nam je dao novac moj otac, kao i za niz dr. stvari (40000€) - naravno znam da je to teško dokazati, ali čovjek je išao s dobrom namjerom, iako za neke stvari i ima račune. 2007.g. uselili smo u kuću i od tada samostalno živjeli, a ona planira otići i ostaviti mi kredite. Na kraju sada niti ne želi prepisati 1/2 kuće na dijete, već traži svoj dio i to polovicu (kompletnu isplatu temeljem procjene vještaka vrijednosti kuće - mislim da je oko 250.000 €), ali je ne zanima što je moj otac uložio. O kuhanju, čišćenju i drugim participacijama žene u našoj obitelji ne želim niti govoriti jer bi mogao napisati roman, kao i o našim osobnim prihodima (uvijek sam imao duplo veću plaću) Znači ona sada nakon 3 godine življenja u kući traži 125.000€ i pristaje da se od njenog dijela odbije kredit (također u polovici ukupno dignutog kredita). Za dijete se ispričavam i znam da nije dio imovine, i ne želim uopće pristati da s njime izgubim bilo kakav dnevni kontakt i nadam se da ću to uspijeti. Hvala.