DrAnte

Moze li covjek koji nije pravnik pokrenuti pojedinacni ispravni postupak za svoju kucu ili po zakonu mora angazirati odvjetnika?

Shvacam da to traje i kosta i na to sam spreman. Ali ne znam zasto imam neizviesnost sudskog spora? Da li to znaci da grafolog ne moze sa 100% sigurnosti utvrditi da je to njegov potpis? Ili da preformuliram: Da li sud moze odluciti da nece uvaziti misljenje grafologa?

Znaci on moze osporavati taj potpis na sudu? A na koji nacin moze osporavati, tako da kaze da to nije njegov potpis ili nesto drugo? Zar ne moze grafolog nedvojbeno sa 100% sigurnoscu utvrditi da li je potpis njegov?

Dva poslovna partnera trebaju potpisati izjavu da je jedan od njih (koji je duzan platiti za obavljeni posao) izvrsio isplatu, a drugi izjavljuje da nema vise nikakvih potrazivanja u vezi tog posla. Treba li ta izjava biti ovjerena kod biljeznika da bi bila pravovaljana ili je dovoljno da se samo potpise?

Policja kaze da ce pisati kaznu 4000 kn + 3 boda + 3 mjeseca bez vozacke. Razlog je sudar (ne preveliki, bez teskih ozljeda), a sudar je nastao zbog oduzimanja prednosti na raskrizju bez semafora. Da li optuzenik treba u prigovoru navesti samo: "Ulazem prigovor na izreceni prekrsaj i molim da mi se omoguci ocitovanje na sudu." Ili treba navoditi neke detalje slucaja ili pak u prigovoru traziti smanjenje kazne? Naime, optuzenik nema namjeru negirati krivnju, nego samo moliti sudca da ne oduzme vozacku zbog bolesti u obitelji. Vozac nema nikakve prekrsaje u prethodnih 20 godina.

Znaci zabrana mora ici obavezno? Ja sam razumio policajca da sudac moze izreci samo novcanu kaznu + bodove bez da ide zabrana upravljanja ako vozac nije recidivist.

Imao sam sudar, nisam vidio znak da nemam prednost pa sam mislio da vazi pravilo desne strane, zato sam se sudario. Kaze policja da ce mi pisati kaznu oduzimanja vozacke na 3 mjeseca. Ja sam mislio da za sudar ide novcana kazna i 3 kaznena boda. Da li se stvarno za izazivanje sudara izrice zabrana upravljanja?

Jedna od opcija je tuzba. Sud moze prodati stan na javnoj drazbi. Ali tada se obicno proda jeftinije. Po zakonu se moze prodati za 1/3 cijene. Baci oko na civilnu diobu.

O cemu onda ovisi da li ce cijena svakog pisanja biti 625 kn ili 3125 kn?

Ali moj rodjak nije imao tuzbu zbog porezne uprave, nego zbog centra za socijalnu skrb. Znaci radi se o neprocjenjivom sporu. Onda znaci ide 50 bodova, zar ne?

Vidim, tamo pise 250 bodova. Bas cudno, da negdje pise za upravnu tuzbu 50 bodova, a negdje 250.

Pitam zato jer moj rodjak je pokrenuo upravnu tuzbu koja ga je kostala 250 bodova od odnosno 3125 kn. Svaki podnesak sudu je morao platiti jos 250 bodova. Mislim da ga i rociste kosta toliko. Zato mi nije bilo jasno kad sam procitao da je to 50 bodova, znaci rodjak placa 5 puta vise.

Moj brat treba pokrenuti upravnu tuzbu. Pise u narodnim novinama da je sastavljanje upravne tuzbe 50 bodova. Da li je to 625 kn? Da li se placa ista cifra i za svaki podnesak, dopunu tuzbe, odgovor na tuzbu i sudjelovanje u rocistu?

Mom prijatelju je clan obitelji prijetio smrcu jer je htio da se moj prijatelj odrekne nasljedstva. Prijatelj ga je snimio (upozorio je da snima) i prijavio dorhu. Dorh je napisao da je pocinjeno kazneno djelo, ali da ga nece goniti jer mu je to prvo kazneno djelo i jer je rekao u afektu. Danas prijatelj opet zove i tip mu opet prijeti (obavjesten je da se snima razgovor). Nakon sto mu je receno da se snima, on je opet prijetio da ce ga ubiti, da ce dobiti metak, da ce ga skratiti za pola zivota, poziva ga na dvoboj pistoljima... Sto ako se ovo opet prijavi, da li ce taj koji prijeti ici u zatvor ili ce ga opet osloboditi zato jer je to sve rekao u afektu?

Suvlasnik sam kuce koju sam naslijedio sa stricem i htio bi etazirati. Stric koji je drugi suvlasnik kaze da ce me ubiti ako dodjem tamo. Kaze da ta kuca mora biti njegova 1/1 iako smo skupa naslijedili i on nema nikakve osnove da tu kucu prisvoji. 1. Kuca glasi na pokojne vlasnike, mogu li ja sam pokrenuti ispravni postupak bez da on to potpise? 2. Kako da ga tuzim za etaziranje kad ne mogu dovesti geodeta da sve izmjeri i da napise prijedlog moguce geometrijske diobe? Ako ja i geodet dodjemo, stric ce izletjeti sa sjekirom. Mogu li ga ja tuziti za etaziranje bez da predlozim nacin, nego da sud posalje svog vjestaka koji ce uz pratnju policije izmjeriti kucu i okucnicu, a zatim predloziti nacin etaziranja?

Ali ako tuzenik nije tvrdio da je dug nula kn, nego 50000 kn? Da li se i tada racuna da je tuzbeni zahtjev 100 000 kn? Tuzenik je na pocetku parnice rekao da je spreman odmah platiti 50000 kn. Znaci tuzitelj trazi 50000 kn vise od onoga sto tuzenik nudi.

Znaci 100000-50000. Ispada da tuzbeni zahtjev nije 100000kn, nego 50000 kn. On je dobio samo 10000 kn (preko onih 50000 koje je na pocetku nudio tuzenik). Znaci dobio je 20%. Ispada da tuzenik placa samo 20% sudskih troskova, a tuzitelj placa 80% troskova. Jesam li dobro izracunao?

Tuzitelj trazi odstetu 100 000 kn. Tuzenik na pocetku sudjenja kaze da smatra da je dug 50 000 kn. Na kraju sudac presudi da je dug 60 000 kn. Tko u ovom slucaju placa sudske trokove, tuzitelj ili tuzenik?

Moj prijatelj kaze da skola njegovom sinu ne zeli dati svjedodzbu jer nije vratio knjigu u knjiznicu. Medjutim, sin tu knjigu nije ni donio kuci. Djete je s teskocama u razvoju, ima asistenta u nastavi koji ga mora pratiti gdje god se krece i pomagati mu u spremanju knjiga koje nosi kuci. S obzirom da knjiga nije izasla iz skole, onda je roditelji ne mogu ni vratiti. U skoli kazu neka roditelji potraze knjigu ili neka kupe novu inace nema svjedodzbe. Ima li pravne osnove da se zbog ovoga uskrati svjedodzba ili naplata mora ici nekim drugim putem (opomena, ovrha, tuzba...)? Da li skola ustvari blefira da imaju pravo uskratiti svjedodzbu? Nije velika para u pitanju, ali moj prijatelj ne zeli da netko radi budalu od njega, kao da su oni otudjili knjigu i onda kaznjavaju dijete, da na svecanoj dodjeli ne dobije svoju svjedodzbu.

Moj prijatelj je brusio beton u stanu par sati. Oko 21:30 dolazi susjed ljut ko pas. Moj prijatelj kaze da jos nije 22 sata i da moze brusiti. Susjed kaze da se moze brusiti samo do 20h, a da je nakon 20 kucni red. Tko je u pravu?

Znaci li to da ako je doslo do ostecenja redovnom uporabom, onda podstsnar ne treba platiti nikakvu odstetu?

Stan ima dva suvlasnika. Jedan ima 2/3 i zivi u stanu. Drugi koji ima 1/3 zivi u Njemackoj i dodje tu preko ljeta na odmor. Problem je nastao kad je suvlasnik iz Njemacke kupio psa. Ovaj koji tamo zivi ne dopusta mu da dodje sa psom. Ali Njemac nema kome ostaviti psa kad dodje na odmor. Prakticki je onemogucen da koristi stan. Drugi suvlasnik kaze da je on vecinski vlasnik i da moze zabraniti da se dolazi sa psom. Inace pas je cijepljen, dresiran, pasmine labrador. Ima li taj suvlasnik pravo zabraniti dovodjenje psa u stan ili nema pravo to zabraniti?

A koliko kosta ubrzana likvidacija? Da li i tu treba biljeznik ili to moze odraditi knjigovodja?

Mozes ti otvoriti racun na ime firme na Wise.com, a da li ga trrbas prijaviti poreznoj upravi i slati sve izvode u knjigovodstvo, to ne znam. Btw, ako si freelancer, onda zasto uopce poslujes preko hr firme. Za sitne pare registriras firmu u UK, otvoris Wise racun (u banci ga ne moras imati) i na taj racun primas uplate, direktne ili sa Stripea ili PalPal-a. Porez na dobit placas u UK, a porez na dividendu u Hrvatskoj.

Ne mogu vjerovati. Pa to je cisti reket. Ok ako moja supruga treba ovjeriti ugovor da poklanja firmu meni, ali da moram platiti 4500 kuna zato da biljeznik posalje tu informaciju na sud. Pa di je tu logika?!