magel

na jedan način sve je jako zamršeno a na drugi način sve se zna. samo mi je potreban odgovor je li ugovor valjan ako se napiše svu pokrenu i nepokretnu imovinu i može li se pristupiti sa dokazivanjem što je bilo od primatelja uzdržavanjakad za to dođe vrijeme? može li netko osporavati ugovor zato jer piše sva pokretna i nepokretna imovina? u pravu ste da sam mogao to objaviti u nasljednom pravu.

zar nema dobrih ljudi??

prekršajni nalog za krivo parkiranje. uložio sam žalbu da nisam našao nikakvu kaznu zataknutu za brisač. danas na raspravi glede krivog parkiranja izjavio sam da nikad nisam parkirao na mjestu za koje sam dobio prekršajni nalog i kao dokaz uvid u evidenciju mojih kazni za nepropisno parkiranje, kojih nema . sutkinja zakazuje novo ročište, te na njega poziva policajca koji je napisao kaznu. što biva ako policajac ne dođe na raspravu? što mi je činiti ako dođe na raspravu, a znam da se vjeruje službenoj osobi. istina: u 22 godine upravljanja motornim vozilima nisam nikada pa ni sada nepropisno parkirao automobil i uvjek sam pošteno platio parking.

dodao bih još možebitnih podataka ako je potrebno. zanima me samo koliko je valjan (težak) put ako piše sva pokretna i nepokretna imovina.

nismo u financijskoj mogućnosti napraviti ugovor o doživotnom uzdržavanju iz nekoliko razloga: 1. neznamo za sve čestice koje su primatelji uzdržavanja nasljedili 2. neznamo za sve čestice koje su primatelji uzdržavanja dobili svojim ugovorom o doživotnom uzdržavanju od svog primatelja uzdržavanja (neke čestice se još pojavljuju) 3. neznamo za sve čestice koje je njihov primatelj uzdržavanja zamjenio ... itd uglavnom toga je podosta. javni bilježnik nam preporuža da upišemo točne brojeve čestica, ali sam dokučio da bi on po procjeni nekretnine naplatio ugovor. pitanje glasi da li bi bilo dovoljno napisati da nam ostavljaju svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu, a onda (daj bože da požive dugo) u konačnici da se mi pomalo mučimo s prebacivanjem zemljišnih čestica.

pouzdano znam da svaki poslodavac mora imati plaćeno osiguranje za svako dijete koje obavlja stručnu praksu, pa iz tog razloga nisu svi voljni i uzimati djecu na praksu. dakle ako tvrtka koja nema plaćeno osiguranje eto posla za inspekciju. pozdrav :couple:

''Tko posjedniku bez njegove volje oduzme posjed ili ga u posjedovanju uznemirava, samovlasno je smetao njegov posjed.Ni osoba od koje je posjed pribavljen silom, potajno odnosno prijevarom, ili zlouporabom povjerenja, nesmije samovlasno oduzeti taj posjed. . . '' gospoda iz policije u tim slučajevima predlažu ovo unajmiš neke snagatore da kad nema posjednika u tvom vlasništvu izbace njegove stvari, a u stan useliš jakooo dobrog prijatelja, koji se dva-tri mjeseca prije i prijavi na narečenu adresu uz naravno tvoj blagoslov, i eto imaš prijatelja za posjednika u tvom vlasništvu (uputno je napraviti i ugovor o najmu nekretnine) a onaj izbačeni neka dokazuje da je bio u tvom stanu. sve ovo su mi prijateljski savjetovali drugovi policajci, a ja nemogu da im ne vjerujem da je to tako, pa oni nas čuvaju :čekić:

ako uzimaš nekoga za svjedoka dok provaljuješ u svoj stan moraš samo znati da će tvoj svjedok završiti na sudu iz dva razloga: 1. zato jer će ga prijaviti policija po službenoj dužnost,i ako je netko pozove jer se nešto čudno događa, za remećenje javnog reda i mira. onda on mora dokazati da je u slučaju bio dio javnosti jer je to stambeni objekt i biva oslobođen, ali nije mu ugodno kad dobije sudski poziv 2. zato jer ga ista policija, baš ih briga, prijavi da je provaljivao u stan, pa sve opet na sud i dokazivanje da nije... uglavnom samo oduzimanje slobodnog vremena svom svjedoku, koji mora biti jakooo dobar prijatelj, ili naivna dobričina. ako si pošten objasni to onome koga misliš za svjedoka. na muci se poznaju junaci. sretno

molim upućene u komentar što će nam donjeti novi zakon o prostornom uređenju i gradnji (dva stara: zakon o prostornom uređenju i zakon o gradnji) kroz pojam urbane komasacije. nekako me neodoljivo podsjeća na "ovim rješenjem oduzima se čestica xxx u ime javnog (nečijeg) interesa.:amen: nacionalizacija u interesu države.! možda griješim? :fuckam:

prijedlog zakona o prostornom uređenju i gradnji govori: obiteljska kuća je građevina isključivo stambene namjene s najviše tri stana na zasebnoj građevnoj čestici i građevinske (bruto) površine do 400 metara kvadratnih u koju se uračunava i površina pomoćnih građevina ako se grade na istoj građevnoj čestici, te s najviše P0+P+2K, odnosno P0+P+1K+Pk, ako je potkrovlje stambene namjene. u sadašnjem zakonu razlika je to što se obiteljska kuća sastoji od dva stana i to što se može s građevinskom dozvolom napraviti kuća, a zatim bez građevinske dozvole a s ovjerom glavnog projekta napraviti pomoćnih građevina namijenjenih redovitoj uporabi obiteljske kuće ili stambene zgrade koje se grade na zemljišnoj čestici obiteljske kuće ili stambene zgrade za koju je izdana građevinska dozvola kao što su garaža, spremište, drvarnica i sl. razvijene tlocrtne (bruto) površine do 50 mm2 i visine sljemena do 4 m od razine okolnog tla; staklenik za smještaj bilja tlocrtne (bruto) površine do 12 m2 i visine vijenca do 4 m od razine okolnog tla; vrtna sjenica ili nadstrešnica; cisterna za vodu; septička jama. ali svaki zakon je pisan tako da može ovako i onako

sve što te zanima možeš pronaći u zakonu o osobnom imenu. http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/1992/1823.htm inače moralno bi bilo ne mjenjati djetetu prezime, jer promjenom prezimena ne dokazuješ da je tvoje. već je velika stvar ako si je prihvatio kao svoje i sva čast na tome. samo je ti pošteno odgoji i sve je ok. :thumbs:

ma ja bih kao trebao biti sretan što sam oslobođen ionako nebuloznih optužbi. tko zna odakle smrdi riba

sutkinja je vrlo često mjenjala je tijek rečenica u diktatu, tako da u konačnici više nisi siguran što je napisano. svaku rečenicu je barem dva puta preokretala, dodavala svoje riječi. ipak je to bila starija gospođa koja bi trebala imati puno iskustva, a čovjek bi stekao dojam, kad bi samo slušao, ne i vidio tko govori, da je neki bezveznjaković. ipak mislim da imam pravo na čitanje onoga što bih trebao potpisati. pozdrav zvrki

jučer... prekršajni sud... zvršetak glavne rasprave... oslobođen optužbi (nevažno za nastavak) sutkinja: ''potpišite'' ja: ''ja bih prvo pročitao'' sutkinja: ''netrebate čitati, sve ste čuli'' ja: ''ipak bih pročitao'' sutkinja: ''nemam vremena čekati dok vi pročitate, imam sljedeću raspravu''.... zanima me što bi se desilo da sam izjavio da neću potpisati dok ne pročitam

rekao bih da ovaj nalog izgleda kao da poslodavac koristi svoju moć i može premještati s nalogom ljude a da pri tom ne potpisuje nikakve ugovore. Citiram (prepisujem ) Radi nužne potrebe obavljanja poslova, donosim sljedeći NALOG radnik xxxx yyyy, stručne spreme, s kojim je dana dd mm sklopljen ugovor o radu br. xxxx za obavljanje poslova xxxx, u službi za xxxx, DUŽAN JE OD DANA dd mm DO OPOZIVA OVOG NALOGA, OBAVLJATI POSLOVE YYYY, u službi yyyy. potpis direktora na znanje radniku i kadrovskoj nigdje se ne spominje plaća i moj pristanak ili da moram potpisati... i tako od 2002 godine dva puta s time da se nikada nisam vratio na staro radno mjesto. je li to po zakonu? što napraviti s obzirom da mi poslodavac tek sada podiže plaću i to naravno ne na onu koju primaju kolege...

mora li poslodavac povećati plaću djelatniku kojeg premjesti na radno mjesto nalogom, kojim boldano naglašava da je dužan obavljati poslove na novom radnom mjestu, a za koje ostale kolege na tom istom radnom mjestu primaju veću plaću cca 1500 kn. što poduzeti? te poslove radim od 23. lipnja 2003. godine i imam odgovarajuću školsku spremu

To što inspekcija ne izlazi na objekte takve vrste samo pridonosi negativnom razmišljanju o državnim službama koje se hrane na NAŠ račun. Što se tiče borbe, problem je samo u tome koliko čovjek ima volje i vremena. Ukoliko se radi o TS 10(20)/0,4 kV dozvole ne izdaje ministarstvo nego Županijska uprava, pa su u tom slučaju sudionici u gradnji i susjedi. Za TS preko 20 MVA ili 35 kV izdaje Ministarstvo. Koristi od žalbe mogu djelovati na taj način da se HEP počne držati više zakona, pa kad bi se svi žalili, HEP kao velika firma bi požurila državu i uprave s izdavanjem potrebnih dozvola, i za vjerovati je da bi nam svima bilo lakše.

Ovisi o tome da li se trafostanica ( u daljnjem tekstu TS) gradi na zasebnoj parceli, ili u zgradi, odnosno objektu. Dakle, ako se TS gradi na zasebnoj parceli postupak je isti kao i kod građenja bilo kojih stambenih objekata za koje je potrebna građevinska dozvola. Za istu TS se prvo ishoduje lokacijska dozvola pa zatim građevinska. U zakonu o građenju piše da su stranke u postupku sve stranke koje imaju granicu s dotičnom parcelom, znači ako jeste možete se žaliti i dati opravdan razlog koji se naravno mora podudarati s razlozima u zakonskim okvirima. Što se tiče TS koja se gradi unutar građevinskog objekta potrebna su još neka ispitivanja i usklađivanja s tehničkim normama, npr. mjerenje buke bez koje se ne može izdati uporabna dozvola... Vi možete od Operatora distributivnog sustava (Elektr... grad u kojem živite) zatražiti ispitivanje elktromagnetskog i ionizirajućeg zračenja u TS i oko nje, uglavnom iznad rova (kanala) gdje su položeni kabeli ( s naglaskom na niskonaponske kabele) ako je TS izgrađena. Takvu studiju Elektra mora naručiti od nekoga tko ima ovlasnicu za ispitivanje takvih zračenja (Institut Hrvoje Požar) pa ih to ispitivanje košta 60-tak tisuća kn. Uglavnom će Vam dokazati da više zrači mobitel pored uha nego TS. Da skratim uglavnom će oni pobijediti 99%. Mali savjet ako se mislite natezati, Kada počnu graditi moraju po zakonu staviti tablu na kojoj piše tko, što itd. gradi, a ukoliko ne postave tablu znači da nemaju građevinsku dozvolu (vrlo čest slučaj) možete im zaustavuiti gradnju na određeno vrijeme. Eto nadam se da je pomoglo.

Sasvim zadovoljan odgovorom. Hvala

Kako se određuje visina naknade za izdavanje isprave (potvrde ili diplome)? (Mislim da nije isto.)

Da li je pravni interes pozivati se na članak zakona za ostvarivanje prava?