muca

Drage naše... Ja mislim da nikako ne smijete tolerirati niti dopuštati stihijske kontakte koji se dešavaju po principu "kad tati padne na pamet". Nisam psiholog ali u svim knjigama o odgoju koje su mi prošle kroz ruke pisalo je da djeca trebaju strukturu da bi se osjećala sigurno. Da im život treba biti predvidljiv, da trebaju znati što se kad dešava i kako. Mislim da dijete koje ne zna kad ide ocu živi u stalnoj napetosti i mislim da je to jako loše za mali dječji psih.aparat. Nikako to ne dozvolite. Roditelj kojem je stalo do djeteta napravit će za njega mjesta u svom životu. A zašto i vi ne biste mogle isplanirati svoje slobodno vrijeme unaprijed? Zar vi ne zaslužujete mogućnost da sebi ugodite dok ste bez djece?

Molim vas informacije glede tog uzdržavanja sa CZSS o kojem ste pisali u onom svom caps lock postu. Naime, meni su rekli da CZSS to radi samo ako su djeca na rubu egzistencije. Je li tako? I o čemu ovisi njihov odgovor na takav zahtjev? Molim vas, ako imate vremena, da mi osgovorite. Unaprijed hvala!

Laci, uz svo dužno poštovanje, zaključak koji se nameće pročitavši vaš post je taj da a) majka vaše djece ipak nije tako loša osoba b) da ste sjeli, zbrojili, oduzeli i zaključili da bi vas pravna borba za skrbništvo nad vašom djecom previše koštala. Muškarac čiji je slučaj opisan u ovoj objavi je dobio skrbništvo nad svojim djetetom po rastavi jer je majka ocijenjena kao psihički nestabilna (sud je tražio vještačenje), jer je dotični gospodin imao dokaze o njenom promiskuitetnom životu (nekoliko izvanbračnih veza za vrijeme trajanja braka) i zato što je sama u svojoj prtljavosti dala naznake da ga je vrlo vjerojatno pokušala ubiti. Da je vaša bivša takva osoba, kako biste se osjećali da vam odgaja dijete?? Sad se može reći, tko mu je kriv, ali znate da osobe s BDPem savršeno glume i imaju nepogrešivu taktiku lažnog predstavljanja. Kako biste se osjećali da vaša bivša nagovori vašu djecu da po institucijama govore da ste ih zlostavljali, a vi ste 4 godine bili i majka i otac i financijski, i emocionalno? Tu majku nije briga kako njezine laži i manipulacije utječu na emoc.i psih. razvoj djeteta. Njoj je jedini cilj bio da prestane biti dužna plaćati alimentaciju. Jer promjenom skrbništva je prestala biti dužna ocu djeteta. dijete je imalo sve što mu je trebalo, a alimentaciju je ona sada dužna samoj sebi jer su to djetetovi novci, a on aje sad zak.zastupnik djeteta. Skrbništvo je dobila jer je otac na to pristao shvativši da ne može drukčije zaštititi dijete od konstantnog pritiska majke i njenih manipulacija u stvaranju krive slike o ocu "zlostavljaču". A taj čovjek je brinuo i o njenom djetetu iz braka prije, jer je ona kad je po presudi morala predati zajedničko dijete ocu, spakirala i svoje iz prvog braka. I njega je dotični gospodin financirao. i za njega nije primao ništa. I to dijete se okrenulo protiv njega i otišlo majci kad je gospodin zahtijevao učenje i red. Zatim je povukao i polubrata, pa su zajedno s majkom prijavili čovjeka za zlostavljanje. No, ekipa na POliklinici ipak je skužila rupe i nekonzistencije u njihovim iskazima, te ustvrdila da djeca nisu traumatizirana. Ali nitko u sustavu nije se pobunio protiv emoc.zlostavljanja majke nad djecom iako su skužili da se radi o lovi jer se 4 godine nije bunila što joj djeca žive s ocem i bivšim očuhom. Kad je napravio ovrhu, iznenada je postao zlostavljač. Nemoguće je dobiti zabranu kontakata s majkom i tako je otac odlučio prekinuti maltretiranje djeteta tako što ga je pustio da ode živjeti kod majke. Razumijete, polubrat njegovog sina za kojeg se brinuo kao za svog po rastavi s majkom svog sina i tog djeteta iz njenog prijašnjeg braka, povukao mu je dijete za sobom. mali je cijelo vrijeme bio njen satelit i čuvao stražu, ako nešto krene mimo njene volje da može iskoristiti njegov utjecaj na mlađeg polubrata. Sada su djeca veća. Drugi i šesti razred. Više nema pišanja, kakanja, cmoljenja, sad su veliki i mamica ih može ostaviti same i zapaliti u provod. A jedni drugom su društvo i mama i tata. Laž im je najnormalnija stvar u životu. I kod mame je super jer se ne mora ništa. Ni učiti, ni ići na spavanje u normalno vrijeme, ništa... A čovjek je bio spreman čitav život se žrtvovati da od njih napravi normalne i poštene ljude. I prodati sve što ima da dobije sud. Ali dijete je bilo nestretno i željelo je ići živjeti majci. Da bude s bratom. A tamo je i ljepše. Iz navedenih razloga. Djeca uvijek žele popraviti onog lošeg roditelja. I uvijek više idealiziraju onog koji je lošiji. A dijete koje nije imalo MAJKU u pravom smislu te riječi kad mu je najviše trebala...uvijak će pokušavati to nadoknaditi. Htjeli mi to priznati ili ne, biologija je na njihovoj strani. U njihovim trbusima su spavali devet mjeseci. Njihova fizička prisutnost je potrebna u ranim godinama života. Dugo. i ako im je to uskraćeno, ovaj primjer pokazuje, to im otac, nažalost, ne može nadoknaditi. KAd vam dijete ne jede kako treba, povlači se u sebe i ništa ga ne zanima osim klasičnog eskapistički beskrajnog igranje komp.igara, onda shvatite da je ipak bolje da živi s majkom i ne sluša više kako je otac zao i zlostavljač, jer njen utjecaj, sve da ga viđa i jedan vikend u mjesecu, ne može se anulirati. CZSS podržava što češću komunikaciju s drugim roditeljem. I tako, nema druge...

Nisam pravnik ali imam iskustva sa sličnim stvarima. Dijete po Ob.zakonu ima pravo na oba roditelja. Zakon ne određuje učestalost i način kontakata u odnosu na dob djeteta. To, mislim, ovisi o CZSS i sucu. Neki soc.radnik će misliti da je zbog djetetove dobi bolje da otac dolazi u posjetu u majčin stan i u njenoj nazočnosti se druži s djetetom. Drugi će reći da nema veze što je dijete beba i da ga otac treba uzimati na vikende jer, što će biti ako majka npr. iznenada umre?? Prepričavam vam stvarne situacije koje su se događale mojim prijateljicama... Eto, ako vam to što pomaže...

Jooj... Mom suprugu je rečeno da to što ga je bivša žena pokušala ubiti ne znači da ona ne voli svoje dijete, niti da je loša majka..To je njezin odnos prema njemu, a ne prema djetetu.. Tako su rekli stručnjaci... Trebam li išta više reći????? Dijete po zakonu ima pravo na oba roditelja-ma kakvi oni bili. To oni svi briju. I uvijek se na kraju svede na ono- sami ste si krivi što ste s tom osobom napravili dijete... Ma užas.

Nisam stručnjak, mogu samo podijeliti s vama svoje iskustvo. Misllim da je utopija računati na zdrav razum socijalnih radnika kad je zakon podložan razvlačenju i svakakvom tumačenju... Istina je i to da stvari ovise o tome tko ste vi, tko je bivši... Moj suprug jedva je izvukao živu glavu iz bivšeg braka; pokušala ga je ubiti i priznala je to..No nikad nije došlo u obzir da joj se zabrane kontakti s njihovim djetetom koje je dodijeljeno mom suprugu. S druge strane, na ovom forumu čitala sam kako su neki očevi morali viđati svoje dijete u CZSS, po sat vremena, jer je netko odlučio da nisu podobni za normalne kontakte vikendom... Moj dojam je da službe nije briga..oni samo žele odraditi svoje vrijeme i otići kući. Ako vide da je netko agresivan, vjerojatno se boje za svoju guzicu, pa se neće kvačiti... Ja više nemam nikakvog povjerenja u institucije i mislim da je najbolje uzeti stvar u svoje ruke.

Rastužuje me vaša situacija. Nažalost, kap ste u moru. Kad vidi da neće uspjeti izazvati fizički obračun s vama, kako bi vas mogla prijaviti za zlostavljanje ili tome slično, najvjerojatnije, a iskreno se nadam da će se desiti ono manje vjerojatno, je to da će početi direktno ugrožavati djecu kako bi vas na taj način isprovocirala ili vam zadala bol.Pričat će im laži o vama, pokušat će svoju mržnju prenijeti na njih, ne znajući da ih time uništava (evidentno je da ne mari baš za njihovo zdravlje). Da, proći ćete pakao jer će vas po institucijama dočekivati predrasude o tome kako su svi muškarci potencijalni nasilnici i lošiji roditelji, a sve ako i pomisle da ste bolji, neće vam dodijeliti djecu jer nisu u vašem trbuhu spavali devet mjeseci, pa im trebate manje od maternice, ma kakva osoba ju vozila po svijetu. To je ako želite skrbništvo. Ako ne želite skrbništvo, tražite što češće kontakte i provodite vrijeme s djecom u razgovoru o SVEMU što se dešava, objasnite majčino ponašanje njima razumljivim jezikom i bez optuživanja. Pokušajte im objasniti zašto se majka tako ponaša i pripremite ih na moguće mentalno i emoc, zlostavljanje (negativi govor protiv vas, lažne optužbe, izmišljeni nemar, nebrigu ili neljubav), mazite ih i beskrajno izjavljujte koliko ih volite. Slažem se s Vidom, morat ćete naučiti način da lažno udovoljavate njenim hirovima odn. verbalno joj podilazite kako bi napravila manje štete, neka misli da plešete kako ona svira, a vi po svome... Govorim iz iskustva. Nemojte što zamjeriti i sretno.

A ti imaš službene podatke sa hrvatskih sudova o tome koliko muškaraca je tražilo skrbništvo, a nije ga dobilo??? Daj da i mi vidimo tu zanimljivu sociografiju! Ja kažem, da od svih razvedenih parova o kojima čujem direktno ili indirektno, neki dio je sporazumni, što znači da očevi pristaju na dodjelu djeteta majci, a onaj dio gdje se tuže, e tu stvarno znam samo za dva muškarca koja su tražila djecu. Pa moje skromno mišljenje temeljeno ne na znanstvenoj faktografiji već na skromnoj obzervaciji svijeta oko mene glasi da manjina razvedenih muškaraca želi živjeti sa svojom djecom.

Potpuno suosjećam...i čini mi se da ta sebična majka, budući da već ima skrbništvo, neće prestati dok dijete ne poželi prestati viđati oca. Ona ne razumije da taj dječak nije njen fizički produžetak već individua za sebe. Ona će biti zadovoljna kad svoju mržnju prema ocu prenese na dijete, ali ne shvaća da će time uništiti njegovo samopoštovanje (djetetovo) i poslati ga na trnovit put uništavanja bar jedne polovice samog sebe... POkušajte joj napisati pismo... Možda nije potpuno idiotična pa shvati... Pozdrav

Što se tiče toga kako je mjerilo očeve roditeljske sposobnosti iznos alimentacije... Majke koje žive sa svojom djecom isto tako ne mogu reći da nisu u stanju financirati tu djecu. One ne mogu reći djetetu "nemam za kruh pa ćemo danas gladovati". Ili "nemam za bicikl". One se moraju snaći i pružiti djetetu najbolje. I smisliti nešto i kad su u totalnoj krizi. Većina razvedenih očeva ne želi da djeca žive s njima. Vi drugi ste u veeeelikoj manjini.

Nije dijete oduzeto ocu. Otac je sam odlučio prepustiti skrbništvo majci ucijenjen emotivnim i psihičkim zdravljem svog djeteta. Otac je nakon 4 godine ne plaćanja alimentacije pokrenuo ovrhu. Njezin odgovor na to bila je optužba za zlostavljanje djece.(I njezino prvo dijete iz prvog braka živjelo je do tada kod njenog bivšeg muža koji je kuhao, prao, odlazio u školu, pisao zadaće, radio rođendane itd) Išli su na kontakte majci vikendom. Kada je otac skužio da ga bivši posinak mulja i laže u vezi škole, htio ga je dovesti u red i zabranio mu neke stvari, našto se ovaj digao i otišao živjeti kod majke. Duže vremena prije toga, majka je svaku nedjelju ignorirala sudsku presudu i ne bi dijete vraćala kući, već u ponedjeljak ili kako bi joj puhnulo. Otac nije htio ići po dijete s policijom. POkušavši joj objasniti da ima obvezu držati se presude, na što je ona rekla da si istu zabije na neko mjesto, on ju utuži za alimentaciju. Nakon toga, ona ga prijavljuje za zlostavljanje fizičke vrste u raznim oblicima i na neku foru djecu dobije da pričaju o tim šatro događajima na CZSS, Poliklinici itd. Poliklinika je rekla da zlostavljanja nije bilo. Možete li vjerovati?? Zahtjev za skrbništvo koje je majka predala ne bi bio prihvaćen jer nema osnove, ali ona dijete ne bi prestala maltretirati uvjeravanjima u zvjersku prirodu oca koji "ga je tukao", pa je otac odlučio da potkupljeno, izmanipulirano dijete prepusti majci kod koje je poželio živjeti, kako bi minimalizirao šanse da ono izraste u najmanju ruku u podvojenu ličnost. Suci presvjetli su tada rekli da je alimentacija dug prema djetetu, a ne prema ocu i da ga ona od sada može uplaćivati sama sebi, da ocu više ne duguje, jer je sada ona zak.zastupnik djeteta kojem je dugovala alimentaciju.

Imala sam identičnu situaciju. Suprug ima dijete iz prvog braka. Majčica je išla toliko daleko da je dijete izmanipulirala da prijave tatu za zlostavljanje. Koje se naravno nikad nije dogodilo. Ali majčici se nije dalo plaćati alimentaciju. Suprug je odustao od pravne borbe iako gospođa nije imala šanse da dobije zatraženo skrbništvo. Čak su i institucije prepoznale laž i manipulaciju jer dijete ne može odglumiti posljedice zlostavljanja, može pričati laži instruiran od strane majke, ali ti naši "stručnjaci" nešto ipak znaju. Znaju kako se ponaša zlostavljano dijete.Fizički zlostavljano. Ali majčica ne mari za psihičko zdravlje vlastitog djeteta. Bilo je evidentno da nikad neće prestati trovati dijete i rasturati ga psihički. Zato je otac odustao i prepustio joj skrbništvo samo da prestane maltretirati dijete. Emocionalno zlostavljanje u ovoj zemlji nitko ne želi vidjeti. Općenito, nitko ne želi imati posla sa govnima. Zaobilaze sve što mogu. A emoc. zlostavljanje tipa uvjeravanje da je drugi roditelj sotona, ne ostavlja tako vidljive ožiljke. Pa ih nitko ne može optužiti da nisu obavili posao.(Mislim na CZSS, Poliklinike i ostale kvaziinstitucije za kvazizaštitu djece). Budući da je nemoguće dobiti zabranu kontakata s ludom majkom, nemoguće je zaustaviti ju u kasapljenju vlastitog djeteta. Pa je čovjek prepustio skrbništvo i sada se gospođi poništava dug za alimentaciju. A mi se nadamo da će se poništiti i njezin nagon za maltretiranjem djeteta. Ako joj nešto drugo sad ne bude ne pasalo. Odvedite dijete. Rastavljeni roditelji imaju obveze i prava. Gospodin ima pravo pokušati zaštititi svoje dijete. Male su šanse da će uspjeti, ali nek pokuša, držim OGROMNE FIGE.

Jasno je meni što je alimentacija. Ali nije mi nikako jasno kako je moguće da promjenom skrbništva roditelj koji dotada nije plaćao prestaje biti dužan. Ispada da je dužan djetetu, pa kad postane njegov skrbnik onda više nije dužan ništa jer dijete živi s njim pa ga on hrani, plaća režije itd. Nadala sam se da će mi netko otkriti pravni način da se taj dug ne poništi. Kužite, čovjek je 4 godine hranio dijete, plaćao režije, kupovao bicikle, radio rođendane. Dijete je živjelo s njim. Majka nije plaćala uzdržavanje. Otac pokrenuo ovrhu, počela plaćati, dobila skrbništvo i sad više nije dužna 50 000 kn. JEr su to novci koji pripadaju djetetu. Ona više nije dužna ocu djeteta i nakon presude o dodjeli skrbništva njoj, ona će moći obustaviti ovrhu. Kako je to moguće??

Zanima me što je to alimentacija: Stvarno bih molila pravno nam obučene suforumaše da mi netko pojasni taj pojam. Otac dobije skrbništvo. Majka 4 godine ne plati kune uzdržavanja. Otac pokrene ovrhu. Majka tuži za skrbništvo, izmanipulira dijete, uvjeri ga da mu je otac sam đavo i otac da bi spriječio daljnje emocionalno mrcvarenje djeteta, pristane na njen zahtjev o promjeni skrbništva. nakon presude, dug za uzdržavanje se poništava, jer je sada ona zakonska zastupnica djeteta, a to su djetetovi novci, pa taj dug eventualno može uplaćivati sama sebi. A tko je godinama plaćao struju, vodu hranu, itd.? I zašto moji novci ne pripadaju mojoj djeci, a ne meni? Zašto ja svojoj sedmogodišnjoj kćeri nisam dužna dati svoju plaću? Samo zato što živim s njom moja plaća je moja. Neko može deset godina ne plaćati alimentaciju i onda riješiti dug promjenom skrbništva. Baš zgodno. Jer to su djetetovi novci. Tko je ovdje lud?????

Ma kakva kliničko-psihološka ispitivanja?????? Gdje??? Gdje to i kome se može otići sa uvjerenjem da će rezultat biti objektivan odraz realiteta??? Poremećenu osobu će netko uvjeriti u to da je poremećena?? Koji to tim za psihijatrijska vještačenja je stručan i sposoban temeljito i objektivno procijeniti psihički aparat neke osobe??? Molim vasa recite mi gdje to postoji??? Na jednoj renomiranoj zagrebačkoj instituciji, psihologinja koja radi psihoterapiju, u razgovoru sa muškom strankom koja je došla po pomoć i stručni savjet glede toga kako da se postavi u situaciji u kojoj mu dijete pati zbog kontinuiranog psihičkog zlostavljanja od strane majke, uvjeravanja u to kako mu je tata loš, psihologinja ne odgovara konkretno ni na jedno pitanje, već uporno inzistira na tome da roditelji moraju komunicirati međusobno... Otac, koji je dobio skrbništvo nad djetetom prije četiri godine, a sad je ponovo na sudu jer je djetetova majka nakon što je otac zatražio ovrhu neplaćenog četverogodišnjeg uzdržavanja pokrenula tužbu za skrbništvo nad djetetom, a oca proglasila zlostavljačem, kaže psihologinji kako je, kad je komunicirao s majkom djeteta imao probleme oko povratka istog sa vikenda (naprosto ga ne bi vratila u nedjelju) i da uostalom ne može zaboraviti činjenicu da ga je ta osoba (majka djetetova) pokušala ubiti u više navrata za vrijeme braka, na što mu ta kvazistručnjakinja odgovori kako to ne znači da je ona htjela svom djetetu loše, niti da ona svoje dijete ne voli, a niti to da je loša majka. Dakle ubiti oca svog djeteta ne znači, za tu mladu stručnjakinju koja kroji sudbine mnogih ljudi nemoćnih protiv njene gluposti, činiti svom djetetu loše. A znate i sami, kakva majka u Hrvatskoj treba biti, da bi joj se uzelo dijete i povjerilo ocu. Neka o tome razmisli onaj tko pomisli kako je ta jadna ženica možda samo htjela spasiti sebe i svoje dijete od nemilosrdnog zlostavljača, pa ga je odlučila koknuti. Dakle, ako znate neke stručnjake, koji imaju znanje i vještine, preklinjem vas da ih objavite, pa da čovjek pokuša dokazati kako luđakinja laže, manipulira sa djetetom i čini mu neizmjernu štetu svojim neprekidnim huškanjem protiv oca i svih u njegovom bliskom okruženju. Neka ona odgovara za zlostavljanje za koje je lažno optužila oca kako bi dobila skrbništvo i izbjegla plaćanje alimentacije, jer lova joj je od, svega bitnija.

Jao, jao... jako mi je žao što živite u tom paklu, sve sam to prošla i znam kako je. Teško je dati savjet. NItko nije dužan trpjeti to što trpite. Imate pravo na poštovanje, ljubav, na partnera koji će nositi s vama teško i dijeliti lijepo.. A vi imate dvoje djece i nemate muža... Razvod s njim vjerojatno bi bio jednako mučan, ali život je pred vama. Da li bi stvarno bio u stanju napasti vas fizički...možda možete procijeniti. Kuća je zjajednička, bez obzira na koga glasi, ako je stečena u braku dijeli se na pola. Ako je muž u radnom odnosu nije problem sjesti na plaću s alimentacijom. Ja nisam pravnik, ali imam iskustvo lošeg braka, zlostavljanja, razvoda.. Imam dvoje djece, ni kune alimentacije, i nikad nisam požalila. Djeca uče ono što gledaju. Osjećaju i ono što im se ne kaže. Želim vam sreću.

Na koji sud uputiti tužbu za uzdržavanje? Tamo gdje živi dijete ili tamo gdje živi osoba koju se tuži za uzdržavanje?

Pa daj idemo mijenjati tu društvenu klimu!! Dosta je bilo te radioaktivnosti, emisija štetnih plinova i stajskog gnoja!!! Zašto ne osnujemo neku udrugu? New pišemo peticije? Ne dajemo priče u medije? Već samo kakuckamo tu po Legalisu??? Ja sama ne mogu ništa.. Gdje su ti faking saborski zastupnici? Dorica I ekipa?? I ti i Bigfoot i x ljudi ovdje ste intelektualci koji imaju potencijala za mijenjanje društvenog smoga. Svi samo lamentiramo.. pa tako nam i treba.

Nemoj se brinuti. Ako je majka u redu, odnosno otac ne može dokazati da je nepodobna, da šteti djetetu i da bi zbog toga bilo za njega bolje da je s ocem, sud će ga, ako otac bude tražio skrbništvo, dodijeliti majci. Koliko shvaćam, oboje ste normalni ljudi, spreman si dijete voljeti kao svoje, majka je o.k.- nema nikakvog razloga da se dijete uzme majci. U ovoj državi, očevi i majke nisu ravnopravni kad se radi o roditeljstvu. Majke se favoriziraju, što nije pravedno, ali eto, tebi će odgovarati. No, biološki otac ima sva roditeljska prava i obveze, što znači da će bez problema na sudu ishoditi kontakte s djetetom, ako se ne bude mogao dogovoriti s majkom. isto tako dijete ima pravo da ga taj otac uzdržava. To tko je od njih dvoje u braku, a tko nije, nema baš puno značaja. Ako je majka u redu, odn. ne može se dokazati da je štetna za dijete iliti manje korisna nego otac, neće joj ga nitko uzeti.

Može li se njima išta? Odgovaraju li oni kome? Na temelju jednog razgovora sa izmanipuliranim djetetom koje laže šalju nalaz kokošima na czss i one, kad stranka zatraži nalaz na uvid kažu DA JE TO POSLOVNA TAJNA!!!! ČOVJEK NEMA PRAVO ZNATI NJIHOVO MIŠLJENJE! A kad je bio na "razgovoru" u polik. držali su mu predavanje općenitog i beskorisnog sadržaja kakvo može držati bilo tko sa SSS i malo soli u glavi... Na konkretna pitanja o konkretnim problematičnim situacijama nisu znali odgovoriti. I zašto kokoške na czss vrijeđaju ljude koreći ih za nešto što ne rade i nisu nikad radili bez da ikome za to odgovaraju??? Kakva je ovo štala od države??? I ja radim u državnoj službi i za usporedivo kršenje ovlasti bih bila pozvana i te kako na red... Kome oni odgovaraju??? Kako oni na poliklinici, na temelju jednog razgovora s djetetom mogu išta saznati?? Šta su vidoviti??? Kako si dozvoljavaju tako paušalan pristup? A onda koze na czss drže to za svetinju???

Kao prvo, moja iskrena sućut... Mora da živiš u paklu.. Ja bih na tvom mjestu, osim čitanja Bigfootovih postova koji će te educirati, pri brakorazvodnoj parnici tražila psihijatrijsko vještačenje (pripremi tri do šest somova kn), i nadala se normalnom sucu. Unatoč sveopćim predrasudama prema očevima i favoriziranju majki, moguće je i ocu dobiti dijete. Moj muž je dobio dijete iz prvog braka. Ali majka se mora pokazati manje podobnom za skbništvo od oca. Za što ti je, osim nalaza stručnjaka i kokoški iz CZSS, potreban i NORMALAN SUDAC. Želim ti puno sreće i da se što prije makneš ( s malenom), ako je ikako moguće.

Suprug je dobio skrbništvo nad sinom po razvodu prvog braka prije 4 godine. Bivša nikad nije plaćala alimentaciju. Muž ju je nedavno tužio odn. radio ovršni prijedlog kako bi naplatio zaostatke. Sada ona traži skrbništvo. Odvjetnik je mužu rekao da ona, ako dobije skrbništvo, može izbjeći plaćanje te zaostale alimentacije jer su to djetetovi novci, pa ako ona postane njegov zak.zastupnik, postaje i raspolagatelj tog novca. Meni to zvuči nevjerojatno, jer, alimentacija je novac namijenjen svakodnevnim potrebama djeteta, a ne štednja za dijetetovu budućnost. Ako roditelj s kojim dijete ne živi to ne plaća, onaj kod kojeg je dijete podmiruje i svoj dio i dio koji bi trebao doći od drugog roditelja. Kako je neplaćena alimentacija onda novac koji pripada djetetu??? Je lli stvarno moguće da netko riješi dugovanje uzdržavanja na taj način da dobije skrbništvo i onda retrogradno ne duguje drugom roditelju već mldb. djetetu kojeg tada počinje zak.zastupati, pa tako i upravljati novcem za uzdržavanje koje je sam trebao plaćati drugom roditelju prije promjene skrbništva? Hvala unaprijed.

Ako više ne volite svoju suprugu, a niste joj to rekli, tim riječima oči u oči, molim vas učinite to što prije! Budite uz nju i budite bar prijateljski, filantropski nježni prema njoj dok ne prihvati tu šokantnu činjenicu..Ovo što radite nema smisla (mislim na otezanje). Odluku ste donijeli, čini se da ste sigurni da ju ne možete zavoljeti (iako je pretenciozno biti siguran u bilo što)..., a imate svako pravo na sreću i ljubav, ako ne sa tom ženom, onda s nekom drugom. Što se tiče djeteta, moje skromno mišljenje je da je za dijete gore živjeti u domu gdje nedostaje ljubav između supružnika, jer djeca osjećaju i ono što ne čuju, teško ih je zavarati, a prihvaćaju za normalno ono u čemu žive...Ako ostanete u tom braku, što točno će vaše dijete naučiti? Imat će jasnu sliku o tome što je ljubav, brak, obitelj??? Što ćete mu vi, tako nesretni, moći pružiti? Dijete treba sretnog roditelja. Zadovoljnog i ispunjenog. Vaš post izazvao je brojne reakcije i ispričavam se ako sam nešto propustila čitajući brzo, ali mislim da nećete u tom braku biti sretni, zadovoljni i ispunjeni. Vaše dijete će to osjetiti. Imat će "doma" nesretna oba roditelja. Ako se razvedete, postoji šansa da ima sretne roditelje koji ne žive zajedno, ali nisu izmučeni trpljenjem emotivnog karcinoma i imaju elana i energije da mu pomognu u odrastanju, što u ovom vremenu, nije laka stvar. Ljudi griješe, errare humanum est. Pogriješili ste. Kakve koristi od samokažnjavanja? Naučite što se da iz toga, iskoristite to iskustvo za boljitak u budućnosti, tako ćete učiniti najbolje za sve. I VAŠA SUPRUGA ZASLUŽUJE DA JU NETKO VOLI. I kad vas preboli, bit će vam zahvalna. Nemojte mi što zamjeriti, to je moje mišljenje. DA, financijski će vam biti teže.. Sve ima svoju cijenu. Stvar je prioriteta. Sretno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Važno: Moja pretpostavka je da vam je supruga zrela i relativno zdravog psihičkog aparata te da shvaća da voljeti nekoga znači željeti učiniti sve za njegovu sreću, makar to značilo vlastiti gubitak.)

Imam presudu o vraćanju duga. Nije još pravomoćna. Predan je ovršni prijedlog ( privremena mjera) no tip je dobio otkaz pa je bivši zaposlenik odgovorio da zbog toga nije u mogućnosti realizirati ovrhu. Da li to znači da je ovršni postupak pokrenut ili ne?( ( Ne znam što znači ovršni postupak- prijedlog ili realizacija istog?) Da li i kada nastupa zastara? Puno hvala unaprijed. što ako tip nikad ne počne raditi, dakle, nemam što ovršiti,a ne vrati novce? Da li ga se može prijaviti kazneno zbog ne poštivanja sudske presude?

Jako mi je žao zbog Vaše situacije. Iznimno cijenim muškarce koji plaćaju uzdržavanje i viđaju djecu nakon razvoda. Imam dvoje djece i ne primam uzdržavanje. Pokušala sam što se sudski moglo, ali imam posla sa nezaposlenim koji ne želi raditi pa mu mogu soli na rep. Čudi me da u parnici, kad se odlučivalo o visini alimentacije za vaše dijete, nije uzeta u obzir činjenica da otplaćujete kredit iz braka i zbog toga umanjen iznos alimentacije. A u stvari ne čudi me ništa više u ovoj štali od sustava. Ne mogu Vam odgovoriti na pitanje, ali šaljem svoju empatiju - gnoja ima i među ženama isto koliko i među muškarcima. Nadam se Vašem uspjehu. Pozdrav