jabuka

U presudi o razvodu braka i visini alimentacije i mom muzu je napisano da se alimentacija daje majki na ruke. Od prve uplaćene alimentacije on to redovno šalje na račun bivše zene a nikako njoj na ruke. Obavezno se raspitajte za njen broj racuna jer mislim da to ½na ruke½ znaći zapravo direktno njoj a ne djetetu.

Način ima ali vam ja ne mogu pomoći. Znam da u sudskoj praksi postoji iseljavanje bivšeg supružnika iz vlastite nekretnine ali za pobliže informacije molio bih kojeg odvjetnika da se javi i pomogne.

Da moja bivša zatraži taj iznos ja bih odmah pristao. Naime stan koji sam dobio od oca je bio u izgradnji ( pod pločom) a u braku je opremljen. Kad sam prebrojio svaku pločicu, izmjerio svaki kabel i sl. otišao sam u građevinsko poduzeće i tamo su došli do cifre od 32000€ s tim da su svi moji iznosi bili prenapuhani. Njoj pripada polovica od toga. Ja joj ponudio 20 000€ da se ne povlačimo po sudu ali je i tih 20 tisuća njoj malo. Sve je predato sudu i čeka se poziv tako da će sudski vještak odrediti iznos. Dogovorite se ako ikako možete jer ako budete čekali sud onda ćete se i načekati.

Ja vam mogu pomoći savjetom, međutim odluka je samo vaša. i ja sam se oženio radi djeteta koje je bilo na putu i vrlo skoro nakon rođenja shvatio da sam pogriješio.Radi djeteta koje obožavam ostao sam u braku. I ponovno pogriješio. Bivša supruga ni u jednom trenutku nije shvaćala moja upozorenja do čega će dovesti njezino ponašanje i njezini postupci (da ne ulazim u detalje). Dovelo je do toga da sam upoznao osobu toplu i punu ljubavi sa kojom sam našao mir kojeg nisam imao 15 godina koliko sam proveo u braku. Razvod je bio mučan (ali koji nije?). Dijete radi kojeg sam bio ostao u braku me optuživalo i odbijalo govoriti samnom. Danas, tri godine poslije stvari sjedaju na svoje mjesto iako bračna stečevina još nije riješena. S djetetom puno razgovaram, neki su razgovori i uzaludni ali je i ono počelo shvaćati da tata ima pravo biti sretan i da ako je ostavo njegovu majku da nije ostavio njega. Sa drugom suprugom sam sretan kao nikad do sada u životu i takvu sreću želim i vama. Hrabro!

Nažalost,stvarni vlasnik je bivša supruga ( u nje je i knjižica vozila) tako da banka ne može jednostavno oduzeti vozilo premda bi to bila najbolja opcija. Inače taj auto spada u bračnu stečevinu koja i nakon dvije godina još nije podjeljena.. Međutim to je još jedna duga i tužna priča. Najbitnije mi je da mi PBZ ne dira plaću tako da mogu i dalje redovno plaćati alimentaciju i da mi ostane dio za skroman život te da mom kolegi sa posla mogu mirno pogledat u oči.

Poštovani gospodine B. u ugovorima piše 1/3 plaće.. Nažalost kredit je takav da auto nije u vlasništvu banke već je odmah prešlo na nju. Po ovome što ste napisali moj je jamac siguran od naplate i sad lakše dišem. U slučaju da dođe do problema ja bih rado uzeo auto na sebe i otplaćivao kredit mađutim to nije moguće jer alimentaciju i taj kredit moja plaća nebi pokrila. U međuvremenu sam se ponovno oženio, supruga je nezaposlena i dijete je na putu. Budući da alimentaciju plaćam trajnim nalogom preko banke (50% od plaće) otplaćivati njezin kredit niti bih mogao a ruku na srce niti bih želio, a za nju i njenog jamca me nije briga. Alimentacija ima prednost pred svim ostalim plaćanjima, dali je to i u ovom slučaju? Lijep pozdrav.

Problem je ovaj: Bivša supruga je u braku digla kedit kojem sam ja sudužnik i kupila auto na njeno ime. Oboje smo našli i po jednog jamca sa svake strane. U međuvremenu smo se rastavili i počele su pristizati opomene radi neplaćanja. Što se događa ako ona ne uplati ratu, kome se diže, meni kao sudužniku, jamcima ili se njoj diže auto koje je na njeno ime? Napominjem i da je ½moj½ jamac vec opterećen svojim kreditom koji mu se automatski diže od plaće 50%. Također, ja plaćam alimentaciju koja mi se trajnim nalogom isto automatski diže sa plaće. Prema kome i na koji način bi banka naplatila potraživanja u slučaju da bivša supruga prestane sa plaćanjem? pročitao sam ovdje da mogu dignut max 1/3 plaće. Što kad je ta trećina već dignuta? Pitanje je malo komplicirano ali čovjeku koga sam našao za jamca ne bih mogao pogledati u oči ako bi on uz svoj kredit još otplaćivao i njezin.

Mislim da se radi o istom zakonu po kojem možeš bivšeg supruga (ili suprugu) udaljiti iz tvoje nasljeđene nekretnine prije kraja procesa podjele bračne stečevine. Budući da nisam pravnik ne znam o kojem se točno zakonu radi. Puno sreće!

Draga gospođo, iskreno priznajem da me iznenadila gorčina ovog vašeg upita. Umjesto da približavate dijete ocu vi sami odlučujete o striktnom viđanju po odluci suda. Umjesto da budete sretni da djed i baka brinu za to dijete vi u tome nalazite manu. Vi biste radije da vam cijeli dan dijete odgajaju tete iz vrtića (striktno do 17:00) nego da dijete bude uz svog oca i njegove roditelje. Budite sretni gspođo jer vam dijete ima i drugu obitelj koji ga vole i žele uz sebe. A ako vam to nije jasno onda se stvarno zapitajte što to radite svom i djetetu vašeg muža - jer ono je zajedničko, zar ne?