pravnica0

Ja sam isto korisnica mjere stručnog osposobljavanja na HZZ-u. Meni su rekli da sami snosimo troškove DSI. U Ugovoru se nigdje ne spominje da snose i te troškove, samo novčanu pomoć i mirovinsko....Trebala bi se odredba odnositi i na javnu upravu pošto svi potpisujemo isti ugovor i sve nas isplaćuje HZZ...odakle vam inf da troškove polaganja snosi poslodavac?

Napokon sam došla do rješenja. Prijedlog za ovrhu je podnesen 10.3.2010., rješenje je doneseno 15.3.2010., a postalo je pravomoćno 3.12.2010.Kao što je već ranije rečeno, ja za niti jednu tu radnju nisam obaviještena, dakle ništa nije stiglo na kućnu adresu. Krajem 2009. odselila sam se sa adrese prebivališta i nisam prijavila novu jer me stanodavac nije htio prijaviti, ali sam u Pošti i City-u podnijela zahtjev da mi svu poštu šalju na novu adresu što su oni,eto, u zadnjih godinu i pol skoro i radili.Dakle, sve mi je stizalo, od obične pošiljke do paketa i preporučene pošiljke,mirovine, ma sve...Jedino nikad ništa od t-coma. Što mi je činiti?Dakle zastara pada u vodu...Molim vas pomozite, mirovina mi je jedini izvor prihoda, a manja je od prosječne mirovine u RH.

Hvala na odgovoru.Ma ništa nije stiglo, niti obavijest da podignem pismeno niti mi je što uručeno. Smatram da mi se ne može ovršiti bez moga znanja, jer ja apsolutno imam pravo na prigovor/žalbu i trebam biti obaviještena o svim radnjama koje se mene tiču i moje imovine. Nemam se trenutno na što žaliti, jedino na odrezak od mirovine gdje mi piše da je ovrha pod brojem 17 i iznos ovrhe!!!Prestrašno ali vjerojatno ništa novo. Zanima me ako ikad dođem do toga rješenja, kako da ja dokažem da ja nisam obaviještena o ovrsi?Tako mogu skinuti s računa bilo kome bez ikakve obavijesti i dok se izganja pravda nedužni izgubi 15 mirovina.Jel se može tražiti povrat u prijašnje stanje, kakav izvanredni pravni lijek,bilo što da se to rješenje poništi i postupak krene ispočetka pa da dokazujem zastaru?Jer po mojim saznanjima od zadnjeg računa, kolovoz 2009., potraživanje je ušlo u zastaru.

Postoji izniman dug na t-com fiksnom računu. Zadnja opomena je stigla u prosincu 2009. godine i od tada do danas ništa. Danas sam na mirovini dobila da mi je t-com ovršio 1/3 mirovine. Na što da prigovaram kad nemam više ni tu opomenu iz 2009. i jesu li mi mogli ovršiti mirovinu bez ikakve obavijesti?Smatram da su u zastari jer je prošlo više od godinu dana. Molim pomoć!

Mene su sada zvali. Baš sam ju pitala što će biti na testiranju-kaže ona meni psihofizičko testiranje, ma ne znam vam ja, vidjet ćete sutra....what??Nisu naveli nikakvo testiranje a i razmak od jednog dana za poziv na testiranje,mislim ono...Vidjet ćemo sutra!

Nažalost, nepravda uvijek postoji, prednost imaju neki ljudi jer očito nismo svi jednaki, ali bar znate da ste dali sve od sebe!Sretno!

Prema mome mišljenju, najrelevatnija je provjera znanja kod testiranja, a u slučaju izjednačenosti trebalo bi se gledati osalo. Ali vi uvijek imate pravo uložiti žalbu na rješenje, kada to zakon dopušta, tako da nemate što izgubiti.

Samo se pozovite na povrat u prijašnje stanje, uložite žalbu zajedno sa svim dokazima i postupak se vraća natrag, tako i vaša ovršena sredstva.

Mislim da je to samo upozorenje.Vjerojatno niste do sada bili kažnjavani. Uglavnom, godinu dana ne smijete napraviti niti jedan prekršaj inače se upozorenje mijenja s kaznom.Nakon godinu dana se briše.

Žalba protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Članak 60. (1) Ovršenik može podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u roku od osam dana. Žalba se podnosi javnom bilježniku koji je izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. (2) Žalba protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odgađa provedbu ovrhe. (4) Javni bilježnik kojem je podnesena pravodobna i dopuštena žalba protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu žalbe nadležnom sudu, koji će u povodu te žalbe donijeti odluke iz članka 63. ovoga Zakona. Članak 61. (1) Žalba protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora biti obrazložena. (2) Ako žalba iz stavka 1. ovoga članka nije obrazložena, a osobito ako se iz nje ne vidi u kojem se djelu pobija rješenje o ovrsi, sud će zaključkom naložiti ovršeniku da je u roku od osam dana dopuni u skladu s danom uputom, uz upozorenje na posljedice iz stavka 3. ovoga članka. (3) Sud će žalbu odbaciti ako ovršenik ne postupi u danom roku u skladu s dobivenom uputom. U slučaju da propustite rok od 8 dana za žalbu postoji institut povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi vjerojatno isto javnom bilježniku u roku 15 dana od saznanja za propuštanje. Zajedno s njim morate i žalbu podnijeti.U zakonu stoji da pravomoćno rješenje o ovrsi nije moguće pobijati niti jednim pravnim lijekom osim gore navedenog instituta.Neka me iskusniji kolege isprave.

Dobro pročitajte ugovor koji ste potpisali kao jamac, ako tada niste. Možda ste potpisali da vam mogu skinuti i više od 1/3 plaće ukoliko glavni dužnik ne podmiri obvezu.

Tko je dužan plačati spomeničku rentu - prethodni vlasnik-vlasnik objekta ili potonji vl.-fiducijarni vlasnik?

Smatram da, ako nemaju nekakav ugovor kojim bi se očuh obvezao njemu pomoći zbog njegovog stanja i pružiti mu dom i pošto ima primanja, mislim da nema zapreka da ga izbaci, uz određen rok naravno.Nisam sigurna ali mislim da je tako.

Ja sam zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!Vrijedi probati!

Hej kolege,to je naša stvarnost. Ja sam diplomirala u 7. mj. 2009. i još uvijek nisam odradila ni dana staža,bila sveukupno na 3 razgovora, od toga 2 testiranja. Smatram da je sve namješteno,naime, mislim na državnu sferu. Privatnici ne trebaju pripravnike, a odvjetnici kukaju kako nemaju novaca...Što je najžalosnije, više ni ne tražim posao u struci nego idem dalje. Tražim posao trgovca, anketara, ma bilo što će mi platiti, da zaradim koju kunu jer živim s majkom koja je nezaposlena i bakom koja jedina privređuje sa svojom mirovinom. No međutim, ni oni me neće jer sam prekvalificirana, eventualno nešto honorarno.... Ma strašno. Ne znam kako je u ostatku RH, ali u Slav. Brodu je prestrašna situacija. Niti možeš krenuti u život, niti zasnovati obitelj...Puno truda nizašto...Najbolje bježati što dalje. Sretno svima

VIII. OPOZIV DAROVANJA Opoziv zbog osiromašenja darovatelja Članak 493. (1) Darovatelj koji nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdržavanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, može opozvati darovanje i od obdarenika zahtijevati povrat dara. (2) Darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenik ne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. (3) Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba. (4) Darovatelj ne može opozvati darovanje i zahtijevati povrat dara ako se namjerno ili grubom nemarnošću doveo u oskudicu ili ako je od predaje dara proteklo deset godina za nekretnine, odnosno pet godina za pokretnine. Opoziv zbog nezahvalnosti Članak 494. (1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika. (2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji. (3) Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje. (4) Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku. (5) Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti obdarenika nema pravni učinak. Nadopuna zbog povrede dužnog uzdržavanja Članak 495. (1) Ako onaj koji je dužan uzdržavati drugoga darovanjem trećemu povrijedi to pravo, uzdržavani ima pravo zahtijevati od obdarenika nadopunu onoga što mu darovatelj, zbog učinjenog darovanja, nije više u stanju davati. (2) Ako je više obdarenika, raniji obdarenik bit će u obvezi samo ako prilozi kasnijih obdarenika nisu dovoljni za nadopunu uzdržavanja. (3) Nadopuna se može zahtijevati i od obdarenikovih nasljednika, ako se dar ili njegova vrijednost nalaze u ostavini. Oblik opoziva Članak 496. (1) Darovanje se opoziva pisanom izjavom upućenom obdareniku. (2) Potpis na izjavi mora biti ovjerovljen od strane javnog bilježnika. Prestanak prava na opoziv darovanja Članak 497. Pravo na opoziv darovanja prestaje istekom godine dana od dana kad je osoba koja ima pravo na opoziv saznala za razlog opoziva, ako ovim ili posebnim zakonom nije drukčije određeno. Učinak opoziva Članak 498. (1) U slučaju opoziva darovanja obdarenik je dužan vratiti dar, odnosno njegovu vrijednost. (2) Na vraćanje dara primjenjuju se odredbe ovoga Zakona o stjecanju bez osnove. Izvadila sam ti iz ZOO-a opoziv darovanja. Da li su u ugovoru postojali neki uvjeti kada darovanje nastupa, što se sve mora ispuniti...?

Tako sam i mislila, hvala na odgovoru. Na otpremninu ima pravo ali u kolektivnom se poslodavac zaštitio, a što mu je predstavnik radnika dopustio,da u slučaju stanja u firmi, slabog prometa i općenito slabog poslovanja (trgovine tekstilom) neće biti u mogućnosti isplatiti otpremninu....Prestrašno!

Majka je dobila otkaz u jednoj privatnoj firmi u kojoj je konstantno (uz izmjenu imena poduzeća) radila 25 godina. Na bolovanju je bila 10 mjeseci zbog moždanog udara prije nego je otkaz dobila. Potpisala je odluku o otkazu i odluku kojom se odriče prava na otkazni rok, iz neznanja da to ne mora.Od tada je prošlo godina i pol dana. Da li ona više ima kakvo pravo na podnošenje prigovora protiv te odluke nakon toliko vremena i da li joj je poslodavac, koji i dalje posluje u istim prostorima samo pod nekim drugim imenom, uopće mogao otkazati ugovor o radu zbog bolovanja? Na odluci je pisalo da ima pravo u roku 15 dana podnijeti zahtjev za zaštitu prava poslodavcu. Taj rok je isto propušten... Unaprijed vam hvala na odgovoru!

Molim vas još sam kratke smjernice - Kome se obraćam za poništaj natječaja i kojim sredstvom? Hvala!!

Hvala vam na odgovoru!

Pozdrav, prijavila sam se za natječaj tajnice škole gdje je u natječaju pisalo da traže diplomiranog pravnika..No međutim dobila sam odgovor na je primljena osoba s višom upravnom školom ali da je dijete nestalog branitelja.Naravno da nisam pozvana na razgovor niti na ikakvo testiranje.Smatram da osoba nema prednost jer nema potrebnu kavlifikaciju po natječaju, bez obzira što je dijete nestalog branitelja. Što vi kažete?

Živim sa zaručnikom, nezaposlena sam i mogla bih mu biti porezna olakšica,ali nemamo isto prebivalište.Naš porezni zakon ne izjednačava bračnu s izvanbračnom zajednicom. Ustav se poziva, po tom pitanju, na Zakon,a po praksi Vrhovnog suda, da bi se izbanbračna zajednica priznala, ne mora se ni imati isto prabivalište.Molim za savjet, što mogu napraviti? Hvala