mario-sb

Neki dan , ako se ne varam, je uvedena riječ "ISPOVJEDAONICA". Pa dobro kako će netko tko želi dobiti pravnu ili sl. pomoć to napraviti ako svoj problem što je više moguće ne objasni pa čak i do detalja koji su itekako bitni za povrat kvalitetne informacija. Ako je ovo što sam napisao konfuzno evo jednostavnijeg komentara: Ako osoba koja traži pravnu ili sl. pomoć ne podastre sve relevantne, potrebne podatke , okolnosti koji su doveli do problematične situacije i odnosa među supružnicima, isl. onda se ne mogu dati ni kvalitetni pravni savjeti.

S obziro da se ne razumijem puno u taj dio zakonodavstva teško je bilo što komentirati ali ja cu si priuštiti to "pravo" hipotetski, : Npr: godina je 1991, ja kod kuće sa dva djeteta, kuham, perem, čistim, hranim, "ratujem sa komšijama", žena mi dođe sa bojišta , sve pet, sex, poštovanje, ljubav, za to vrijeme daje sve od sebe da meni i djeci pruži ono što majka i žena inače pružaju, nakon dva , tri dana opet ode a ja po starome peri, kuhaj,..... E sad kada smo kod dionica koje supruga dobije na osnovu ratovanja, što je sa sa suprugom i njegovim " ratovanjem " ????

Ne znam ovaj dio zakona ali bi bilo logično da npr. suprug žene koja ja bila u domovinskom ratu a koji je u to vrijeme skrbio o zajednickom djetetu u slucaju podjele imovine ima pravo na dionice bivse, stacene u domovinskom ratu.

Kao što sam već pomenuo: nije ovdje sve baš "čisto". Vi ga želite izbaciti iz kuće vaših roditelja, vaši roditeli se ne bi htjeli mješati, drugim riječima vaši roditelji ga iz nekog razloga ne žele izbaciti, on pak redovno dolazi i odlazi, posjecuje dijete,...malo razmislite, smireno, uz kavicu, možda ste nam nešto propustili reći, ili ne želite, ali ako hoćete savjet od ovih nesebičnih ljudi na legalisu koji su svakome spremni pomoći pa makar im često do toga i nije, napišite gdje je po vama pravi problem, otac vašeg djeteta, roditelji, neka treća osoba,..

Ovdje bi se samo nadovezao: ... naravno ako je to moguće dokazati. Ima još jedna stvar a vezano uz dionice, nisu sve dionice koje su stečene u zajednici, zajedničke npr. Ja sam kao HRV-i u bračnoj zajednici dobio određeni broj dionica od Min. Branitelja na koje je moja bivša pokušala ostvariti pravo, pola/pola. Međutim u tome naumu nije uspjela jer su mi dionice dodijeljene na osnovu učešća u Dom. ratu kada se još nismo niti poznavali. Znači što se tiče dionica, ako si ih imao prije, kako kaže "Ruby" dijeljenja stola ili okolnostima sličnih mojim ne moraš se brinuti.

Mladene, niko ti ovdje ne želi ništa loše pa evo ni ja kada ti sada budem nešto predložio. Kani se večeras pisanja na legalisu, popij još malo i na spavanje, jutro je uvijek pametnije od večeri.

Uf tek će se tada otvoriti pandorina kutija, kada bivša ne bude dobila ono što ona smatra da joj pripadai na što je navikla. Kažete da ste rastavljeni 11 godina. Dali vam je sud odredio visinu plaćanja uzdržavanja Vašeg zajedničkog djeteta, viđanje, posjećivanje,... Ako je, onda je uobičajeno da vam odredi količinu viđanja, količinu posjećivanja a i ono što je za vašu bivšu najvažnije visinu plaćanja alimentacije te da vam u rješenju napiše kako čete to napraviti. Praksa je uglavnom da roditelj koji treba dobivati alimentaciju priloži sudu, ako nema onda otvori, bankovni račun na kojega ste, ako ne dođe do nekih promjena, dužni plaćati za uzdržavanje djeteta, bez obzira na to dali je račun blokiran, dali je u kreditima, minusu, plusu, to se Vas ne tiče , Vaše je da redovito u roku koji vam je određen ispunjavate svoje obaveze, nakon toga, kako kaže moj kolega, "prst u uho i briga vas za sve" !!! Ali očito je da je kod vas nešto krivo postavljeno.

Felixx, vjerovatno za to postoji nekakav razlog koji mi ne znamo . Naravno Željac, postoje zakoni, propisi, pravila igre ali,... ali postoje i ljudi kojih to niti malo ne zanima , koji su svojeglavi, kad im padne mrak na oči ne prezaju počiniti strašne stvari a još kad se nađu u njima bezizlaznim, psihičko paranoičnim situacijama. Ja sam bio u trenutku odlaska moje bivše sa sinom od devet godina u takvoj situaciji. Da nije bila 90 km udaljena i tako reći skrivena, prvih nekoliko dana, vjerujte mi danas niti ja niti ona ne bi bili na ovome svijetu. Hvala bogu i institucijama koji su to prepoznali i dok sam pred njima bio sa pištoljem za pasom rekli sljedeće: " mi vas u vašem naumu ne možemo spriječiti ali razmislite, ako to učinite što će biti sa vašim djetetom". Htio sam iz svog iskustva upozoriti gospođu da bude maksimalno oprezna, taktična, strpljiva,.... kako se ne daj bože ne bi dogodilo nešto loše za sve njih a i njega.

Ovo je bilo vaše pitanje a evo vam i odgovora: S obzirom što ste naknadno naveli "računate se" kao vanbračna zajednica. U vremenu dok se dijete rodilo, kažete da niste bili zajedno, to nije niti bitno, bitno je , kako ste kasnije naveli da je vaš "dečko" priznao da je dijete njegovo. Njegova su prava po zakonu velika ali trenutno samo u smislu viđanja, posječivanja, plačanja alimentacije, isl. Dijete neće i ne može odvesti od vas. Što se tiče suda i CZSS, mislim da vam je "felixx" jako dobro napisao. Razmislite dobro prije nego bilo što da učinite; , priznao je dijete, posjećuje vas (vjerovatno zbog toga što nekoga još voli ), Vama i vašem zajedničkom djetetu doprinosi sa , kako kažete skoro 200 eura. , nemojte se polakomiti, vjerujte mi trenutno možete biti "sretni" da vaš bivši misli na vas i Vaše zajedničko dijete, da vam šalje novce koje mu nije sud odredio.. Na žalost uvijek mu se možete "osvetiti", napakostiti ali zar nije ovo što čini, dobro djelo, ljubav prema djetetu a možda i prema vama. Još puno puta razmislite prije nego krenete u sudski postupak, neka vam on i CZSS budu opcija kada vaš bivši potpuno digne ruke od Vas i vaseg djeteta.

Čudno je to kako opisujete svoj "problem". Pišete kako otac dolazi svaki mjesec posjetiti vas i dijete, što je jako pohvalno za njega s obzirom da radi "vani". Nakon toga pišete kako su među vama narušeni odnosi zbog čega je vjerovatno došao do teme "oduzimanja djeteta". Ako je vaš bivši priznao da je to dijete njegovo i za to imate dokaz obratite se , kako vas je savjetovao Željac CZSS koji će vas uputiti u daljnje postupanje. Ako nemate njegovo priznanje razgovarajte sa njim otvoreno na tu temu , jer znate malo zbunjuje onaj dio kada ste napisali da vam se prijeti da će vam oduzeti dijete a iz ovoga što pišete ne znamo dali je dijete priznao ili ne, dali ste o tome razgovarali, čudan je i komentar odvjetnice kojoj ste se obratili, sve je ovo malo čudno ali što se tiče djeteta budite mirni, ako se želite skrbiti o njemu to Vam nitko neće uskratiti, vjerujte mi . U svakom slučaju morat čete se obratiti CZSS !!!

Ma poštovana gospođo to što ste sada odgovorili i je bila moja namjera , da nam napišete konačno kako financijski stojite. Editirao moderator P.S. moji prihodi su 4.000 kn. i s time solidno živimo ja i moj sin.

Dok sam ja pisao odgovor vi već odgovorili, ali da nisam pisao đabe evo mog komentara : Poštovana gospođo. Vi nikako da odgovorite na indirektno pitanje dobronamjernih ljudi koji vam žele ovdje pomoći a zbog čega ste se ovdje i obratili; "kako vi stojite sa ukupnim prihodima"? Ako vi i vaša djeca sa svojim prihodima i " donacijama" bivšeg supruga ne možete djeci i sebi osigurati normalne uvjete za život ( a pitanje je što Vi podrazumijevate pod normalnima uvjetima za život, kao naravno i svako od nas ), napravite za početak normalan, logičan, razuman prvi korak kojega su vam forumaši predložili a to je razgovor sviju vas sa bivšim. Napravite to, upoznajte nas sa ovime o čemu sam na početku pisao i javite nam kakvi su bili rezultati, sve ostalo je gubljenje vremena, živaca, stvaranje tenzija a što nije dobro za nikoga od vas a posebno za momke!

Nakon ovoga što ste napisali mislim da vam nitko više neće odgovoriti na ovu vašu temu

Apsolutno ste zakonski u pravu tražiti od bivšeg supruga da vam isplati, neisplaćenu alimentaciju a to čete najlakše napraviti ako se obratite odvjetniku koji zna kako se to jednostavno i brzo radi, ako nemate prihoda možete tražiti besplatnu pravnu pomoć i dobit ćete besplatnog zastupnika koji će to kako sam već napisao lako, brzo i na vaše zadovoljstvo pozitivno riješiti. E sad ima ovaj drugi dio koji ne mogu a da ga ne komentiram, kažete : "Samo školska torba koju sam kupila pretprošle godine je koštala 990 kn." Imam sina srednjoškolca, odlikaša, uzornog vladanja, na godinu studenta, koji u ove četiri god. školski pribor nosi u dva dobro očuvana a vjerovatno i kvalitetna školska ruksaka brendiranih marki kupljeni u običnoj maxi trgovini a koji su zajedno koštali 220 kn, da ponovim:220 kuna dva ruksaka a još su kao novi!! Nadam se da je svaki komentar više suvišan !

Budite realni i razmislite dali bi vam i trebao slati novce dok je dijete kod oca o kojem se o svemu u tom vremenu skrbi, brine isl., Naravno zakon kaže drugačije, onako kako vam je napisao "vitarlni" : "Suprug nije u pravu...." zato što "nismo ravnopravni" a zakon je u ovom i mnogim drugim diskriminirajućim slučajevima na Vasoj strani. Ali što je tu je , vjerujem da me nećete poslušati ali tko zna. Ako je djetetu to vrijeme koje je provelo kod oca bilo lijepo i ako su dobro proveli ta dva mjeseca zaboravite na te mizerne novce i vrijeme koje je proveo sa Vašim djetetom. Nemojte da vam to malo novaca bude važnije od sreće Vašeg djeteta.

Željac, nema razloga da ti ne vjerujem da je ovo što si napisao netočno. Naveo si cifru plačanja u kunu, ako ti nije problem molim te da MENI a vjerujem i drugima objasniš ili pošalješ link, kako si došao do te cifre. S obzirom da ponekad moje komentare koje su upucene tebi smatras kao neku vrstu "provokacija" ja ti se unaprijed izvinjavam ako to tako svatis jer mi to nikako nije bila namjera. Sve najbolje u novoj godini !!!!!!

Nisam pravnik ali imam životno iskustvo. Mislim da baku i didu ne mogu teretiti dok ste vi materijalno sposobni da financijski doprinosite o skrbi vaše djece.

ha, ha , "Blade76" oprosti morao sam se na sve ovo malo nasmijati jer s obzirom da su uglavnom ocevi ti koji placaju alimentaciju a iz ovoga pitanja koje si postavio nije bas najbolje jasno tko placa alimentaciju zbunio si kolega a i mene. U svakom slucaju imas pravo kako ti je željac napisao na pokretanje postupka radi povecanja visine placanja uzdrzavanja za djecu od strane njihove majke.

Ma to sve ok ali tko bi " lud " za vrijeme braka pa kakav on bio isao u takvu avanturu, a da ne spominjem djecu !!!!!

Moja bivsa, radi navodno psihickog oboljenja, nakon pet i pol godina,javlja CZSS Vinkovci da od "sutra" nemože i ne želi vise skrbiti o svom maloljetnom djetetu . Isti tren odlazim 85 km. po sina sa tada ni 15 godina starosti. Obracam se CZSS, savjetovaliste za obitelj i djecu, ravnatelju škole, MUP, udruge, Zastita djece grada Zagreba, raznih ministarstva i ustanova, ... daleko prije pokretanja vanparnicnog postupka i pravomocne presude sa kime ce dijete ubuduce živjeti, mi upisuju dijete u skolu( protuzakonito), MUP izdaje djetetu potvrdu o prbivalistu a nakon određenog vremena i osobnu iskaznicu ( protuzakonito ), dobivamo pravo na besplatnog odvjetnika (protuzakonito), dijete dobiva stipendiju (protuzakonito), besplatni uđbenici ( protuzakonito),................. A ja, otac kojemu su to dijete dodjelili sam do tada bio po njima nepodoban da skrbim o djetetu , između ostaloga sto sam psihicki bolestan : PTSP, trajne promjene osobnosti ,depresija...... Ali je dijete sada jedan od najboljih ucenika u razredu i po ocjenama a posebno moram naglasiti da je uzoran u vladanju i naravno nakon ovog 4. razreda nastavit ce na fakultet P.S. sory cestitao sam ti uskrs umjesto božica , godine

" Osoba A ne želi rastavu, živi u nekretnini od osobe B, osoba B dobila od roditelja. " Kada bi mi moderator ovdje javno obecao, a sto nece napraviti, da moj savjet koji bi bio veoma radikalan nece cenzurirati vas bi problem oko "izbacivanja vaseg supruga bio brzo rijesen. Sto se pak tice nekretnina, podjele imovine, to dolazi nakon razvoda braka. U vasem slucaju kako ste naveli, imovina ostaje vasa sa napomenom da: sva dorađivanja stana idu pola pola a sto se tice darivanja ono je od osobe kojoj je darivano, naravno ako to može dokazati.

Moj Tomislave ja cu te, na žalost, ipak razocarati, spustiti na zemlju. -"Kako do skrbnistva nad djecom"? Skoro nikako. To sto se vi ne slažete ne znaci da majka nije " dobra majka". - supruga te vara; pa i ja sam svoju pa je dijete bez obzira na optužbe da sam nasilnik, pijanac, psihicki bolesnik ,.... nakon pet god. rovovske borbe dodjeljeno da živi samnom. Međutim u mom slucaju se radilo o momku od 15 god ali kod tebe se radi o jako maloj djecici, ona se tako lako ne daju tatama na život. I da ne duljim, za vecinu optuzbi koje ste naveli protiv svoje supruge iscitavam da nemate pravih dokaza koji bi ju okarakterizirali kao nesposobnu za brigu o vasoj djeci. Suosjecam sa vama ali to je to, o eventualnom razvodu i obvezama uzdržavanja djece, viđanjima (neviđanjima) bolje da vam i ne pišem. Želim Vama i Vašoj djeci sve naj, posebno za Božićne blagdane !!!!

To je jedna od katastrofalnih diskriminacija onih koji se nađu u takvoj situaciji a to su uglavnom ocevi. Sto napraviti ?? prvo, svakako placati alimentaciju koja vam je, jos uvjek pravomocno određena, inace ce vas ovrsiti i drugo, kao sto je napisao željac, sud, ali nikako bez solidnog odvjetnika. Želim ti sve naj., i volio bih kada bi ti kolege koji su pravnici dali bolji, strucniji i optimisticniji savjet od moga !!

Ako osjecate da vas bivsi voli vase zajednicko dijete, cesto ga viđa, placa alimentaciju,... k tome jos ako dijete voli svog oca, kako bi im to mogli napraviti. Najblaže receno to bi bilo sebicno. Ako je pak drugacije to je onda " drugi par rukava " a to vi najbolje znate.

Rijetki su primjeri da se sudska rjesenja donose na osnovu zakona a u korist djeteta kada na tome inzistira otac djeteta. Što se pak tice dijela u kojem spominjem da je dijete njezino isto koliko i vase navest cu vam svoj primjer. Majka sa djetetom svojevoljno napusta zajednicki dom, odlazi 80 km. kod svoje rodbine. Ja se obracam , između ostalih , CZSS rijecima, ....znate da je otisla bez nekog ozbiljnog razloga ( nasilje, preljub, neadekvatni uslovi za život,....), odvela je nase dijete ( 9 god. sina, pred zavrsetak osmog razreda), ........ sto da radim ?? Odgovor je između ostaloga, svega nebitnoga, bio : " dijete je vase koliko i njezino " . Poanta ove recenice u tom trenutku je bila sljedeca, da oba roditelja mogu i imaju pravo raditi sa djetetom sto žele, naravno ukoliko dijete nije zlostavljano isl. Mnogi su ovakave postupake majki okarakterizirali kao otmica djeteta ali sustav na to ne gleda tako, naravno ukoliko nije obrnuto. Znaci pravo, obaveze, skolovanje, ljetovanja,........ život sa djetetom imate paravo isto kao i vasa supruga 50:50 ama bas u svemu ukoliko nije donesena privremena mjera ili rjesenje sa kime ce dijete živjeti. Mada, moram vas na to upozoriti s obzirom koliko su institucije privrženije majkama, kada bi sada vi po tom pravu dosli i odveli dijete nazad kuci, bili bi obilježeni kao nasilni, covjeka koji uzima zakon u svoje ruke, covjeka koji dijete traumatizira itd. itd,......