mario-sb

Na žalost i sramotu ove države, morat ćeš se jednog dana pomiriti sa tim da je to dijete rodila majka a ti si mu samo otac i da kao takav imaš zakonom određene dužnosti i obaveze a za to kakva imaš prava, ma nemoj ni pitati !

Mislim da bi za današnje vrijeme bio prikladniji tekst kojeg sam ja doradio nego li tvoj orginalni : Već jesam u toj kolotečini koja je diskriminirajuća prema muškarcima te nam se umanjuju roditeljska prava,niti mi se dopušta viđanje sina,niti imam ikakva prava sto se tiče pojma tata,Ja sam za njih nebitan, dijete nema pravo na tatu, centar sve tjera na sud s obzirom da je njihov posao zaštita interesa majke, kao pravo na oca tako i na pravo o njegovom identitetu,majci se dopušta da nezakonito djetetu brani tatu i nikome ništa a ja već mjesecima preklinjem centar za pomoć ali kao da sam na mjesecu i moj glas nitko ne čuje,a dijete nema oca samo zato jer je majka tako odlučila

Naravno da tražite " zakonski minimum " jer dobro znate da bi bili presretni da i to dobijete. Ne brinite se, sud će naložiti onom vašem bivšem čovjeku VAŠE djece da VAMA redovito uplaćuje maksimalno što bude imao ili mogao uplatiti. Mirno spavajte ! Kada ste spomenuli automobil i moped, to za sada sa alim. nema veze ali kada dođe do podjele imovine tu imate pravo tražiti od Njega što vam padne na pamet. Što više tražite više će te dobiti.

Po zakonu, imaš sva prava, ali u praksi nemaš skoro baš nikakva. Ne znam puno o tematici i pitanju koje si postavio ali razmisli dobro što je u tvom slučaju bolje, naravno ukoliko majka ne zatraži djetetu oca. Onda se pripremi za plaćanje alimentacije sa zaostacima i još puno toga što mi se sada gadi pisati.

E moj Gringo , volio bih da nisam u pravu ali sve je ovo " nama " prekomplicirano. Možda da probate sa upitima DA ili NE ?

Malo je problematično što je dijete mlado pa samim tim teže izražava svoj stav, mišljenje, želju, koja može biti vrlo lako izmanipulirana ( od bilo kojeg roditelja ). Šteta je da vaša kolegica ima odvjetnika koji po ovome što ste napisali i nije nešto, kada je u pitanju obiteljsko pravo. Prije svega djetetu nisu određeni maksimalni dani viđanja oca sa djetetom već je djetetu osiguran minimalan obim viđenja koji se može dogovorom produžiti što je dozvoljeno i poželjno, a da, naravno nije na štetu djeteta, . Kada se desi ovo što ste naveli trebate : - obavijestiti policiju, ona postupa kako je to naveo Gringo ili roditelja, dijete pa po potrebi i djelatnicu ZSS poziva na obavjesni razgovor u pu. Ukoliko se dijete u razgovoru sa policijom jasno očituje da ju drugi roditelj ne zlostavlja, zanemaruje, ako se dijete osjeća ugodno u društvu oca, da joj je sa njime dobro i ne želi se još vratiti majci... policija i CZSS su tu nemoćni. Ostaje jedino da sud na osnovu dokaza u hitnom postupku radi gore navedenoga, a što u ovome slučaju nije primjer donese posebnu odluku o hitnom vračanju djeteta k majci - ili što bi se moglo u konačnici i najvjerojatnije desiti a to je : pokretanje ovrhe .

" Sud je dužan odlučiti u skladu s dobrobiti djece, a mišljenje czss nije Sveto Pismo " Ja bih ovu rečenicu, s obzirom na iskustva većine slučajeva, a i osobnog, ipak preformulirao : " Sud je dužan odlučiti u skladu s dobrobiti djece, a mišljenje czss će prihvatiti kao Sveto Pismo " Lijepi pozdrav "newbie" !

" Moj suprug je regairao upravo onako kako sam ocekivala burno sa puno ruznih rijeci ispred djece. " Kada ste znali kako će vaš suprug reagirati, zašto ste to radili pred djecom? Da ga ( planski ) oblatite i prikažete ga pred djecom kao negativca !?

@ lario ovo ti je Hrvatska a ne Švedska, što znači da ovdje uglavnom radi tko što i kako hoće a ne kako je to zakonom predviđeno !

lario : " zanima me samo jedno..ovaj slijepi zakon koji nezaposlenom roditelju daleko vise uskracije skrbnistvo nego zaposlenom... " ovo nije točna formulacija prakse dodjele djeteta na "skrb" u R.H. Što se tiče materijalnih mogučnosti one u praksi izgledaju uglavnom ovako : - majka uglavnom ne mora imati nikakvih primanja, ne mora biti stambeno zbrinuta, isl. da bi se dijete dodijelilo k njoj, treba se samo izjasniti da želi odgovorno skrbiti o djetetu, pa makar sa druge strane otac imao trajna odgovarajuća primanja, riješene stambene uvjete, želju i mogućnost ( emotivnu privrženost k djetetu i suprotno, toplinu, ljubav, iskrenost, težnja zajedničkim ciljevima za kvalitetniji život,....) !

Napisao sam : " biti ću prorok ", a što se vas tiče, mirno spavajte , siguran sam da će se @veronika.B. u životu bolje snaći sama umjesto trošeći vrijeme čitajući nečije postove pa makar oni u buduće biti i moji

mario-sb: " A tko te tera da joj plaćaš ono što ti sudskim rješenjem nije određano pa vjerovatno i više od toga. stavljaj određeni dio novca na stranu pa kada ti se odredi alimentacija, platiš zaostatke , iz mog iskustva alimentaciju trajnim nalogom ,,, i to je to sve ostalo je bacanje novca !!!!!!! " Gringo : "Vaš iznos koji uplaćujete je iznad prosjeka. Poslušajte što su vam ostali napisali otvorite još dodatno štednju na koju ćete uplaćivati mjesečno neki manji iznos i skupljati novce u slučaju da razlika alimentacije bude par stotina kuna." splico-1 : Ne zamarajte se puno sa moraliziranjem pojedinaca, vodite realno i dosljedno brigu o sebi i svome djetetu i dobro čuvajte uplatnice sa naznakom - alimentacija !

bovu : s obzirom da nisam upučen u prosjek , koliko bi ja trebao plačati za sina od 13 god sa vojnom, inv., mirovinom od 3850 kn ?

kada sam već ovdje, samo da vas podsjetim, što več sigurno znate, da su mnogi ljudi a među njima i mnogi intelektualci , koji su bili ovdje i borili bitku za svoje djete, iskoristili sve što je bilo zakonom predviđeno a o čemu vi sada pišete, na kraju ipak pognute glave, shrvani, demoralizirani, bankrotirani, " izgubili bitku " a bitka je bila u večini slučajeva udovoljiti djetetu, uz sve ono što zakon propisuje a kako se to danas bez sramno piše i koristi u svrhe koje sa time nemaju veza , " za dobrobit djeteta " !! Međutim ss službe bi to izobličile, npr : ..." čim dite kaže nešto dobro za oca i čim se želi češće viđati s ocem to je "zbog pritiska od strane oca",..." ( pročitao u jednom od postova lagalisa ).

1. ništa i nikako se ne " definira " !!!! 2. i kada bi znao na ovo vam ne bih odgovorio !!!

Draga moja sve to što ste naveli možete tražiti i što je naj bitnije sve će te jednoga dana , po pravomočnosti dobiti, ali ja ču sada biti prorok i reći : VI ne radite !!! pa zaposlite se pobogu, borite se za tu svoju dicu ,... ako ih volite, nemojte čekati mulca da vas rani , budite svoji, samostalni, pa barem danas žene imaju sva prava kao jbni muškarci, za to su se vaše kolegice a možda i vi zdušno izborili,.. ja ne vidim u čemu je problem, dignite glavu, punim plučima naprid , radite, i zaboravite onog vašeg galeba !!! Sretno vam bilo

Draga newbie , vi znate da ja to radim odgovorno, u detalje i savjesno. Oprostite ali , kako ste sami rekli puno je tema otvoreno a za njih trenutno nemam dovoljno "živaca". Međutim za svake što ste pomenuli postoji pismeni trag osim onoga koji se tiće ministarstva. Za to ima materijala ali,.. kadija te tuži , kadija te sudi ,.. i još nešto ,... i da nalože izuzeče nadaležnog czss, mislite da bi drugi bio bolji, da bi išao ispočetka, da ne bi kontaktirao bivši centar i dobio , čak možda i po zakonu datadašnje spise i gdje smo ,... NA POČETKU ONOGA GDJE SU STALE PREDHODNE SS JEDINICE !

Bilo bi interesantno izbrojati saborske zastupnike koji če prisustvovati raspravi obiteljskog zakona, ako on uopće i dođe na dnevni red ove godine.

A tko te tera da jojo plaćaš ono što ti sudskim rješenjem nije određano pa vjerovatno i više od toga. stavljaj određeni dio novca na stranu pa kada ti se odredi alimentacija, platiš zaostatke , iz mog iskustva alimentaciju trajnim nalogom ,,, i to je to sve ostalo je bacanje novca !!!!!!!

01wish : "Treba težiti ka komunikacijskom pomirenju roditelja kao najidealnijoj soluciji. Kojoj svaka strana treba dati doprinos. Naći taktike kako privoliti drugu stranu na suradnju. Nastojati ne zaoštravati." Gringo : "Kako ćete ostvariti suradnju sa roditeljem koji to ne želi?" Nikako , ako to on ne želi a u nekom čudnom interesu centara za ss je da roditelje što više zavadi a ne miri ! Iz iskustva ! Ha kako ovo SS ispade slučajno, još da ima originalni logo , taman im di pristajao , možda ih ubuduće i budem nazivao ESESOVCIMA , jer to i jesu .

@Gringo "Zato što bi taj novi, izmijenjeni Zakon trebao predvidjeti konkretne sankcije za nesavjesnog roditelja od financijskih pa do krajnje sankcije prijedloga o izmjeni odluke o povjeravanju djeteta." Gringo pozlatile ti se rijeći, nemam ništa u ni kom smislu protiv tvoga truda da društvo u ovom segmentu bude pravedno ali bojim se i vjerujem da od toga što ste napisali nema ništa, pa pogledajte samo saborski raspored, ako se ne varam sedmog saziva, sabora , gdje je više ta rasprava o PRAVIMA DJETETA ma njih to ne zanima puno i tako će ne zainteresirani i ostati do kraja

" Na objavu #21 i #22, koliko ste puta istom czssu uputili podnesak kojim na papir stavljate to što vam je izrečeno usmenim putem "manipulator, jer dijete želi redovite susrete i druženja češće od odluke koja je na snazi (navedena dinamika) i smatramo da to nije normalno", datum, imena, povod? Svaki put, svaki 5. ili 10.? Kao uostalom i svaki sličan postupak djelatnika. Odgovor bi trebao biti: svaki. Zašto? Da nadležne njima lakše "potaknete" na reakciju i imate pri tom što više argumenata za no što tvrdite. " što je još interesantnije , gospođe iz czss se ne boje to napisati i to iz sličnih razloga kojima sam ja vama predhodno replicirao . ako se njima želi nekoga etiketirati kao manipulatora to će i napraviti a sud će im vjerovati a vi suprotno nečete moći dokazati da se postavite na trepavice pa makar i vi i vaše dijete znate da to što kao primjer navodi czss nije istina več LAŽ . na pismene dopise , kako bi dijete željelo provoditi dulje vremens nego li je to određeno ,... nije bilo odgovora ali se za potrebe suda to tumačilo ovako : - DIJETE TOBOŽE ŽELI KOD OCA PROVESTI VIŠE VREMENA,..... dijete usmeno izražava svoju želju pred czss da želi i više od toga, da želi živjeti kod oca, czss to interpretira : dijete izražava želju da živi kod oca, majci uglavnom zamjera radi loših stambenih uvjete a što je mišljenje odraslih, prtpostavljam oca TOČKA .

Ovo mi je sada punooooo jasnije, no, newbie : " ostalo uporno nastojati postići u okviru raspoloživih zakonskih mogućnosti. " ma kojih crnih prava draga newbie, u ovoj lijepoj našoj jedina prava prava imaju psi, mačke, pederi, lezbejke,žene,... muškarci su šljam, niža rasa koju treba izrabljivati a djeca su u ovakvim slučajevima kolateralne žrtve i oruđe za ostvarivanje ciljeva večine uglavnom "poremećenih" žena, ne majki jer su to one postale silom prirode rodivši dijete .

ja se ne stidim priznati da sam priprost čovjek ali kakve veze ova vaša rečenica ima sa time da se uglavnom sve što je dobro učinjeno od strane roditelja sa kojim dijete ne živi ( a uglavnom je to otac ) tretira kao manipulacija ?

@newbie " što kvalitetniji odnos. " majka pita dijete kako ti je bilo kod tate ? dijete kaže super, bolje nego kod tebe. majka se požali czss a czss optuži oca za manipulaciju! itd.itd.....