mario-sb

Ovo ste jako nezgrapno opisali a što bi moglo biti bitno oko onoga što vas mući. Naime, ako prtpostavimo da ste SVOJ auto, koji ste imali prije ulaska u brak, založili kao staro za novo radi kupnje novog auta trebali bi imati pravo u podjeli imovine na povrat tih sredstava kao i na polovicu uloženoga u novi auto do dana kada je prestao vaš zajednički život.

Ako niste radili u vrijeme određivanja alimentacije za djete, nitko vam ne bi smio odrediti alimentaciju od, kako ste napisali, 1500 kn. Predpostavljam da se niste žalili a to je vaš propust.

Ne, osim ako za odvjetnika ne angažirate editirao moderator.

Ma slažem se sa tobom kada su sponzoruše u pitanju ali ovdje je stvar jasna. Djeca i unučad žive "daleko", rijetko ga posjećuju, odnosno ne skrbe o njemu. Gospođa koja se svaki dan četiri sata brine o gospodinu trebala bi za to biti i odgovarajuće nagrađena. Kako i koliko će ju nagraditi za njezine "usluge" to je njegova stvar a ne onih koji " za njega brinu " samo kada je u pitanju njihov interes !!

Pustite čovjeka neka uživa još malo,.. Čini se da je vama više stalo do njegove imovine već do njegove "sreće"

Nema smisla da Vi dajete 1,500 kn. dok je dijete pola praznika s ocem, ali isto tako nema smisla da otac djeteta Vama daje 1,500 kn. dok je dijete s njim.

"coruptionbuster" nemam namjeru sa Vama negativno polemizirati ali ako se ne varam gospođica traži pravni savjet a ne lekciju o etici i moralu ??

Ne slažem se sa ovakvim razmišljanjem. Mislim da gospođica neće biti "sretna i slobodna" već uskraćena za dio svojih pošteno zarađenih novaca. S obzirom da se i moje dijete nalazi u vrlo slićnoj situaciji, bojim se da ga jednoga dana čeka isti scenarij. Zato i ja molim da se pridruže oni koji bi mogli pomoći u "riješavanju problema" !!!

Može i sud će donijeti rješenje da se prtplačeni iznos vrati uplatitelju i plati stroškove postupka. E sad pitanje je dali tužena ima odakle to nadoknaditi, ako je majka nezaposlena, nema imovine i misliš da če tako i ostati isplati ju i mirno spavaj umjesto uzaludnog trošenja novaca, vremena i živaca ali ako bivša radi i ako imaš dokaze o uplatama slobodno idi u spor jer češ ga svakako dobiti.

" Ako je dijete starije od 12 godina , ili 14 godina... Ali to je mrtvo slovo na papiru. " Iz osobnog iskustva sam se uvjerio da je ovo sa dobi djeteta uistinu samo mrtvo slovo....

U većini slučajeva se radi o diskriminaciji kojoj se na kraj kad tad mora stati "silom". Svi ratovi završavaju dogovorom ALI da bi do dogovora došlo moraju postojati ratovi, borbe, iscrpljivanje,... Ako se takvo nešto uistinu radi u "interesu" djeteta, oni su neophodni a u velikom broju i jako poželjni, ponavljam, ako je to zrela i istinska želja djeteta, čitaj ("interes djeteta"). p.s. Borba mora biti bespoštedna, brutalna,.... ALI sa jasnim ciljem koji je ponavljam u interesu djeteta, odnosno njegovog čvrstog i jasnog opredjeljenja da to uistinu i želi !

Na žalost potpisujem sve što je napisao "felixx". Što se prije pomiriš sa time da ti je borba sa "vjetrenjačama" uzaludna, lakši će ti biti ostatak života.

Vama !

Moja bivša, otkako je sud donio odluku da dijete u buduće živi sa mnom, godinu i pol dana (točnije 543 dana) nije došla posjetiti svoga 16 god., sina. Ne plača alimentaciju, nazove ga u prosjeku dva puta mjesečno itd. Što bi ja sada trebao i mogao napraviti, ništa. Neka joj je sa srećom. Hvala bogu pa mome sinu i meni niti malo ne nedostaje !!! ps. I ja sviram na " crno " pa što sa tim?

" matekalo " "felixx" ti je približno dobro objasnio što bi ti se moglo desiti zato dobro razmisli što ćeš učiniti. Ako ju ti počneš prijavljivati CZSS, oni će te saslušati, obećati pomoć, dati podršku ali sve dok ne budu kontaktirali majku. Kada to učine, u 90% slučajeva staju na njezinu stranu i vjeruju njezinoj verziji priče ma koliko ona nevijerovatna bila.

Onda treba promjeniti ustav !!

S obzirom koliko se brakova godišnje razvede, nakon čega je jedna od stavki podjela imovine, što opterećuje već pretrpano sudstvo, dugotrajno zavlači bivše supružnike, u zakon bi trebalo uvesti odredbu obaveznog sklapanja predbraćnog ugovora.

I u zatvor ako treba, tamo može besplatno stanovati, jesti, ne plaćati režije a može i dobro zaraditi, kako bi financijski doprinijela za SVOJE djete. Zakoni se trebaju poštivati !

Muški spol je u većini slučajeva , kod razvoda braka, podjele imovine isl. u glavama suprotnog spola gori neprijatelj od ratnog zločinca.

Upravo potvrđuješ ono što sam napisao i što je činjenica: MUŠKARCI su ti koji moraju dokazivati a ne skrivati da je imovina njihova, da nisu za podjelu njegove imovine i sl. Bivšoj je dovoljno da napravi spisak i izbaci cifru a na bivšem je da dokazuje dali je to zajednička stečevina ili ne, dali su se bitno promijenile okolnosti, pa zbog toga potraživanje koje je nastalo u neko prošlo vrijeme sada nije više realno...

Bilo bi to u redu kada zakonodavac, koji je donosio ovakav zakon, unaprijed ne bi znao koja će populacija iz ovoga izvući korist. Zakon je svakako trebao imati svoj rok kao i okolnosti pod kojima se taj rok može skratiti ili produžiti. Ovako se, uglavnom, muški rod svrstava u grupu teških ratnih zločinaca za koje također ne postoji zastara. Lakši ratni zločinci, za razliku od osoba koje obuhvaća ovaj zakon o kojem govorimo, su abolirani.

Još jedna u nizu nepravdi prema muškom spolu. "Majke", dobivaju dijete, dobivaju alimentaciju, odlučuju kada će se i kako otac viđati sa djetetom. Dobivaju i opravdano i neopravdano svu zaštitu i podršku svih državnih institucija, pa još i OVO !!! Katastrofa, bezobrazluk, licemjerje, diskriminacija, ulizivanje,... Vjerujem da iza ovakvog zakona ne bi stalo puno ženskih udruga.

U slučaju moga sina i mene to je izgledalo ovako: - dijete svojom jakom željom i voljom ostaje kod mene cijele ljetne praznike - ja uredno i na vrijeme o tome obavijestim 1. majku djeteta 2. CZSS Vinkovci, 3. CZSS Sl. Brod 4. policijsku upravu Otok 5. policijsku upravu Sl. Brod Slijedi: - obavijesni razgovor sa mnom i sa djetetom u policijskim postajama Sl. Brod. - obavijesni razgovor samo sa mnom u CZSS Sl. Brod - obavijesni razgovor sa mnom i djetetom u CZSS Vinkovci - i kao šlag na tortu, od strane majke pokrenut je ovršni postupak nad djetetom Vratio sam dijete majci protiv njegove volje jer, slažem se, " Kada su očevi u pitanju, sudske se odluke ne smiju kršiti ! "

Što je jedna u nizu lakrdija u obiteljskom zakonu, npr. Dijete kod oca provede cijele ljetne praznike. Otac se adekvatno, samostalno bez pomoći majke brine o njemu i usput mora plaćati alimentaciju, glupost.

Ako je to točno, onda se radi o još jednoj sramnoj "praksi" u našem zakonodavstvu a ona se uglavnom negativno odražava na muški spol.