drski

Pitanje je prilično jednostavno...možda. Dali postoji određeni propis ili međudržavni ugovor kojim se regulira priznavanje prijevoda stranih sudskih tumača u Hrvatskoj(i obratno). Primjer...priznavanje prijevoda ovlaštenog sudskog tumača za hrvatski jezik iz Slovenije na institucijama u Hrvatskoj i obratno. Hvala.

Prigovor na nalog definitivno. Kazna određena zakonom nije svetinja. Čak iako te proglase krivom za prekršaj sudac može odrediti samo ukor i troškove suda. Imaš argumente u uzornom vozačkom stažu.

Eh da. Nisi napisao dali su te zaustavili ili poslali nalog poštom. Ako te nisu zaustavili mislim da nemogu sliku koristiti kao dokaz identiteta vozača čak iako ti se vidi karijes na zubu. To je naravno u slučaju da misliš kako ti nisi vozio auto taj dan ili se ne možeš sjetiti tko ga je vozio.

Ako ti je trenutno financijsko stanje loše ima jedna varijanta koja koliko znam nije nezakonita (ako netko misli da je molim da me upozori, jer mi nije namjera navoditi ljude na kršenje zakona). Dakle, plati dio kazne (recimo bez jedne nule). Time će prekršajni postupak biti okončan, a policija će na ostatak iznosa poslati terećenje na poreznu upravu.Prilikom slijedećeg obračunskog razdoblja porezna će donijeti rješenje kojim ti se od povrata poreza odbija preostali dio kazne uz određene kamate. Dakle, ukoliko imaš određeni povrat poreza svake godine varijanta nije loša. Iako si u ukupnom zbroju lošije prošao za kamate, količina novca kojom raspolažeš mjesečno je u prosjeku veća, jer ti novac od preplaćenog poreza ionako stoji.

Komunalni doprinos je reguliran preko lokalne samouprave i često ima popuste za prvu nekretninu, ali i fleksibilniju mogućnost otplate u ratama. Vodni doprinos je reguliran po zonama na razini države u apsolutnom iznosu, ali je i plaćanje u ratama strogo definirano (PRAVILNIK O OBRAČUNAVANJU I PLAĆANJU VODNOGA DOPRINOSA).

Prvo i osnovno je dali prostorni plan na snazi dozvoljava željenu prenamjenu. Ukoliko da, postupak ovisi o trenutnom statusu objekta (vlasnički list, izvadak iz katastra, godina izgradnje objekta, dozvole...). U svakom slučaju moraš se konzultirati s ovlaštenim projektantom koji će ti dati odgovor na sva pitanja.

Uobičajeno je dobiti privremeni boravak kao radni ili kao spajanje obitelji. Spajat obitelj očito ne možeš jer još nisi obavio razvod do kraja. Znači možeš se razvesti od sadašnje žene pa oženiti novu i tražiti privremeni boravak radi spajanja obitelji. Papirologiju neću nabrajati,. Druga varijanta je radna dozvola. Dakle, treba ti poslodavac koji će dokazati da ne može naći adekvatnu radnu snagu iz određenog područja pa treba baš nju ili je mora zaposliti unutar kvote koju godišnje propisuje vlada. U kvoti su zanimanja i broj dozvola koji se može izdati po županijama, ali manje više se odnose na zidare, tesare, operne pjevačice, svirače u limenoj glazbi. Da ne filozofiram previše, sjedni uz kavicu i pročitaj http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/298908.html

U ovom zakonu je sve što te zanima. http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/298908.html

Ma nije da ne može...nitko nezna...teško je iz opisa bilo što reći.

Mudro zboriš felixx.

Traži službeno očitovanje Ureda za gospodarstvo pod kojim uvjetima su izdali dozvolu za obavljanje djelatnosti.

1. Odeš u lokalno komunalno društvo 2. Pitaš šta ti treba za podnijeti zahtjev 3. Skupiš sve što kažu 4. Podneseš zahtjev 5. Platiš naknadu (varira od grada do grada) 6. Dobiješ suglasnost 7. Kopčaš se na šahtu

Ima više mogućnosti koje ovise o dokumentaciji koju posjeduješ (uporabna dozvola, upis u katastastar itd...). Ako ta dva balkona ne utječu na odredbe prostornog plana vezane za koeficijente izgrađenosti i iskoristivosti, sve se može provesti uz angažman ovlaštenog projektanta. Međutim, tumačenja zakona variraju od županije do županije pa ti je najpametnije uzeti svu dokumentaciju koju imaš i konzultirati se s nadležnim Uredom za graditeljstvo.

Pokusni rad je "definiran" u Zakonu o prostornom uređenju i gradnji ili Zakonu o gradnji, ovisno o tome kada je podnešen zahtjev za dozvolu. Međutim, koliko sam upoznat, pokusni rad nije dozvola za obavljanje djelatnosti tj, pokusni rad služi da bi se dokazale ili provjerile određene pretpostavke iz glavnog projekta (temeljem kojeg je izdana građ. dozvola). Čini mi se da djelatnost nije moguća prije izdavanja Uporabne dozvole. 3.7. Uporaba građevina Članak 256. (1) Izgrađena zgrada čija građevinska (bruto) površina nije veća od 400 m i zgrada za obavljanje isključivo poljoprivrednih djelatnosti čija građevinska (bruto) površina nije veća od 600 m mogu se početi koristiti, odnosno staviti u pogon, te se može izdati rješenje za obavljanje djelatnosti prema posebnom zakonu, nakon što investitor nadležnom upravnom tijelu dostavi za tu zgradu završno izvješće nadzornog inženjera o izvedbi građevine. (2) Građevina iz članka 105. stavka 2. ovoga Zakona može se početi koristiti, odnosno staviti u pogon, te se može izdati rješenje za obavljanje djelatnosti prema posebnom zakonu, nakon što Ministarstvo izda za tu građevinu uporabnu dozvolu. (3) Ostale građevine, osim jednostavnih građevina određenih pravilnikom iz članka 209. stavka 5. ovoga Zakona, može se početi koristiti, odnosno staviti u pogon, te se može izdati rješenje za obavljanje djelatnosti prema posebnom zakonu, nakon što nadležno upravno tijelo, koje je izdalo potvrdu glavnog projekta, izda za tu građevinu uporabnu dozvolu. Tema nije jednostavna jer je uključeno poprilično "posebnih" zakona, a u praksi stvari variraju ovisno o vrijednosti investicije te "poslovnoj fleksibilnosti" sudionika u gradnji i nadležnih službi.

Dali ti je geodet samo rekao da je kuća pomaknuta ili je napravio snimak izvedenog stanja i elaborat urisa za katastar i zemljišnu knjigu? Naime, česta je situacija da različiti geodeti izrađuju različite posebne geodetske podloge (vjerojatno zato jer kreću od različitih točaka uklopa) pa se ne bih čudio da prvi ili drugi geodet izmjere da je sve ok. U svakom slučaju krivnja je ili na osobi koja je radila elaborat iskolčenja ili na osobi koja je prenosila podatke na teren. A što se tiče završnog izvešća nadzornog inženjera, ne vjerujem da će ga itko potpisati dok ne izradiš snimak izvedenog stanja koji se poklapa s elaboratom iskolčenja i glavnim projektom. Ako je netko od sudionika u gradnji pogriješio, napravio ti je veliku štetu jer ćeš u slučaju da se sa susjedom dogovoriš za kupnju morati cijeli postupak ponoviti (idejni projekt, rješenje o uvjetime građenja, parcelacija, glavni projekt.....).

U lošoj si situaciji...tu su ti tehnički podaci i user manual pa pogledaj dali je sve bilo ispravno prilikom korištenja. Navodno radi od -5 do 45 celzijeva stupnjeva okolnog zraka, a može reagirati i na aromatična pića... Ako je došlo do neke nepravilnosti možda možeš isposlovati milost na sudu. http://www.draeger.com/STms/internet/site/MS/internet/HR-en/ms/Industries/Gov/Law/Police/Alcodrug/Alcotest7410pl/pd_po_alcotest7410plus.jsp

Post je postavljen pod ovrhama, ali ga prema savjetu drugog člana foruma stavljam i ovdje. Opet pauk! Dakle, pauk mi je premjestio vozilo prije godinu i pol dana. Prilikom preuzimanja vozila potpisao sam račun s opisom usluge “premještanje nepropisno parkiranog vozila po nalogu policije“ te uz račun dobio i „nalog o premještanju „ navodno izdan od strane MUP-a bez potpisa, pečata, broja ili ičega (u zaglavlju je bio naslov nadležne PP, a na dnu tekst: „nalog je obrađen elektronskim putem te je pravovaljan bez potpisa i pečata“). Budući da me je djelatnik parkinga uputio na MUP tamo sam i otišao, međutim u policiji mi nisu htjeli ovjeriti nalog uručen od strane djelatnika parkinga kao niti izdati prekršajni nalog s uputom o pravnom lijeku (što je valjda logični slijed stvari, ako je policija uočila nepravilno parkirano vozilo – dakle prekršaj i izdala nalog za premještanje). Naime, vozilo je bilo parkirano na neoznačenom mjestu uz desni rubnjak odmah iza označenog mjesta na kojem se naplaćuje parking, a premješteno je pod izgovorom da je“ parkirano na udaljenosti manjoj od 5m od poprečnog ruba raskrižja i smanjuje vidljivost“. Napominjem da je i označeno parkirno mjesto smješteno na udaljenosti manjoj od 5m od poprečnog ruba raskrižja i smanjuje vidljivost. Da budem precizniji, to što su oni proglasili raskrižjem je slijepa uličica u koju se jedva zavuče auto, a koristi je par stanara kako bi prišla svojim kućama. Horizontalna i vertikalna prometna signalizacija također ne upućuju da se radi o raskršću. Jasno je da se nameće zaključak da se zakon ne primjenjuje jednako na sve. Naime, kada se parkirna karta plaća, raskrižje ne postoji, a kada se parkiraš na isti način kao i vozilo ispred (dakle sukladno svim člancima Zakona o sigurnosti prometa na cestama) onda je to odjednom raskrižje. A sada slijedi nemoć. Imam dva papira bez upute o pravnom lijeku i bez potojećih propisa i zakona koji bi regulirali žalbu na „nalog o premještanju“ ili izdani račun na nepravilno obavljenu uslugu, navodno sam počinio prekršaj, a prekršajni nalog kojeg čekam kako bih svoje argumente izložio na prekšajnom sudu ne dolazi. Redovito dolaze samo opomene od raznim opunomoćenika na koje se očitujem, ali ta očitovanja su pričanje sa zidom. Slijedi naravno rješenje o ovrsi , moj prigovor i pripremno ročište, koje sam na raspravi u sudnici uspio odgoditi na dva tjedna. Naime, od tužitelja sam tražio da predoči dokaz da je tog dana zaprimio nalog od MUP-a elektronskim putem (dakle ispis mail servera ili fax poruku) te sam pokrenuo pitanje postojanja krivnje za prekršaj (kao dokaz da je vozilo bilo nepravilno parkirano) uz nepostojanje prekršajnog postupka. Sastavljen je zapisnik te je sve odgođeno za dva tjedna. I sada... 1. Kako uvjeriti sud da procjene djelatnika MUP-a o počinjenju prekršaja nisu svetinja i konačni akti kojima se netko tereti za prekršaj (ako tužitelj uopće dokaže da je nalog zaprimio od MUP-a) tj. kako uopće uvjeriti sud da je uvjet uvažavanja tvrdnje o nepropisnom parkiranju završen ili uredno vođen prekršajni postupak. U suprotnom ispada da djelatnici MUP-a ukoliko ne ispišu prekršajni nalog, mogu u kombinaciji s lokalnim koncesionarom biti tužitelji, krvnici i suci. 2. Dali je uopće upotrebljiva tvrdnja o jednakoj primjeni zakona ne sve ( u smislu da koncesionar uz suglasnost lokalne samouprave i MUP-a naplaćuje parking na mjestu koje je prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama smješteno na isti način kao i neoznačeno mjesto na kojem se mene tereti za prekršaj). 3. Vrijedi li za „nalog o premještanju“ kada ga izdaje MUP odredbe Uredbe o uredskom poslovanju i temeljem kojeg propisa je gomila papira pravovaljana bez ijednog imena potpisa i pečata, ako je obrađena elektronskim putem. 4. Dali se fotografija na kojoj se ne vide svi elementi opisani u navedenom članku Zakona o sigirnosti prometa na cestama može koristiti na sudu kao dokaz da je vozilo bilo parkirano nepropisno iako prekršajni nalog nikad nije izdan. Hvala i pozdrav svima.

Opet pauk! Dakle, pauk mi je premjestio vozilo prije godinu i pol dana. Prilikom preuzimanja vozila potpisao sam račun s opisom usluge “premještanje nepropisno parkiranog vozila po nalogu policije“ te uz račun dobio i „nalog o premještanju „ navodno izdan od strane MUP-a bez potpisa, pečata, broja ili ičega (u zaglavlju je bio naslov nadležne PP, a na dnu tekst: „nalog je obrađen elektronskim putem te je pravovaljan bez potpisa i pečata“). Budući da me je djelatnik parkinga uputio na MUP tamo sam i otišao, međutim u policiji mi nisu htjeli ovjeriti nalog uručen od strane djelatnika parkinga kao niti izdati prekršajni nalog s uputom o pravnom lijeku (što je valjda logični slijed stvari, ako je policija uočila nepravilno parkirano vozilo – dakle prekršaj i izdala nalog za premještanje). Naime, vozilo je bilo parkirano na neoznačenom mjestu uz desni rubnjak odmah iza označenog mjesta na kojem se naplaćuje parking, a premješteno je pod izgovorom da je“ parkirano na udaljenosti manjoj od 5m od poprečnog ruba raskrižja i smanjuje vidljivost“. Napominjem da je i označeno parkirno mjesto smješteno na udaljenosti manjoj od 5m od poprečnog ruba raskrižja i smanjuje vidljivost. Da budem precizniji, to što su oni proglasili raskrižjem je slijepa uličica u koju se jedva zavuče auto, a koristi je par stanara kako bi prišla svojim kućama. Horizontalna i vertikalna prometna signalizacija također ne upućuju da se radi o raskršću. Jasno je da se nameće zaključak da se zakon ne primjenjuje jednako na sve. Naime, kada se parkirna karta plaća, raskrižje ne postoji, a kada se parkiraš na isti način kao i vozilo ispred (dakle sukladno svim člancima Zakona o sigurnosti prometa na cestama) onda je to odjednom raskrižje. A sada slijedi nemoć. Imam dva papira bez upute o pravnom lijeku i bez potojećih propisa i zakona koji bi regulirali žalbu na „nalog o premještanju“ ili izdani račun na nepravilno obavljenu uslugu, navodno sam počinio prekršaj, a prekršajni nalog kojeg čekam kako bih svoje argumente izložio na prekšajnom sudu ne dolazi. Redovito dolaze samo opomene od raznim opunomoćenika na koje se očitujem, ali ta očitovanja su pričanje sa zidom. Slijedi naravno rješenje o ovrsi , moj prigovor i pripremno ročište, koje sam na raspravi u sudnici uspio odgoditi na dva tjedna. Naime, od tužitelja sam tražio da predoči dokaz da je tog dana zaprimio nalog od MUP-a elektronskim putem (dakle ispis mail servera ili fax poruku) te sam pokrenuo pitanje postojanja krivnje za prekršaj (kao dokaz da je vozilo bilo nepravilno parkirano) uz nepostojanje prekršajnog postupka. Sastavljen je zapisnik te je sve odgođeno za dva tjedna. I sada... 1. Kako uvjeriti sud da procjene djelatnika MUP-a o počinjenju prekršaja nisu svetinja i konačni akti kojima se netko tereti za prekršaj (ako tužitelj uopće dokaže da je nalog zaprimio od MUP-a) tj. kako uopće uvjeriti sud da je uvjet uvažavanja tvrdnje o nepropisnom parkiranju završen ili uredno vođen prekršajni postupak. U suprotnom ispada da djelatnici MUP-a ukoliko ne ispišu prekršajni nalog, mogu u kombinaciji s lokalnim koncesionarom biti tužitelji, krvnici i suci. 2. Dali je uopće upotrebljiva tvrdnja o jednakoj primjeni zakona ne sve ( u smislu da koncesionar uz suglasnost lokalne samouprave i MUP-a naplaćuje parking na mjestu koje je prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama smješteno na isti način kao i neoznačeno mjesto na kojem se mene tereti za prekršaj). 3. Vrijedi li za „nalog o premještanju“ kada ga izdaje MUP odredbe Uredbe o uredskom poslovanju i temeljem kojeg propisa je gomila papira pravovaljana bez ijednog imena potpisa i pečata, ako je obrađena elektronskim putem. 4. Dali se fotografija na kojoj se ne vide svi elementi opisani u navedenom članku Zakona o sigirnosti prometa na cestama može koristiti na sudu kao dokaz da je vozilo bilo parkirano nepropisno iako prekršajni nalog nikad nije izdan. Hvala i pozdrav svima.