yasminkay

Ukoliko su mirovine veće ili pripadaju u tu kategoriju, iz njih se oduzima dodatni iznos u visini 3% od bruto iznosa mirovine svaki mjesec za zdravstveno osiguranje koji oni zovu DODATNI DOPRINOS ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE.... Zašto i u koju svrhu idu ti novci, ako umirovljenik svejedno mora uplatiti dodatno zdravstveno osiguranje da bi imao ista prava liječenja kao i drugi tj bez velikih daća, npr u bolničkom liječenju. Da li je to pravno u redu, VJEROJATNO JE POKRIVENO NEKIM ČLANKOM ZAKONA, ALI NIJE MI JASNO DA LI JE TO NEKA SOLIDARNOST, PRISILNO DAROVANJE ILI ŠTO, KAZNA? ?? Što umirovljenik ima od toga, jer ionako mu je veći porez na mirovinu, sada je i smanjena( već drugi put u roku nekoliko godina) za novih 10%.....dakle daje iz svoje mirovine državi porez, a za što ide to dodatno uzimanje za zdravstvo????? Hvala na odgovoru, ma kakav bio!

U roku je podnešena sva dokumentacija za legalizaciju statusa u gradskom stanu, i davanje nakon rješenja, u najam na 3 godine. Između dokumentacije tražilo se i utvrđivanje da nema dugovanja po pitanju sudskih postupaka i deložacija. Sve je na vrijeme predano i prikuplleno. Grad sam daje potvrdu da nema dugova. Sada stiže da je naknadno zaprimljena dokumentacija za razne tužbe,m ročišta, jednokratnu odvjetničku naknadu 2000 kuna i troškova i to od 2005,2006.2007.2008.20013 od istog gradskog ureda. SVE ZAJEDNO 4.500 KUNA U ROKU 8 DANA PLATITI!!!!! Sve treba platiti u roku od osam dana u gradski proračun. uz pristojnu prijetnju da taj iznos ima puno veze s uzimanjem u razmatranje davanja stana u najam ..Advokat koji je vodio te predmete za grad, raskinuo je suradnju s gradom...... Da li tu ima zastare i da li je potrebno naknadno prikupljene podatke od istog ureda plaćati??? Tako se može dogoditi da naknadno "nađu" još po nešto, pa tako nikad kraja.. Ima li ikakvu snagu njihova prva potvrda u kojoj sami tvrde da dugovanja nema??? S velikom zahvalnošću čekam odgovor ili slična iskustva......

Doo ima imovinu(strojeve i aparate), koju bi želio rashodovati. Kako se to može i da li se može, tako da ne ulazi u masu kad se bude zatvarao. Nema zapoaslenika. Nema dugova. Kolikoo košta cijeli postupak zatvaranja d.. i na koji s e način to radi Hvala svim budućim odgovaračima!!

Nakon odlaska na porodiljni dopust i poroda, prvih 6 mjeseci, djelatnica nije dužna se javljati na Biro, bez obzira što će joj biti ukinut ugovor o radu, radi povratka djelatnice koju mijenja, jer je počela koristiti porodiljni prije nego joj je ukinut ugovor. Naknada će se odrediti prema primanjima, jer ima neprestalni rad u trajanju više godina..... . Nakon prvih šest mjeseci, mora se javiti na Zavod za zapošljavanje usporedo sa HZZO, radi utvrđenja nove naknade za drugih 6 mjeseci, a naknada će se odrediti prema primanjima koje je imala tri mjeseca prije mjeseca u kojem je nastupio porodiljni dopust ili bolovanje- očuvanje trudnoće, prije porodiljnog, dakle tek kad nastupi drugih 6 mjeseci javlja se na Biro i neće izgubiti pravo na svoju naknadu prema svojoj plaći. Možda će ovo nekome pomoći i olakšati strepnju u vrijeme trudnoće......

Osoba je zaposlena na određeno vrijeme, ugovorom obvezana do povratka zaposlenice koju mijenja..... U međuvremenu je zatrudnila a porod će biti prije isteka ugovora, dakle nastupiti će porodiljni dopust. Povratkom prve djelatnice, da li ova djelatnica mora na biro dok je na porodiljnom i kakva su joj prava ako je već započela s porodiljnim dopustom i naknadom prema svojoj plaći , jer je radila više godina prije nastupa porodiljnog, a ne samo potrebne mjesece...... Moollim žurni odgovor ako itkozna... Hvala

Ponovo su počele stizati računi i opomene pred ovrhu od Holdinga. Kada zastarijevaju računi za komunalnu naknadu, ako još nije došlo do ovrhe, već se njome na računu samo prijeti????? Sve račune smo plaćali uredno ali ih ne možemo sad pronaći, stvarno se radi o računima od prije 10 i više godina , pa sad nemamo način provjere, osim ako slulajno negdje ne nađemo te plaćene račune......... Neki dan primili smo račun tj opomenu i račun za platiti neke nama nepoznate iznose iz 1998-99-2000-2001-2002-2003. godine i jedan manji iznos iz 2009. Na iznose od 3600 ukupno, koje navode, oni su dodali kamatu u iznosu od 6500 tako da je račun preko 9000 kuna. Račun se odnosi na pokojnog oca, adresa na koju su naslovili je dobra, ali adresa na koju se odnosi dug, je kriva....... Uvjeravaju nas u Holdingu da nema problema i da tu neće doći do spora.... Ništa mi nije jasno. Stoga: Kada zastarijevaju računi za komunalnu naknadu, ako još nije došlo do ovrhe, već se njome na računu samo prijeti?????

ima li načina odbiti razvrgnuće?

Hvala na odgovoru i vidim da ste razumjeli naš problem. Ni nama nije jasno zašto ne pristaju, vjerojatno jer smo poremetili prvotni plan, a i ne možemo i ne želimo plaćati dom za baku. A ne, baka nije zločesta, samo je sad u takvom stanju da bi bilo čudno da ikome išta potpiše ili pokloni, u stvari tako je još od lani......Možda opet bude pokušaja s papirićima.......Ovo je za napisati filmski scenarij....... Znači, ima li načina odbiti razvrgnuće?

Hvala!

Poštovani! Imamo ozbiljan problem s obitelji. Nas troje djece naslijedilo je rabvnopravno imovinu našeg djeda sa stricem i dvije tete. Naš otac je nažalost umro 2099, dakle prije svojih roditelja, te smo tako mi prvi nasljedni red. Na ostavinsku smo poslali odvjetnika, jer smo, u razgovoru sa stricem, saznali da postoji navodna oporuka. Znajući da oporuku na papiriu imamo mi, a da je ovo sigurno krivotvorina(jer svoju se obitelj jako dobro poznaje) poslali smo odvjetnika. Ispostavilo se da su stric i dvije tete donijeli neki papirić-izjavu, a ne oporuku, pa je tako i javni bilježnik morao konstartirati da to nije važeća ni zakonski prihvatljiva oporuzka. Rodbina sad tumači da su svojevoljno prihvatili zakonsku diobu svega, da se ne bi išlo na sud, jer je tako reka<o naš odvjetnik, ako se i dalje budu držali papirića. Problemi su nastali odmah poslije . Naime baka je živa i naslijedila i ona svoj dio. Djeca su ju strpala u dom, a sad traže da se to plaća, jer smo naslijedili imovinu. Prijetnje su počele odmah i sa sudom i sa svim kad su shvatili da plan: Dida daje sve baki, baka proglasi nekog svojim skrbnikom i imovina ostala koja će biti nakon njene smrti ide onome kome je potpisala i ništa se ne dijeli osdnosno ne ide u ostavinsku..... Sada kad smo predložili da plaćamo svatko prema naslijeđenom, prijete da će ići nakon bakine smrti, koja je još živa, na razvrgnuće suvlasničke zajednice. Da li to oni mogu i koji su u vjeti da se to napravi. Molim pomoć jer smo se našli na udaru vrlo loše i zle obitelji, kojoj je plan da se papirić progura kao oporuka, propao. Hvala

Da li je moguće zaposliti se kod dva poslodavca, na po četiri sata, uz prijavu i plaćanje doprinosa? Dakle, biti prijavljen, a ne kod jednog na ugovor o djelu a kod drugog na ugovor o radu?

Molim pomoć! Ukoliko d.. otvara još jednu podružnicu, npr trgovinu ili frizeraj, što mora učiniti u poreznoj upravi, što u Trgovačkom sudu, ako se ništa ne mijenja u opisu posla?? Hvala

Jasno mi je nekoliko stvari: Ako ste obveznik poreza na dobit ili poreza na dohodak ili pdv-a, te obveznik izdavanja računa (d..) obveznik ste fiskalizacije. Nikako mi nije jasno kako se iskazuje sve to na računima koje izdajem? Koje su šifre ili pozivi na broj? sve lijepo piše, ali koji se brojevi metnu umjesto svih tih podataka ( tko je izdao račun, koja blagajnay<a, sat i vrijeme, način plaćanja. Kak o će to izgledati n avirmanu kojim će mi kupac platiti? Što treba učiniti prethodno, da li se mora to javiti u Poreznu upravu >?????

Navodno su neki održali ostavinske i to na moju inicijativu, ali nitko nije ništa upisao ni u katastar a kamoli u Gruntovnicu. Jedina živuća za sada upisana u Katastar sam ja. U gruntovnici je stanje puno gore, jer su upisana tri djeda tj djed moje bake i njegova dva brata. Provjerila sam s geodetom, sa zemljištem je sve u redu, ništa nitko nije uzeo, ali što i kako učiniti pošto ja jedina sam živa upisana. Ostatak ništa moje pokojne tete i stričevi

"Trebali bi tražiti razvrgnuće suvlasničke zajednice fizičkom geometrijskom diobom." Što je to točno fizička geometrijska dioba i da li se upisanost u katastar smatra suvlasničkim odnosom?? Ovaj odgovor sam našla na nekom drugom mjestu u vezi nekih 1/4 tina. Da li se ovako može riješiti i katastarski upisani nasljednici? U Gruntovnici nije upisano to stanje od šukundjedova. Da li se i u gruntovnici može to ovako riješiti. Naime imamo problem s lijenošću i nevoljkošću dijela nasljednika, pa mi koji bi htjeli riješiti nasljedstvo, sada ne možemo dalje ?' Što učiniti Može li jedan od tih pet tražiti sređivanje u Gruntovnici?? Bez ostalih kao pravo na svoju petinu Hvala

Postoji li neki rok u kojem se rasprava mora održati. Što ako netko od pozvanih ne dođe niti se izjasni uopće oko bilo čega...

Otac i majka imali su svu imovinu upisanu po pola. Cijeli život govorilo se, čak i nedavno, da će se sve uvijek dijeliti na 4 djece. Odjednom se pojavljuje nakon smrti oca, oporuka, s kojom on sve svoje ostavlja majci. Ne bi bilo ništa sporno, da se ta oporuka nije pojavila nakon smrti jednog od 4 djeteta, a u međuvremenu, bez znanja djece umrlog, a sa znanjem svih ostalih, jedna kuća se pokušala prodati. Međutim otac je umro. To je izazvalo sumnju, te dvoje od troje djece umrlog sina, žele tražiti nužni dio bez osporavanja oporuke, da bi se osigurali od mogućih malverzacija dok je još živa majka, tj baka.Ona je loše i moglo bi doći, kao što se pojavila ova oporuka, o nekim ugovorima o doživotnom uzdržavanju i sl. Ovo dvoje unuka koji misle tražiti nužni dio imaju i original oporuke pisane rukom od djeda i bake (oca i majke) još 1989. godine, dakle puno prije. Vrijedi li takva oporuka kao ikakav dokaz da je namjera bila drugačija, a sad kad su onemoćali, pomalo oboljeli i od demencije, a otac i umro, pojavljuje se nekakva oporuka..... Kad umre majka odnosno baka, kako se dijeli preostali dio. Što se događa kada umre mama-baka...ako se ishoduje sada nužni dio? Da li osoba koja je zajedno s umrlim imala punomoć i pristup bankovnim računima, nakon smrti i dalje ima pravo na taj pristup ili sve staje u trenutku smrti i taj dio priče ide na ostavinsku raspravu?? Mogu li unuci tražiti da se ispita iznos na računima umrlog u trenutku smrti?

Moj muž je umro od raka u 55. godini života, imao je status HRVI. Koja prava ja, kao udovica, zadržavam nakon njegove smrti. Osim ostalih prava, najviše me zanima pravo na stambeno zbrinjavanje. Hvala

Koja bi vrsta djelatnosti bila nabava i stavljanje u upotrebu dječjih automata za igranje ( konjići za jahanje, autići, itd) . Dakle, ne radi se o igrama na sreću, čisto iznajmljivanje igračke za žetone........ Da li se to može voditi kao djelatnost samo s prijavom u registar poreznih obveznika, ili je potrebno imati obrt ili d.. Hvala na svakom odgovoru

I molim još jedno: Što znači držati nekretninu u posjedu ( bez papira)?

Postoji još jedna činjenica o kojoj imam sve tragove i papire: naime, lani je pokušala nezakonito uz pomoć predsjednika katastra ucrtati nepostojeći objekt, a kad sam ja to primijetila, došli su svi oni koji su to radili, zaprijetila sam uskokom, pa je vraćeno na staro ( imam o tome rješenje) Ja sam prije nego sam digla frku, službeno tražila kopiju cijelog predmeta u katastru, pa to imam kao dokaz da se pokušalo nezakonito prisvojiti i prikazati da je tu već neka građevina, koje nema, a do ovog ljeta bi vjerojatno već bila sagrađena dok ja dođem na more..... Može li mi to koristiti, da pozovem te ljude za svjedoke??

Tužiteljica se poziva na to da ona jedina ima kljluč predmetnog dijela čestice(ruševina na moru), drugi dio smo mi uredili. Kupili smo cijelu česticu, mi imamo svew papire, ugovor o kupoprodaji, upis u katastar i gruntovnicu onda kad je kupljeno, kvadraturu koja je uvijek ista, opis nekretnine koji je uvijek isti, crtež koji je uvijek isti.....baka je stara pa smo joj odlučili ostaviti to dok je živa, sad nasljednici vide šansu pa me tuže. Argument je da ona jedina ima ključ, da je prije više od 70 godina njen otac pokojni kupio to za neko ulje bez papira, da bi služilo kao dvorište, a kupnju opisuje kao kupnju od ljudi koji to nisu ni posjedovali...a kad opisuje kupnju, ustvari spominje posve drugu česticu i druge vlasnike od kojih je kupio. Vjerojatno je u pitanju prevara, jer ne mogu vjerovati da bi baka mislila lažu to dobiti. Ona je uvjerena da je to njeno, ali krivo daje podatke i u stvari terete vlasnike susjedne čestice da su to prodali njenom ocu, u stvari dio koji ni nije bio njihov. O svemu nema papira. Ona naovdi jednu svjedokinju koja je u to vrijeme mogla imati 6-16 godina i kasnije je bila žena čovjeka od kojeg smo mi kupili, ali nema logike da je tako mala i neudana bila prisutna kad je tužiteljjičin otac(ona ima sad oko 87 godina,a to je navodno kupljeno oko 1940. godine..) kupovao taj dio za ulje. Ostala tri svjedoka mogu samo reći da su vidjeli da ona to koristi..... ništa drugo.....

Znači, ako ja uspijem dovoljno dugo tvrditi da je nešto moje, nitko ne odreagira, metnem vrata, metnem ključ, držim tu staru kramu, daske, i kasnije tužim vlasnika čestice radi utvrđivanja stvarnog prava vlasništva, znači da ima nade da ja to dobijem i da postane moje?????? Pa ne mogu vjerovati da je to tako.....

"ali ako se radi o tužbi radi stjecanja dosjelošću onda nema zastare nego, naprotiv, tužitelj ima veće šanse za uspjeh ako je što dulje držao nekretninu u svojem posjedu." Citiram ovo jer ne razumijem, susjeda tvrdi da je moj dio njezin, ali u obrazloženju govori o posve drugoj čestici i drugim ljudima od kojih je navodno kupljeno za 25 litara ulja, a svojata i ima ključ i drvena vrata od moje čestice......... Ona tvrdi da se to događalo prije 70 godina, a svjedokinja koju navodi je bila tada djevojčica koja se još nije ni udala u tu kuću....... Što znači stjecanje dosjelošću.......

Postoji li kakva zastara u dokazivanju vlasništva, ukoliko je prije 24 godine utvrđeno kupnjom i kupoprodajnim ugovorom precizno vlasništvo stare kuće sa brojem čestice, prethodnim vlasnikom, kvadraturom u katastru i gruntovnici, a sad netko tužbom bez dokumenata uz navodne svjedoke želi postići dio tog vlasništva. Apsurdno je da će raspravu voditi isti sudac koji je uredno upisao svojevremeno vlasništvo i bio odgovoran za taj upis u gruntovnici.