yasminkay

Molim još jedno objašnjenje! Saznajem da ni tuženik ni tužiteljica nisu naveli sestru kao svjedoka. Tko to može još učiniti?? Slučaj je prijave za zlostavljanje u obitelji, žena protiv muža. Tko je još mogao navesti svjedoka?? Sestra uredno dobila poziv na ročište..... Hvala

No dakle! Ipakl molim neki odgovor..... Imate li saznanja treba li ipak još dokaza. Mogu li dokazi biti rekla kazala?? Rekla ona da ju se tuče, a nikad prijava, nikad dokumentacija itd itd Koristi se dijete s kojim se oduvijek manipulira.... Koje uvijek traži pogledom maminu reakciju na bilo što.... Teško dokazivo, teško za vjerovati, ali tako je....

Ajme meni, koliko se ova rasprava razbuktala u svim smjerovima!!!!!! Saznajem u međuvremenu, da nije još od pred pred hodnika, koji je već davno umro nekretnina ni prenešena katastarski, a u sudu se nisu ni trudili , jer tko bi platio 20 ili 40 kuna biljega. . Nova vlasnica dakle nije vlasnica, tj udovica od udovice koja je kuću "naslijedila"" Sve vam je to tamo tako. Ta gospođa ni ne živi tamo, a ne znam plaća li komunalnu naknaduz????? Tko to onda mene može tužiti i bilo što učiniti, a ja trebam krov jer mi kućica propada, curi na sve strane, šetaju po mojem krovu tj betonskoj deki????? A da podsjetim, još se vide obrisi krova koji je postojao, a na njihovoj kući se nisu ni potrudili sakriti podizanje svojeg krova, lijepo se vidi beton na kamenu, digli bar metar. Kad se digne pogled vidi se da je i susjedna kuća, koja dolje izgleda odlično, dignuta na dva kata, i to u vrlo tirolskom stilu, naime vlasnici žive u Sloveniji!!!! Sve je to građeno kad su neki povlašteni mogli raditi baš kako su htjeli, jer su bili u određenim strukturama, a i tko je tada brinuo o hrvatskoj baštini??? Ako se baš nije moralo .....?

Može li sestra odbiti svjedočiti protiv brata, ako ju pozove kao svjedoka tužiteljica, tj bratova žena. Ništa se konkretno nije dogodilo, samo su nedokazane optužbe u pitanju, o nasilju u obitelji, kojima nije nikad ni prisustvovala ako su se i događale.

ma ne ja!!!!! Takav se slučaj nekome drugome upravo sad događa!! Da i ja mislim da je osveta, ali eto...... kako sud na to gleda. Većinom su bile prijetnje telefonom u svađi, tj uvrede, ali koliko znam ne i fizičke ozljede i nikada osoba nije bila kod liječnika na tu temu.....

sorry! Kasnije sam shvatila da možda pripada u drugu temu.

Kako se gleda na svjedočenje maloljetnog djeteta/niži razred škole/ u slučaju prijave za nasilje u obitelji. To je jedini svjedok. Kako zaštititi dijete? Djetetu se može reći više puta da je čudovište u ormaru, i ono će uglavnom vjerovati, najviše majci. Kako s tim? Da li je to dovoljno za osudu? Treba li ipak još dokaza?? Pogotovo kada se prijavljuje puno naknadno........a do tad nikad prijave bna tu temu........

Hvala!

Koje su obveze poslodavca, ako je radnik u pritvoru. Da li se daej normalna plaća, da li se daje godišnji odmor, neplaćeni odmor ili što?????? Ukoliko se kazna pretvori u zatvorsku, da li se može dati otkaz??

Jedina je veza da osoba koja ima karticu ne radi nigdje, da je napravila dug i da je mislila da ću nasjesti. Inače rodbina je u pitanju,,,,

I ne znam što znači sastaviti prijedlog' U naslovu lijepo piše Izvanparnična nagodba. Jedini prijedlog je da ju ja potpiše, pošaljem bianco zadužnicu na 10000 kuna itd itd......

Mirno ja spavam ali nisam zadovoljna samo s tim. Ipak bi netko trebao odgovarati, pa nisu to lihvari, nego ozbiljna kuća.... Ako se dokaže da je vlasnik kartice-duga i još netko u Dinersu to napravio s namjerom, da li je to kazneno djelo??' Pa što ja imam od toga da se oni duboko ispričavaju???? Vele da ne postoji nikakva dokumentacija na osnovu koje su mi poslali dokument na potpis.....To je uvredljivo!!!! Ma nije me valjda računalo izbacilo kao sretnog dobitnika izvanparnične nagodbe, tu ipak postoji namjera i to ne baš lijepa....

Molim savjet! Dobih Izvanparničnu nagodbu u dva primjerka na potpis, s tekstom u kojem preuzimam tuđi dug po diners kartici i obvezujem se na plaćanje minimalno 1000 kuna mjesečno do isplate duga...... Na dokumentu uredno moj OIB, ime, adresa i samo trebam potpisati..... Normalno da neću, jer nikad nikome nisam dozvolila da mi to napravi niti preuzela ničiji dug......niti namjeravam...... Da li je to kazneno , krivično ili kakvo djelo???? Tko je sve kriv: osoba dužnik, Diners, bilježnik?????? Kako se to bez mojeg potpisa uopće moglo dogodditi, da se već dođe na dokument u kojem samo ja trebam dati potpis, ovjeriti kod bilježnika i vratiti Dinersu...???? Normalno da su neugodni,Diners je to, vele to je moja i stvar onoga tko je dužan, pa nek to sami riješimo, da oni s tim nemaju ništa, da su oni sigurno postupili prema ovjerenim potpisima itd itd... a do mjerodavnih i šefa koji je potpisao s njihove strane dokument, ne može se ni doći....... Goniti????? Kako ??????? Hvala

U općini gdje imam pravo na dio nasljedstva, a nije nikad parcelirana zemlja, vrši se službena izmjera svih čestica i zemljišta. Što se tiče mojeg nasljedstva, u gruntovnici su podaci zadnji upisani prije 200 godina, i to na manje zemljišta, koje se kasnije još kupovalo i povećavala se imovina. Sva situacija kakva je stvarno, je ubilježena i stvarna u katastarskim podacima. Provjerila sam s geodetom službenim za to područje. Dakle zemlja stoji netaknuta kakva je kupljena u predzadnjoj generaciji. Kako se u prošlom sistemu nije trebalo uskladiti i gruntovnicu, naime kupovalo se i prodavalo i bilježilo samo katastarski (vjerojatno je to bilo jeftinije) tako gruntovnica nije dirana 200 godina. Kako sad tu situaciju unijeti i u gruntovnicu?? Što treba učiniti sa šukundjedima koji su zadnji upisani u gruntovnicu? Ako treba tužiti, da li moramo tužiti svi koji imamo pravo ( ja imam 1/5) ili mogu ja to sama u svoje ime, da bi se upisalo moje pravo u gruntovnicu, bez točne izmjere točno moje 1/5? Da li u gruntovnici mora biti izmjerena i točno locirana moja 1/5? Ili se može situacija prenijeti kao u katastru?? Što činiti ako ostali nisu zainteresirani ni dati svoje pravo drugima, ni išta što je vezano za plaćanje poduzimati?? Kako ih natjerati?? Hvala

Hvala na odgovoru! Novce u čarapu!! Ja sam vjerojatno upotrijebila krive izraze, ali bit je pitanja bila između ostalog da li će i običan puk biti u toj kaši. Svakako se slažem da treba sve dužnike prisiliti na plaćanje, ali u toj kaši su i sudužnici, jamci itd, a ne samo velike zvijerke, koje su svakako najdužnije i nekako su do sad najlakše izbjegavale kaznu. Običnom puku, ovo će biti strava, jer vjerujem da među običnim ljudima ima malo onih kojiu smišljeno skrivaju svoju imovinu, smišljeno dižu novce koje smišljeno ne žele vratiti itd..... već se više bore ostati s glavom iznad vode.Znači i štednjuu će plijeniti, koju eventualno čuvaju za crne dane, za djecu itd itd.......da bi se održali uopće, jer su mnogi ostali bez posla, a djeca ......... Zato me to zanimalo.....Osobno nemam taj problem, ali svejedno suosjećam s nizom nepovoljnih okolnosti koje tuku mnoge....... Ovo je sa stranice CRO Portal Fina od banaka preuzima provođenje ovrha Banke će od 1. siječnja 2011. godine prilikom provedbe ovrhe postupati isključivo prema nalogu Fine i neće biti odgovorne za vođenje redoslijeda naplate, provedbu naplate, blokade ili deblokade računa ovršenika pa će se klijenti o svim tim pitanjima obraćati direktno Fini Početkom iduće godine na ...Više29.11.2010 14:15:47 | hrportfolio.com | Ostale vijesti A evo i boljeg objašnjenja: Ovo s neke druge stranice..... Vlada: ovrhe nad novčanim sredstvima provodit će Fina, moguća ovrha i štednje ZAGREB, 1. srpnja 2010. (Hina) - Ovrhu nad novčanim sredstvima provodit će Financijska agencija (Fina), a ovrha će se kod pravnih osoba i građana, osim nad sredstvima sa svih kunskih i deviznih računa, moći provoditi i nad sredstvima na temelju štednih uloga te oročenih sredstava po isteku ugovora o oročenju, predviđa novi zakon o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima. Fina će voditi i jedinstveni registar računa kojim će, osim računa poslovnih subjekata, biti obuhvaćeni i računi građana, kao i podaci o oročenim novčanim sredstvima, štednim ulozima, stambenoj štednji i depozitima u kreditnoj uniji. Podaci iz tog registra koji se odnose na građane nisu javni podaci i moći će se dobiti samo na temelju pisanog zahtjeva suda ili drugog nadležnog tijela, a registar neće sadržavati podatke o stanju računa već samo podatak o postojanju određenog računa i o tome je li on blokiran. Zakon definira da će Fina zaprimati i obrađivati potrebne isprave o ovrsi, obračunavati zatezne kamate, bankama davati nalog za plaćanja, a vodit će i očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Nakon stupanja na snagu ovog zakona situacija oko naplate, pravne sigurnosti građana i poduzeća bit će na daleko većoj razini, kazao je ministar financija Ivan Šuker.

Hvala!

Pitanje vezano za temeljni kapital: Što s njim pri zatvaranju d..-a? da li se mora vratiti na račun? Tko ga može dići s računa?

Hvala na savjetu! Da li dolaze kakve inspekcije u takve objekte?? Imate li iskustva s takvim promjenama kvadrature za najam, jer ideja je dobra i stvarno bi se moglo smanjiti korištenje prostora, a da li u tom slučaju porezna reagira kakvim pregledom takvog prostora?' Hvala

Poštovani! Radi odlaska u mirovinu, morao je biti zatvoren obrt, jer se ne može primati i mirovinu i biti vlasnik obrta. Suprotno tome, može se imati d.. i dalje primati mirovinu. Da li se prilikom otvaranja d.. moglo pokloniti postojeću opremu iz obrta u d..? A u obrtu napraviti rashodovanje? Radi poklanjanja tj. donacije d..-u? Da li općenito može vlasnik tj direktor d.. pokloniti opremu, svoju, privatnu, pogotovo ako za nju ima račune te se vidi za koliko i kada je kupljena, te tako može uz amortizaciju unijeti i pravu vrijednost danas?? Ili se to mora, baš mora obaviti uz stručnu procjenu. Hvala

Molim nekog odgovor: 1.1.2011 stupa na snagu novi zakon o nadležnosti nad ovrhama koji kaže da banke više nemaju tu nadležnost. Da li se to odnosi i na fizičke osobe ili samo na poslovne subjekte>? Ako je ovrha, tj s plaće se već skida 1/3, u tijeku, da li se ovim novim zakonom može sjesti na druge račune, ako je potpisana izjava klasična na 1/3 plaće. Da li se u tom smislu što mijenja ako se pojavi još neko potraživanje u 2011 g. ?? Hvala

Molim pomoć!! Sin je otvorio d.. za snimanje i presnimavanje audio itd materijala. Dakle studio. Bilo je logično da ne ide u najam izvan obiteljske kuće, već da to uredi unutar obitelji. Majka nema nikakva primanja, ne radi i dohodak od najma joj je jedini prihod, dohodak. Da li su pogriješili, kad sunajamninu odredili na 500 kuna, s tim da najmoprimac tj sin plaća sve ostalo: održavanje, struja, voda itd.... Postoji li tarifa po kojoj se mora odrediti visina naknade za najam, jer je poreznica rekla da su pogriješili i da za 60 kvadrata koliko se koristi plus prilaz, mora najam biti najmanje 1800 kuna mjesečno tj da se treba platiti sad porez na sve to oko 3000 kuna. Potpisali su uredno ugovor. Problem je nastao kad je gđa prijavila poreznoj upravi prihod od najma. Najam je uplaćivan na račun gospođe, dakle ne u keš-u, i može se uredno provjeriti. Na koji način se određuje visina najamnine. Gospođa u poreznoj joj je rekla da je ona mogla dati i u ugovoru i napisati da daje besplatno na korištenje svoj prostor, a da bi svejedno se odredila najamnina i porez na nju.. Molim upomoć Yasminkay

Da li to znači ova rečenica: Ova izjava ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi (čl 178 st 2 Ovršnog zakona) ili ova rečenica: Ova izjava ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe ( čl 178 st 5 Ov.Z)?

Puno hvala na odgovoru, trebam samo krenuti i ne obazirati se, naime susjedi su "domaći" tj, rodili su se u tom mjestu na moru, iako ne žive tamo, samo su u ljeti prisutni i na crno imaju goste, kao rodbinu..... a mi smoiz Zagreba, pa vjerojatno i zato tako prijete nama koji nismo od tamo. Inače, ni oni ne žive stalno tamo, dograđivali su i to nisu čak ni skrili, tj digli malo (oko metar) krov, da bi tavan bio viši, a kad spavamo ili odmaramo poslijepodne, čujem ih kako se penju po mojoj deki i vjerojatno se ili sunčaju ili suše veš, jer se od njih samo zakorači na našu deku s druge strane, a možda i kroz prozor.... a mi za sad nemamo uopće mogućnost ni vidjeti ni prići krovu. Slikala sam od susjede s druge strane, jer sam si i mislila da tako treba, a prići mogu jedino iz tzv "dvora" tog spornog susjeda. S ulice, koja je uska ne može se vidjeti naša deka ni da li je netko na njoj. No dali ste mi vjetra u jedra, mi smo se držali svih "gabarita" i stila, ostavili maksimalno kamen unutra i vani, fugirali, ljudi iz općine se oduševiuli kad su vidjeli kako je lijepo uređeno, jako cijenimo starinu i pazili smo da ništa ne poremetimo, jer taj dio bi, kad bi se netko brinuo , bio i zaštićen kulturni spomenik. Radi se o Murteru, a naša je kuća u najstarijoj ulici u Starom Murteru ili kako oni kažu u "selu", koje datira iz 15-17 stoljeća. Još jednom hvala

Čini mi se da je važno da je gruntovno OK?? Da je sve u katastru ok, a gruntovno ne, onda bi imali veliki problem, jer tek gruntovnica govori o vlasništvu. Da li na vlastovnici mate nekakav teret?? provjerite još jedanput. Pitajte stručnjaka, ali neovisnog koji će vam reći konkretnije. Vidite i da li je taj vaš geodet uzeo novce bez veze, a nije napravio ništa ili nije napravio kako treba?? Možda su mu susjedi dali više novaca???

Pomoć!!!!!!!!! Hvala